> “Inequality at such pace and scale is happening by choice, not chance,” Bucher said. “Not only have our economic structures made all of us less safe against this pandemic, they are actively enabling those who are already extremely rich and powerful to exploit this crisis for their own profit.”
Leggendo tra le righe non è difficile ricondurre l’aumento delle diseguaglianze al sistema capitalista (anche questa parola tabù, mai chiamare i ricchi capitalisti), ma il messaggio che viene trasmesso ai lettori di queste testate è che questo fenomeno sia un po’ una cosa che è così e basta, avulso da ogni meccanica economica e di potere, e che al massimo trova qualche spiegazione nella pandemia. Viene quindi da chiedersi se il giornalismo, anziché essere il cane da guardia della democrazia, non sia invece il cane da guardia dei padroni.
Il capitalismo accetta critiche a sé stesso fintanto che queste rientrino in una cornice di accettabilità. Un altro esempio a sostegno di questa tesi la si può trovare nell’intrattenimento: quel che hanno in comune Squid Game, Parasite, e Wall-E (i primi che mi sono venuti in mente senza un ordine particolare) è che criticano il capitalismo in maniera ovattata, ma soprattutto non suggeriscono, prendono atto, né tantomeno trovano soluzione in un sistema alternativo.
Ma quando parlate di “capitalismo”, esattamente cosa intendete? Perché mi sa che non avete la minima idea di cosa voglia dire, indicandolo come causa di tutti i mali del mondo
3 comments
I dati del [rapporto](https://policy-practice.oxfam.org/resources/inequality-kills-the-unparalleled-action-needed-to-combat-unprecedented-inequal-621341/) Oxfam parlano da sé, per cui non credo ci sia molto altro da commentare su di essi.
Come contributo alla discussione vorrei invece evidenziare cosa viene riportato e cosa no dalla stampa. L’[articolo](https://www.oxfam.org/en/press-releases/ten-richest-men-double-their-fortunes-pandemic-while-incomes-99-percent-humanity) di Oxfam, che fa una panoramica alla sua stessa ricerca, prende chiaramente atto che queste diseguaglianze sono il frutto del sistema economico vigente, scrivendo:
> “Inequality at such pace and scale is happening by choice, not chance,” Bucher said. “Not only have our economic structures made all of us less safe against this pandemic, they are actively enabling those who are already extremely rich and powerful to exploit this crisis for their own profit.”
Al momento, in ogni articolo di giornale che riporta la notizia del rapporto Oxfam, questo paragrafo viene comodamente glissato. Per fare qualche esempio cito per la stampa italiana [Il Sole](https://www.ilsole24ore.com/art/oxfam-virus-raddoppia-patrimonio-piu-ricchi-bezos-potrebbe-vaccinare-mondo-AEDQaZ8), [Repubblica](http://finanza.repubblica.it/News_Dettaglio.aspx?code=149&dt=2022-01-17&src=TLB), [Il Corriere](https://www.corriere.it/economia/consumi/22_gennaio_17/bezos-la-pandemia-ha-guadagnato-81-miliardi-come-costo-mondiale-vaccinazione-ba2effee-778b-11ec-9b84-15d17d060c69.shtml), e [Il Fatto Quotidiano](https://www.ilfattoquotidiano.it/2022/01/17/con-il-covid-ricchezza-piu-concentrata-nelle-mani-di-pochi-italiani-oxfam-la-maggioranza-non-fa-nulla-per-la-giustizia-sociale-il-governo-elimini-almeno-la-flat-tax-e-fermi-la-deregulation-dei-co/6454864/) (che si focalizza invece su leggi e riforme nel contesto italiano); per la stampa estera invece riporto la [BBC](https://www.bbc.com/news/business-60015294), [EuroNews](https://www.euronews.com/2022/01/17/wealth-of-world-s-10-richest-men-has-doubled-during-covid-pandemic-says-oxfam), [CNBC](https://www.cnbc.com/2022/01/17/oxfam-on-covid-inequality-tax-rich-to-pay-for-vaccines-protect-climate.html), e [Al Jazeera](https://www.aljazeera.com/economy/2022/1/17/hdlthe-poor-die-from-covid-while-the-rich-get-richer-oxfam-warns). Sorprendentemente la [CNN](https://www.cnn.com/2022/01/16/business/oxfam-pandemic-davos-billionaires/index.html) fa eccezione. C’è anche da tenere conto però di chi direttamente sceglie di non riportare la notizia.
Leggendo tra le righe non è difficile ricondurre l’aumento delle diseguaglianze al sistema capitalista (anche questa parola tabù, mai chiamare i ricchi capitalisti), ma il messaggio che viene trasmesso ai lettori di queste testate è che questo fenomeno sia un po’ una cosa che è così e basta, avulso da ogni meccanica economica e di potere, e che al massimo trova qualche spiegazione nella pandemia. Viene quindi da chiedersi se il giornalismo, anziché essere il cane da guardia della democrazia, non sia invece il cane da guardia dei padroni.
Il capitalismo accetta critiche a sé stesso fintanto che queste rientrino in una cornice di accettabilità. Un altro esempio a sostegno di questa tesi la si può trovare nell’intrattenimento: quel che hanno in comune Squid Game, Parasite, e Wall-E (i primi che mi sono venuti in mente senza un ordine particolare) è che criticano il capitalismo in maniera ovattata, ma soprattutto non suggeriscono, prendono atto, né tantomeno trovano soluzione in un sistema alternativo.
Ma quando parlate di “capitalismo”, esattamente cosa intendete? Perché mi sa che non avete la minima idea di cosa voglia dire, indicandolo come causa di tutti i mali del mondo
_Color me surprised._