[https://www.index.hr/vijesti/clanak/u-komentaru-napisao-da-su-neki-policajci-idioti-kaznjen-je/2536677.aspx](https://www.index.hr/vijesti/clanak/u-komentaru-napisao-da-su-neki-policajci-idioti-kaznjen-je/2536677.aspx)
Živimo li mi stvarno u državi u kojoj nema niti jedan idiot kojem je netko sredio posao u policiji?
Možda nije nužno intelektualni idiot, nego emocionalni ili moralni?
Onako, s neke moralne strane, mislim da je puno gora uvreda nazvati nekoga korumpiranim (hrvatski prijevod za “pokvarenu osobu”, u engleskom se i dalje koristi “corrupt”) nego nazvati nekoga idiotom.
Idiot nema izbora, nije sam odlučio da će se roditi s manjkom inteligencije, dok je netko morao odlučiti raditi pokvarene radnje.
**Smijemo li reći da su Turudić i Plenković glupi lažljivci?**
Ono trivijalno je dokazati da je Turudić lažljivac, da ne širim priču previše možemo ignorirati druge laži i fokusirati se na onu o poznantstvu s Josipom Rimac. Tvrdio je da nisu prijatelji, da su samo jednom slučajno sreli u kafiću. Nakon toga, dokazi kako je to laž izlaze u javnost. Jasno govore da su vrlo bliski (koliko ljudi imate kojima nosite “vitamine” kad su bolesni). Plenković je upoznat s tom laži, te zna da je laž. Kad je javnost saznala da je Turudić lagao, Plenković je napravio double down, i tvrdio da Turudić nije lagao. Ta tvrdnja je laž, jer smo već dokazali da je Turudić lagao. Možda je Plenković mislio da je Josipa Rimac prijateljica isključivo Plenkoviću, pa je možda pitao Turudića “Jesi ti išao kod moje prijateljice doma?”, a ovaj se to nije usudio priznati te je Plenković samo doveden u stanje zablude.
A da su glupi, pa ideja da će im takve laži proći bez da itko skuži da lažu je vrlo glupa. Dobro ima scenarija u kojima nisu glupi jer lažu. Na primjer, znaju da će bliska povezanost s teškim kriminalcima izaći na vidjelo, i uživaju u spoznaji da se mogu rugati narodi, pljuvati nam u lice i pišati po glavama te da im ne možemo ništa na izborima. Kako mogu znati da im ne možemo ništa na izborima?
Tokom jučerašnje rasprave u saboru, mislim da sam čuo HDZ-ovce kako komentiraju da Josipa Rimac još nije osuđena, te da zbog toga nije bitno što se Turudić nalazio s njom, te onda nekakva logička vratolomija u kojoj nije bitno što je on lagao saborskom, jer eto ona nije osuđena.
**Dolazimo li u Catch-22 situaciju?** Gdje nećemo smjeti izgovoriti ili napisati da je netko pokvareni lopov, pokvareni nasilni alkoholičar, pokvarena osoba koja ne samo da skrivi prometnu nesreću, nego onda još i pobjegne bez da pokuša pružiti pomoć prije nego što sud donese presudu kojom postavlja činjenično stanje “istine”? Dok paralelno, sud neće donijeti takvu presudu ako novinari ne provedu istragu i nađu dokaze, te ako se o tim pokvarenim djelima ne priča u javnosti i ne stvara pritisak na pravosuđe da spriječe daljnje djelovanje tih pokvarenih ljudi.
Hoće li nas Josipa Rimac sve tužiti jer je njoj teško palo što su svi postovi i komentari koji osuđuju njezine operacije jako upvoteani, a oni koji ju brane downvoteani? Jer eto, ona još nije osuđena za sve što je napravila…
U ovom videu je objašnjeno jako dobro zašto Turudića smatram lažljivcem.
[https://www.youtube.com/watch?v=kIYSbKQqMOI](https://www.youtube.com/watch?v=kiysbkqqmoi)
by grizwako
6 comments
Tudurič i Plenković su lažljivci.
Istina je bitnija od legalnosti, mene, tebe, njih, SVIH i SVEGA.
Drugim rijecima: HDZ je leglo korumpiranih lopova.
Zato napises da je AP lazljivac, jer znamo da AP **nije** nas dragi premijer Andrej Plenkovic
Nelegalno je govoriti neistine u svrhu oštečenja nečije osobe/karaktera. Govoriti empirijski dokazanu istinu nije protuzakonito. Recimo, reći da je Bujanec infantilni troglodit je kažnjivo zakonom. Reći da je plaćao prostituku kokainom nije kažnjivo jer je dokazano na sudu.
Sukladno tome, reći da je HDZ zločinačka organizacija – dokazano istinito, prolazi. Reći da je Turudić lažljivac njemu otvara pravni prostor za tuzbu gdje ćeš figurativno ti morati dokazati da ne klevećeš. Za to imaš dovoljno dokaza, ali ovo *jest* hrvatska i on *jest* državni odvjetnik usko povezan sa zločinačkom organizacijom na vlasti. Ukratko, ako bi sud proglasio tužbu neosnovanom jer si ti dokazao sa je Turudić lagao, onda do kraja vremena svi ikad mogu reći da je Turudić **lagao** u slučaju Rimac, ali ne i da je lažov jer si opet otvaraju mogućnost pravnih posljedica.
Ovo da je glup ne mozes pravno dokazati stoga tu gubiš.
Jebote da se naterate na izbore kako se nateravate na pisanje od hdzu zadnjih par dana država bi nam cvala.
Ali neee…bolje napisat nešto nego zaokružit.
Mislim da nije legalno bez obzira jeli istina ili ne. Ako nema dokaza valjda te mogu tuziti za klevetu ili? Ako ima Koji pravnik 🙂 ?