Det är ju ett sätt att försöka få fart på ekonomin. Ett annat är att börja bygga en massa nya bostäder så prisnivån kommer ner på en mer rimlig nivå så folk har råd att bo och skaffa familj.
> Bland annat vill man ge Finansinspektionen i uppdrag att höja det så kallade bolånetaket – från 85 till 90 procent. Anledningen är att många svenskar ”toppar upp” sina bolån med blancolån för att ha råd med kontantinsatsen. Följden blir höga räntor och svårbetalda skulder.
> – En höjning av bolånetaket skulle kunna sänka tröskeln för att fler ska komma in på den ägda bostadsmarknaden och samtidigt minska drivkrafterna att ta blancolån, säger infrastruktur- och bostadsminister Andreas Carlson (KD) i ett pressmeddelande.
Finns inte risken att priserna stiger mer? Om andelen som tar blancolån är liten i jämförelse med alla bostadsköpare kommer det här väl ge bankerna förmågan att låna ut högre för många? Bättre vore väl att späda på byggtakten ännu mer och öka tillgången till bostäder vilket skulle sänka priserna.
Detta är ju sjukt, vafan? Den redan höga belåningsgraden på svenska hushåll är väl ändå en av de största ekonomiska riskfaktorerna vi har?
Senaste årtiondenas bostadspolitik kan väl egentligen summeras till att lösningen på alla problem är att öka möjligheterna till privat skuldsättning så kommer ju fler få “råd” att köpa.
SCB: “Inom EU har endast Luxemburg och Danmark en högre belåningsgrad än Sverige.”
Regeringen: “Hold my mellanöl.”
Låter riktigt korkat att folk har möjligheten att skuldsätta sig ännu mer men vad vet jag.
Vad sägs som att bygga mer istället? För folket liksom inte aktieägarna.
Åh wow, fantastiskt jag kan nu köpa en ännu dyrare bostad för lånade pengar. Finns det en chans i helvete att man kan betala 30.000+ i månadskostnad för de här nya inlånade bostäderna? Också inte en chans i helvete. De flestas ekonomi pallar inte det som det är nu och i slutändan blir det bara dyrare för den vanlige svensken och skuldberget maximeras.
Känns ju ….genomtänkt….Precis vad unga behöver, skuldsätta sig upp över öronen och sedan inte ens ha råd med räntan när den höjs.
Billiga bostäder är vad som behövs, där man kan spara ihop till kontantinsatsen under sin livstid i alla fall. Dessa har inte byggts sedan typ 90-talet. Alla behöver inte sjöutsikt genom jättefönter och golvvärme i badrummet. Små enkla bostäder vore fantastiskt.
För mej som redan har hus – yay!
För er som vill skaffa hus – blä!
Jag fattar inte detta, ena stunden så pratar man om att man måste bromsa inflationen och svenskarnas skuld, 10 minuter senare springer man bankernas ärenden…?
Så man vill alltså driva upp priserna på bostadsmarknaden och öka belåningsgraden för hushållen, samtidigt som det ska finansieras av de fattigaste i samhället.
Fullkomligt idiotiskt.
Kommer bara leda till högre lägenhetspriser och mer folk som går på knäna pga räntor och amortering, helt jävla idiotiskt.
Skrattar i 25% belåningsgrad utan att amorterat 1 kr på 100 % bolån från 2008 😂
Sån hets att äga sin bostad funkar hur bra som helst att hyra.
Mycket bra! Nu får fler chansen att köpa sig en bostad.
Det är ju ett sätt att se till att dina och dina vänners hus inte tappar så mycket i värde. 🤷
Snäppet mindre cyniskt är det väl ett sätt att se till att potentiella väljares hus inte tappar i värde.
Tyvärr tror jag inte det löser de problem man ofta säger att man vill lösa med detta.
Nuvarande regeringen är ett skämt vafan
Det enda sättet att lösa bostadskrisen är att bygga fler bostäder, inte genom att subventionera efterfrågan. En av de största bovarna är ju NIMBY-kommuner som bara vägrar tillåta att tillräckligt med bostäder byggs.
Känns väl lite som ett nollsummespel eller? Men för mig som har hus är det ju trevligt om priserna går upp igen..
Bättre än att folk tar in blanco lån men lite underligt. Vore väl bättre att instruera någon instutiton att köpa svenska bolåne obligationer eller SBAB att sänka räntor lite.
Urbota korkat men jag har dyrt hus så det kommer gynna mig rejält. Kör på. Är det något demokratin lärt mig är att alla letar efter att sko sig på andra. Varför inte lite mer ränteavdrag också?
Nu är jag höger sett till ideologi, men frågan är om detta gagnar bostadsmarknaden? Eller blev bankerna sura för att de inte fick låna ut de sista 10-20%? Som istället fick täckas av privat/blanko lån till ocker-ränta?
I det långa loppet kommer kostnaden för boende balansera ut sig baserat på ränteläget och tillgången. Detta tillsammans med avstannande byggtakt lär få fart på priserna igen. Ställ er i bostadskön redan nu, kan vara bra att ha lagom tillden obefintliga pensionen😅
Varför reglerar man inte bara blancolån? Helt otroligt att man för denna logik. Idioti.
Vansinne, svensken är redan belånad upp till öronen.
Flytta till Norrland o skapa nya samhällen. Lantbyggs-revival!
Detta känns dumt. Givet att man inte introducerar den amerikanska modellen dvs att man ska betala av sin fastighet på 30 år.
Sinnessjukt förslag.
Det vi behöver se för en hållbar väg framåt är högre amorteringskrav, förbjud mot blancolån till insats, slopat ränteavdrag.
Så länge det är billigt och gratis att låna, samt att man får skattelättnader att låna, propsas priserna upp.
Kombinera det med ett till miljonprogram så kanske vi kommer i fas.
Förstår inte varför vi ska ha ett bolånetak överhuvudtaget. Den primära risken finns i lånets storlek relativt inkomsten. Allt annat får ligga på banken att utvärdera för det är de som står för kreditrisken.
Inför krav på bunden ränta eller hårdare krav på amortering. Det är verktyg som sänker kreditrisken på marknaden i sin helhet på riktigt. Bolånetaket är bara trams. Det är väl bättre om folk har kvar sina 10% för att kunna hantera dåliga tider än leva på marginalen och falla med ränteförändringar. Hellre någon med 5.5 milj i lån och 0.5 milj på banken än någon med 5 milj i lån och 0 kr på banken.
Det kan inte finnas någon väl uttänkt strategi bakom ett sådant beslut, mer än att kortsiktigt blidka väljarna som inte förstår de ekonomiska konsekvenserna av att överbelåna sig.
Vi gräver bara gropen djupare utan att ens ha några planer på att hitta guld.
Det jag inte förstår är varför man inte gör riktade insatser mot specifikt förstagångsköpare. I många länder, tex USA, finns finansiellt stöd som riktar sig just till den som gör sin första bostadsaffär och som man kan få en gång. Då får ju denna grupp hjälp och ett litet övertag mot de som är etablerade på marknaden.
Att generellt höja lånetaket gör ju bara att de som redan är inne i marknaden kan driva upp priserna och springa ifrån förstagångsköparna ännu mer.
Va fan är det för fel på dom här nötterna.
Vi har en rejält överbelånad husmarknad. Och den här regeringen fortsätter att pressa upp priserna när vi vill ha NER inflationen. Jag förstår genuint inte tankesättet.
Har man inte redan fattat att det här inte funkar?
Varje gång man gör det enklare att ta ett stort lån så kommer priserna skena ytterligare. Det enda som detta kommer göra är att folk blir skuldsatta med större belopp och under en längre tid samtidigt som fastighetsägarna blir mycket rikare.
Mycket bra. Vi har sannolikt nått en räntetopp också så risken för bankerna har minskat.
Inte alls bra att många tagit massa blankolån.
Ännu ett steg i att segregera mellan de som äger sitt egna hem som ska få mer värde och de som inte gör det.
Minns jag fel, eller var det inte förhållandevis nyligen som man sänkte bolånetaket?
Jag tror att en rimligare idé är att blancolån inte skall få användas för detta ändamål.
Inget nytt. Har funkar förr så varför inte nu
>Bland annat vill man ge Finansinspektionen i uppdrag att höja det så kallade bolånetaket – från 85 till 90 procent. Anledningen är att många svenskar ”toppar upp” sina bolån med blancolån för att ha råd med kontantinsatsen. Följden blir höga räntor och svårbetalda skulder.
Men om man vill undvika att folk tar svårbetalda blancolån är det ju reglerna runt blancolån man ska gå på…
Detta är mycket bättre än ränteavdrag och sänkta amorteringskrav. Orsaken är att detta mer direkt gynnar förstagångsköpare.
Tyvärr talar det också för att detta ej kommer realiseras, då denna typ av finansiell politik styrs mer av att vinna väljare än att faktiskt skapa en fungerande bostadsmarknad.
41 comments
Det är ju ett sätt att försöka få fart på ekonomin. Ett annat är att börja bygga en massa nya bostäder så prisnivån kommer ner på en mer rimlig nivå så folk har råd att bo och skaffa familj.
> Bland annat vill man ge Finansinspektionen i uppdrag att höja det så kallade bolånetaket – från 85 till 90 procent. Anledningen är att många svenskar ”toppar upp” sina bolån med blancolån för att ha råd med kontantinsatsen. Följden blir höga räntor och svårbetalda skulder.
> – En höjning av bolånetaket skulle kunna sänka tröskeln för att fler ska komma in på den ägda bostadsmarknaden och samtidigt minska drivkrafterna att ta blancolån, säger infrastruktur- och bostadsminister Andreas Carlson (KD) i ett pressmeddelande.
Finns inte risken att priserna stiger mer? Om andelen som tar blancolån är liten i jämförelse med alla bostadsköpare kommer det här väl ge bankerna förmågan att låna ut högre för många? Bättre vore väl att späda på byggtakten ännu mer och öka tillgången till bostäder vilket skulle sänka priserna.
Detta är ju sjukt, vafan? Den redan höga belåningsgraden på svenska hushåll är väl ändå en av de största ekonomiska riskfaktorerna vi har?
Senaste årtiondenas bostadspolitik kan väl egentligen summeras till att lösningen på alla problem är att öka möjligheterna till privat skuldsättning så kommer ju fler få “råd” att köpa.
SCB: “Inom EU har endast Luxemburg och Danmark en högre belåningsgrad än Sverige.”
Regeringen: “Hold my mellanöl.”
Låter riktigt korkat att folk har möjligheten att skuldsätta sig ännu mer men vad vet jag.
Vad sägs som att bygga mer istället? För folket liksom inte aktieägarna.
Åh wow, fantastiskt jag kan nu köpa en ännu dyrare bostad för lånade pengar. Finns det en chans i helvete att man kan betala 30.000+ i månadskostnad för de här nya inlånade bostäderna? Också inte en chans i helvete. De flestas ekonomi pallar inte det som det är nu och i slutändan blir det bara dyrare för den vanlige svensken och skuldberget maximeras.
Känns ju ….genomtänkt….Precis vad unga behöver, skuldsätta sig upp över öronen och sedan inte ens ha råd med räntan när den höjs.
Billiga bostäder är vad som behövs, där man kan spara ihop till kontantinsatsen under sin livstid i alla fall. Dessa har inte byggts sedan typ 90-talet. Alla behöver inte sjöutsikt genom jättefönter och golvvärme i badrummet. Små enkla bostäder vore fantastiskt.
För mej som redan har hus – yay!
För er som vill skaffa hus – blä!
Jag fattar inte detta, ena stunden så pratar man om att man måste bromsa inflationen och svenskarnas skuld, 10 minuter senare springer man bankernas ärenden…?
Så man vill alltså driva upp priserna på bostadsmarknaden och öka belåningsgraden för hushållen, samtidigt som det ska finansieras av de fattigaste i samhället.
Fullkomligt idiotiskt.
Kommer bara leda till högre lägenhetspriser och mer folk som går på knäna pga räntor och amortering, helt jävla idiotiskt.
Skrattar i 25% belåningsgrad utan att amorterat 1 kr på 100 % bolån från 2008 😂
Sån hets att äga sin bostad funkar hur bra som helst att hyra.
Mycket bra! Nu får fler chansen att köpa sig en bostad.
Det är ju ett sätt att se till att dina och dina vänners hus inte tappar så mycket i värde. 🤷
Snäppet mindre cyniskt är det väl ett sätt att se till att potentiella väljares hus inte tappar i värde.
Tyvärr tror jag inte det löser de problem man ofta säger att man vill lösa med detta.
Nuvarande regeringen är ett skämt vafan
Det enda sättet att lösa bostadskrisen är att bygga fler bostäder, inte genom att subventionera efterfrågan. En av de största bovarna är ju NIMBY-kommuner som bara vägrar tillåta att tillräckligt med bostäder byggs.
Känns väl lite som ett nollsummespel eller? Men för mig som har hus är det ju trevligt om priserna går upp igen..
Bättre än att folk tar in blanco lån men lite underligt. Vore väl bättre att instruera någon instutiton att köpa svenska bolåne obligationer eller SBAB att sänka räntor lite.
Urbota korkat men jag har dyrt hus så det kommer gynna mig rejält. Kör på. Är det något demokratin lärt mig är att alla letar efter att sko sig på andra. Varför inte lite mer ränteavdrag också?
https://www.reddit.com/r/neoliberal/comments/126r84u/just_subsidize_demand/
Nu är jag höger sett till ideologi, men frågan är om detta gagnar bostadsmarknaden? Eller blev bankerna sura för att de inte fick låna ut de sista 10-20%? Som istället fick täckas av privat/blanko lån till ocker-ränta?
I det långa loppet kommer kostnaden för boende balansera ut sig baserat på ränteläget och tillgången. Detta tillsammans med avstannande byggtakt lär få fart på priserna igen. Ställ er i bostadskön redan nu, kan vara bra att ha lagom tillden obefintliga pensionen😅
Varför reglerar man inte bara blancolån? Helt otroligt att man för denna logik. Idioti.
Vansinne, svensken är redan belånad upp till öronen.
Flytta till Norrland o skapa nya samhällen. Lantbyggs-revival!
Detta känns dumt. Givet att man inte introducerar den amerikanska modellen dvs att man ska betala av sin fastighet på 30 år.
Sinnessjukt förslag.
Det vi behöver se för en hållbar väg framåt är högre amorteringskrav, förbjud mot blancolån till insats, slopat ränteavdrag.
Så länge det är billigt och gratis att låna, samt att man får skattelättnader att låna, propsas priserna upp.
Kombinera det med ett till miljonprogram så kanske vi kommer i fas.
Förstår inte varför vi ska ha ett bolånetak överhuvudtaget. Den primära risken finns i lånets storlek relativt inkomsten. Allt annat får ligga på banken att utvärdera för det är de som står för kreditrisken.
Inför krav på bunden ränta eller hårdare krav på amortering. Det är verktyg som sänker kreditrisken på marknaden i sin helhet på riktigt. Bolånetaket är bara trams. Det är väl bättre om folk har kvar sina 10% för att kunna hantera dåliga tider än leva på marginalen och falla med ränteförändringar. Hellre någon med 5.5 milj i lån och 0.5 milj på banken än någon med 5 milj i lån och 0 kr på banken.
Det kan inte finnas någon väl uttänkt strategi bakom ett sådant beslut, mer än att kortsiktigt blidka väljarna som inte förstår de ekonomiska konsekvenserna av att överbelåna sig.
Vi gräver bara gropen djupare utan att ens ha några planer på att hitta guld.
Det jag inte förstår är varför man inte gör riktade insatser mot specifikt förstagångsköpare. I många länder, tex USA, finns finansiellt stöd som riktar sig just till den som gör sin första bostadsaffär och som man kan få en gång. Då får ju denna grupp hjälp och ett litet övertag mot de som är etablerade på marknaden.
Att generellt höja lånetaket gör ju bara att de som redan är inne i marknaden kan driva upp priserna och springa ifrån förstagångsköparna ännu mer.
Va fan är det för fel på dom här nötterna.
Vi har en rejält överbelånad husmarknad. Och den här regeringen fortsätter att pressa upp priserna när vi vill ha NER inflationen. Jag förstår genuint inte tankesättet.
Har man inte redan fattat att det här inte funkar?
Varje gång man gör det enklare att ta ett stort lån så kommer priserna skena ytterligare. Det enda som detta kommer göra är att folk blir skuldsatta med större belopp och under en längre tid samtidigt som fastighetsägarna blir mycket rikare.
Mycket bra. Vi har sannolikt nått en räntetopp också så risken för bankerna har minskat.
Inte alls bra att många tagit massa blankolån.
Ännu ett steg i att segregera mellan de som äger sitt egna hem som ska få mer värde och de som inte gör det.
Minns jag fel, eller var det inte förhållandevis nyligen som man sänkte bolånetaket?
Jag tror att en rimligare idé är att blancolån inte skall få användas för detta ändamål.
Inget nytt. Har funkar förr så varför inte nu
>Bland annat vill man ge Finansinspektionen i uppdrag att höja det så kallade bolånetaket – från 85 till 90 procent. Anledningen är att många svenskar ”toppar upp” sina bolån med blancolån för att ha råd med kontantinsatsen. Följden blir höga räntor och svårbetalda skulder.
Men om man vill undvika att folk tar svårbetalda blancolån är det ju reglerna runt blancolån man ska gå på…
Detta är mycket bättre än ränteavdrag och sänkta amorteringskrav. Orsaken är att detta mer direkt gynnar förstagångsköpare.
Tyvärr talar det också för att detta ej kommer realiseras, då denna typ av finansiell politik styrs mer av att vinna väljare än att faktiskt skapa en fungerande bostadsmarknad.
Regeringen: Pyramidspelet ska fortsätta
Why do you need a home you peasantses!