Sabine Hossenfelder (physicienne théoricienne, autrice et vulgarisatrice scientifique) explique que la sensibilité climatique et donc l’augmentation des températures pourraient être bien plus élevée qu’estimé, dépassant potentiellement 5°C dans les 20 prochaines années.

Pour comparaison, jusqu’ici, les modèles [les plus pessimistes](https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/edition-numerique/chiffres-cles-du-climat-2023/en/4-climate-scenarios-and-projections) prévoyaient une augmentation maximale de 4°C d’ici 75 ans (2100).

Résumé par IA (Claude-instant-100k) du script de la [vidéo](https://youtu.be/4S9sDyooxf4) :

>Jusqu’à récemment, les modèles climatiques estimaient la sensibilité climatique (augmentation de température suite au doublement des niveaux de CO2) entre 2-4,5°C.
>
>En 2019, 10 modèles sur 55 montraient une sensibilité dépassant 5°C, au-delà de la fourchette jusque-là considérée comme probable. Une sensibilité plus élevée signifierait un réchauffement plus rapide.
>
>Certains scientifiques ont rejeté ces “modèles chauds” car ils ne correspondraient pas aux données paléoclimatiques, mais ces données ne fournissent pas d’informations directes sur les processus nuageux, une incertitude clé.
>
>Un modèle chaud a donné de meilleures prévisions météorologiques à court terme qu’un ancien modèle, suggérant que sa modélisation des nuages était plus réaliste.
>
>Un article de 2021 a réanalysé les données paléoclimatiques et trouvé une sensibilité pouvant atteindre 4,8±1,2°C, dans la fourchette des modèles chauds. Cela remet en cause le rejet des modèles à plus forte sensibilité.
>
>**Si la sensibilité climatique dépasse effectivement 5°C comme le suggèrent certains modèles, l’économie mondiale pourraient s’effondrer d’ici 20 ans alors que les températures augmentent rapidement au-delà des seuils d’adaptation.**
>
>Sabine Hossenfelder craint que les températures ne montent fortement dans les prochaines années/décennies malgré des fluctuations à court terme, avec des conséquences sévères pour des centaines de millions de personnes.

Vidéo complète : [https://youtu.be/4S9sDyooxf4](https://youtu.be/4S9sDyooxf4)

Script complet de la vidéo (fait avec Whisper-faster) : [https://pastebin.com/dB78652a](https://pastebin.com/dB78652a)

Sensibilité climatique : [https://fr.wikipedia.org/wiki/Sensibilit%C3%A9\_climatique](https://fr.wikipedia.org/wiki/Sensibilit%C3%A9_climatique)

Sabine Hossenfelder : [https://fr.wikipedia.org/wiki/Sabine\_Hossenfelder](https://fr.wikipedia.org/wiki/Sabine_Hossenfelder)

Whisper-faster : [https://github.com/Purfview/whisper-standalone-win](https://github.com/Purfview/whisper-standalone-win)

by guilamu

14 comments

  1. La hausse des prix de l’alimentation de ces dernières années n’etait qu’une mise en bouche.

  2. 20 ans ?! Les actionnaires ne pensent pas au delà du prochain semestre.

  4. > How mind-fuckingly stupid it is, that the lives of all people on this planet depend on an obscure discussion about the properties of super-cooled water droplets in a type of cloud whose name I can’t even remember.

    J’aurai pas dit mieux.

    Et du coup ça fait deux papiers à lire:

    – Williams, K. D., Hewitt, A. J., & Bodas‐Salcedo, A. (2020). Use of Short‐Range Forecasts to Evaluate Fast Physics Processes Relevant for Climate Sensitivity. In Journal of Advances in Modeling Earth Systems (Vol. 12, Issue 4). American Geophysical Union (AGU). https://doi.org/10.1029/2019ms001986

    – Hansen, J. E., Sato, M., Simons, L., Nazarenko, L. S., Sangha, I., Kharecha, P., Zachos, J. C., von Schuckmann, K., Loeb, N. G., Osman, M. B., Jin, Q., Tselioudis, G., Jeong, E., Lacis, A., Ruedy, R., Russell, G., Cao, J., & Li, J. (2023). Global warming in the pipeline. In Oxford Open Climate Change (Vol. 3, Issue 1). Oxford University Press (OUP). https://doi.org/10.1093/oxfclm/kgad008

    Bon, je vous laisse, je vais aller acheter quelques actions chez Thales, Nexter ou DNCS. Avec +5°C en moyenne globale dans 20 ans, je sens que ces entreprises vont avoir un carnet de commande bien remplis pour quelques décennies.

  5. Tu préfères utiliser une version standalone de whisper plutôt que de faire tourner une instance sur un notebook colab.

  6. +5 degrés en moyenne global ? Ca donne quoi en France ? +10° ?

    Ah ben bon courage à tous.

  7. Cinq degrés sur 20 ans, c’est un arrêt de mort pour l’humanité non ?

  8. Vraiment ça m’énerve les doomers. Vous croyez que le GIEC c’est des gros nuls, que ils prennent pas en compte les incertitudes des modèles ? Leurs prédictions ont toujours été très bonnes depuis 30 ans et c’est mis à jour constamment.

    Et là il y a Sabine qui dit que non on va tous mourir dans 20 ans, ça fait des clics. ~~Uune rapide recherche sur google scholar montre qu’elle a 2-3 publications en physique théorique jusqu’en 2013 après quoi elle s’est reconvertie dans le youtubisme.~~

    edit: 100% de ses publications sont sur la physique ou la vulgarisation physique.

    Après faites-en votre propre avis. Mais ses arguments étaient un tant soit peu sérieux pourquoi elle ne publie pas ?

  9. Mais non on est en plein développement des solutions de puits de carbones, bon pour le climat et l’économie et hop on est sauvés

    Franchement ça fait peur, je vois pas comment l’autre cloche va nous motiver à pondre avec ce genre de prédictions

  10. Et bien, la fin du capitalisme sera chaude ou ne sera pas.

  11. C’est quand même marrant parce qu’aujourd’hui suffit d’avoir le titre de docteur pour que n’importe quel pelo boit tes paroles comme du petit punch.

    Cette Sabine n’est ni climatologue, ni météorologue et n’a fait aucune étude se rapprochant a minima de ce qu’est le climat et l’environnement ou la météo.

    Elle a juste un diplôme en physique quantique.

    Du coup vu que madame connait la physique, elle a forcément d’énormes connaissances sur les phénomènes environnementaux/météorologique et climatiques.

    Cette personne a autant de poids que si un doctorant en chimie me dit que prendre de la chloroquine me guérira du cancer.

    Laissons aux experts leur place dans leur domaine.

  14. Les gens n’ont rien compris c’est désespérant..

    Ce n’est pas elle qui vient de découvrir que les températures allaient s’élever de 5°, c’est un scénario anticipé depuis fort longtemps par les différents modèles climatiques.

    Ensuite, ce n’est pas la seule personne à s’alarmer de l’évolution spectaculaires de la température des océans ces 8 derniers mois. Tous les scientifiques s’alarment, car c’est du jamais vu. Tous redoutent l’effet d’emballement redouté depuis fort longtemps.

    Ce qu’elle dit simplement, c’est qu’on pourrait se trouver sur la pire trajectoire, le pire scénario du GIEC. Ce n’est pas elle qui l’a inventé. Elle explique pourquoi il y a différent scénarios, et en quoi c’est compliqué de prédire le climat. Mais rassurez vous, il n’y a aucun scénario où ça va s’améliorer..

Leave a Reply