>*Der er nemlig ikke fundet DNA-spor af en ulv på jagthunden. Det oplyser Miljøstyrelsen onsdag.*
>
>*- Det er blevet nævnt i flere medier, at Naturstyrelsen ville foretage en DNA-undersøgelse for at se, om man kan identificere ulven. I den forbindelse har der været forlydender om, at hundeejeren eller dyrlægen skulle være i besiddelse af en klud med blod fra hundens pels, men det har vist sig ikke at være tilfældet. Dermed er der ingen DNA-spor af den formodede ulv, som kan sendes til analyse, konstaterer Miljøstyrelsen.*
>
>*- Der findes ikke blod eller andet biologisk materiale, som kan DNA-analyseres, uddyber miljøplanlægger Lasse Jensen fra Miljøstyrelsen.*
>
>*Han oplyser, at Naturstyrelsen har været i kontakt med den dyrlæge på Svenstrup Dyreklinik, som undersøgte jagthunden.*
>
>*- Han har heller ikke taget nogle prøver og kunne i øvrigt oplyse, at hunden var fuldstændig intakt. Der var hverken blå mærker, huller, blod eller andet på hunden, oplyser Lasse Jensen.*
Kort sagt lyder det til at historien bare er blevet blæst helt ud af proportioner, og når man nærlæser den oprindelige artikel vil man også se at der står hunden slap uden skræmmer.
Apropos ulve, var der nogle der lagde mærke til værtens komplette underkendelse af den hvidtandede spidsmus til fordel for ulven på P1 idag der lidt i 9?
4 comments
Ja man skal passe på med at råbe “ulven” kommer..
>Nu er der nyt
TLDR: Der er intet nyt
Her er det vigtige vist:
>*Der er nemlig ikke fundet DNA-spor af en ulv på jagthunden. Det oplyser Miljøstyrelsen onsdag.*
>
>*- Det er blevet nævnt i flere medier, at Naturstyrelsen ville foretage en DNA-undersøgelse for at se, om man kan identificere ulven. I den forbindelse har der været forlydender om, at hundeejeren eller dyrlægen skulle være i besiddelse af en klud med blod fra hundens pels, men det har vist sig ikke at være tilfældet. Dermed er der ingen DNA-spor af den formodede ulv, som kan sendes til analyse, konstaterer Miljøstyrelsen.*
>
>*- Der findes ikke blod eller andet biologisk materiale, som kan DNA-analyseres, uddyber miljøplanlægger Lasse Jensen fra Miljøstyrelsen.*
>
>*Han oplyser, at Naturstyrelsen har været i kontakt med den dyrlæge på Svenstrup Dyreklinik, som undersøgte jagthunden.*
>
>*- Han har heller ikke taget nogle prøver og kunne i øvrigt oplyse, at hunden var fuldstændig intakt. Der var hverken blå mærker, huller, blod eller andet på hunden, oplyser Lasse Jensen.*
Kort sagt lyder det til at historien bare er blevet blæst helt ud af proportioner, og når man nærlæser den oprindelige artikel vil man også se at der står hunden slap uden skræmmer.
Apropos ulve, var der nogle der lagde mærke til værtens komplette underkendelse af den hvidtandede spidsmus til fordel for ulven på P1 idag der lidt i 9?