Verdient. Böhmerman ist irgendwie erschreckend schnell damit, auch mal das Correctiv abzumahnen, wenn sie ihn kritisch beäugen.
> Der Imker hatte das Produkt nach eigenen Angaben als satirische Reaktion auf die “ZDF Magazin Royale”-Folge vom 3. November 2023 herausgebracht, wo Böhmermann ihn benannt und ohne Einverständnis auch sein Bild gezeigt hatte.
Was für ein Lappen der Böhmermann. Austeilen aber dann nicht einstecken können…
Es ist immer nur Satire und lustig, wenn es einen nicht selbst betrifft…allerdings mag ich Böhmermann auch nicht besonders (bekomme immer Lindner FDP vibes bei ihm, kA warum), daher könnte ich auch biased sein.
In 6 Monaten dann auf Youtube Video-Essays über “Den Aufstieg und Fall von Jan Böhmermann”
Darf dann jeder Werbung mit dem Bild von jedem Promi machen? Kostenlos? Das würde den Werbemarkt revolutionieren.
Weil hier gerade so lustvoll gegen Böhmermann geschossen wird: Ihm ging es hier wohl eher darum, dass mit seinem Namen bzw. Gesicht *geworben* wird. Der humoristische Gehalt dessen wird ihn eher sekundär tangiert haben.
Das Gericht hat jetzt nunmal so entschieden, dass das hier zulässig ist. Ich bin kein Jurist, also muss ich der Berichterstattung und Christian Solmeckes Video dazu glauben schenken: Die Entscheidung hätte man so oder so fällen können.
In einem ähnlichen Fall musste Netto beispielsweise damals diese “Ich bin nicht Jogi Löw” Werbung zurücknehmen. Im Normalfall kann ich nunmal nicht mit jedem Namen für mich oder meine Produkte werben. Ist als Betroffener auch völlig legitim sich da als Privatperson rechtlich dagegen vorzugehen. Das sollen dann eben wie hier die Gerichte klären.
Es wurde ja auch sein Gesicht aus der Werbung entfernt, somit hatte er wohl Erfolg.
naja, ich nehme an, ein produkt kann auch satire sein?
müsste man jetzt mal auf dem humorkongress diskutieren
Der Typ ist so ein Lappen.
Frustrierter John-Oliver-Imitator, der unter dem Deckmantel politischen Anstands… naja unanständige Dinge tut.
Darf er die Gesichter der ganzen Redaktion verwenden oder nur das von Böhmermann?
>Richterin Heike Krems sagte in der Urteilsbegründung, Böhmermann lebe selbst von der Überzeichnung und gehe bis an die Grenzen des rechtlich möglichen. Zur Aktion des Imkers fügte sie an: „Satire fällt unter den Schutz der Meinungsfreiheit.“
Ehrenfrau.
Hmm finde die Klage von Böhmermann tatsächlich gerechtfertigt. Für mich gibt es einen Unterschied zwischen Satire/Journalismus und Werbung. Klar kann man sagen dass die Werbung auf eine gewisse Weiße Satire ist aber ich findes komisch wenn es darum geht ein Produkt bzw. Lebensmittel zu verkaufen.
Bin aber kein Jurist und die werden dass schon klären. Schätze das geht in die nächste Instanz.
Ganz ehrlich, der Böhmermann ist doch so ein Lappen. Wenn es ihm wirklich um den journalistischen Inhalt gegangen wäre, hätte er zumindest bei dem Imker ein Statement eingeholt. Das hätte er ja in der Sendung entkräften können, wenn er sich seines Standpunktes so sicher ist. Klar ist Werbung was anderes als ein TV-Format, aber im Grunde macht der Böhmermann mit dem Imker ja auch Geld. Er braucht ja Aufreger-Themen, um die Sendung zu füllen und den Sendeplatz zu behalten. Das macht er ja nicht alles aus reiner Liebe zur Aufklärung.
Wer austeilt, muss auch einstecken können.
Abf*ck, die Sendung ist ultra gut
Richtig so. Und nein, man darf grds nicht einfach so mit Bildern von Promis werben:
ABER: Diese Werbung erfolgte als Reaktion auf Böhmermanns Sendung, wo er den Imker öffentlich macht, sich über ihn lustig macht und kritisiert.
Da hat der Imker seine Gelegenheit genutzt, um satirisch unter Verweis auf die Sendung (in der er genannt wurde) zu werben.
Böhmermann meint anscheinend, er dürfe beliebig andere öffentlich fertig machen und vor einem Millionenpublikum kritisieren, selbst sei er aber vor jeder Satire geschützt.
Ich würde sagen, die beiden sind jetzt quitt!
Karma
Böhmi ist doch eh antisemitisch keine Ahnung warum der hier so gefeiert wird
Tja, da hilft auch die BePo aus Bayern nicht mehr. Ich fand die Folge sehr erhellend, aber B scheint sehr dünnhäutig zu sein.
Lustig wie viele für Böhmermann einspringen als wärs der beste Freund, den man beleidigt hat.
Böhmermann zieht über den Imker her, aber macht ihn bekannt.
23 comments
Was für ein Hampelmann der Typ.
Ganz ehrlich?
Verdient. Böhmerman ist irgendwie erschreckend schnell damit, auch mal das Correctiv abzumahnen, wenn sie ihn kritisch beäugen.
> Der Imker hatte das Produkt nach eigenen Angaben als satirische Reaktion auf die “ZDF Magazin Royale”-Folge vom 3. November 2023 herausgebracht, wo Böhmermann ihn benannt und ohne Einverständnis auch sein Bild gezeigt hatte.
Was für ein Lappen der Böhmermann. Austeilen aber dann nicht einstecken können…
Es ist immer nur Satire und lustig, wenn es einen nicht selbst betrifft…allerdings mag ich Böhmermann auch nicht besonders (bekomme immer Lindner FDP vibes bei ihm, kA warum), daher könnte ich auch biased sein.
In 6 Monaten dann auf Youtube Video-Essays über “Den Aufstieg und Fall von Jan Böhmermann”
Darf dann jeder Werbung mit dem Bild von jedem Promi machen? Kostenlos? Das würde den Werbemarkt revolutionieren.
Weil hier gerade so lustvoll gegen Böhmermann geschossen wird: Ihm ging es hier wohl eher darum, dass mit seinem Namen bzw. Gesicht *geworben* wird. Der humoristische Gehalt dessen wird ihn eher sekundär tangiert haben.
Das Gericht hat jetzt nunmal so entschieden, dass das hier zulässig ist. Ich bin kein Jurist, also muss ich der Berichterstattung und Christian Solmeckes Video dazu glauben schenken: Die Entscheidung hätte man so oder so fällen können.
In einem ähnlichen Fall musste Netto beispielsweise damals diese “Ich bin nicht Jogi Löw” Werbung zurücknehmen. Im Normalfall kann ich nunmal nicht mit jedem Namen für mich oder meine Produkte werben. Ist als Betroffener auch völlig legitim sich da als Privatperson rechtlich dagegen vorzugehen. Das sollen dann eben wie hier die Gerichte klären.
Es wurde ja auch sein Gesicht aus der Werbung entfernt, somit hatte er wohl Erfolg.
naja, ich nehme an, ein produkt kann auch satire sein?
müsste man jetzt mal auf dem humorkongress diskutieren
Der Typ ist so ein Lappen.
Frustrierter John-Oliver-Imitator, der unter dem Deckmantel politischen Anstands… naja unanständige Dinge tut.
Darf er die Gesichter der ganzen Redaktion verwenden oder nur das von Böhmermann?
>Richterin Heike Krems sagte in der Urteilsbegründung, Böhmermann lebe selbst von der Überzeichnung und gehe bis an die Grenzen des rechtlich möglichen. Zur Aktion des Imkers fügte sie an: „Satire fällt unter den Schutz der Meinungsfreiheit.“
Ehrenfrau.
Hmm finde die Klage von Böhmermann tatsächlich gerechtfertigt. Für mich gibt es einen Unterschied zwischen Satire/Journalismus und Werbung. Klar kann man sagen dass die Werbung auf eine gewisse Weiße Satire ist aber ich findes komisch wenn es darum geht ein Produkt bzw. Lebensmittel zu verkaufen.
Bin aber kein Jurist und die werden dass schon klären. Schätze das geht in die nächste Instanz.
Ganz ehrlich, der Böhmermann ist doch so ein Lappen. Wenn es ihm wirklich um den journalistischen Inhalt gegangen wäre, hätte er zumindest bei dem Imker ein Statement eingeholt. Das hätte er ja in der Sendung entkräften können, wenn er sich seines Standpunktes so sicher ist. Klar ist Werbung was anderes als ein TV-Format, aber im Grunde macht der Böhmermann mit dem Imker ja auch Geld. Er braucht ja Aufreger-Themen, um die Sendung zu füllen und den Sendeplatz zu behalten. Das macht er ja nicht alles aus reiner Liebe zur Aufklärung.
Wer austeilt, muss auch einstecken können.
Abf*ck, die Sendung ist ultra gut
Richtig so. Und nein, man darf grds nicht einfach so mit Bildern von Promis werben:
ABER: Diese Werbung erfolgte als Reaktion auf Böhmermanns Sendung, wo er den Imker öffentlich macht, sich über ihn lustig macht und kritisiert.
Da hat der Imker seine Gelegenheit genutzt, um satirisch unter Verweis auf die Sendung (in der er genannt wurde) zu werben.
Böhmermann meint anscheinend, er dürfe beliebig andere öffentlich fertig machen und vor einem Millionenpublikum kritisieren, selbst sei er aber vor jeder Satire geschützt.
Ich würde sagen, die beiden sind jetzt quitt!
Karma
Böhmi ist doch eh antisemitisch keine Ahnung warum der hier so gefeiert wird
Tja, da hilft auch die BePo aus Bayern nicht mehr. Ich fand die Folge sehr erhellend, aber B scheint sehr dünnhäutig zu sein.
Lustig wie viele für Böhmermann einspringen als wärs der beste Freund, den man beleidigt hat.
Böhmermann zieht über den Imker her, aber macht ihn bekannt.
1-0 für den Imker
Imker nutzt Böhmermann satirisch für Werbung
2-0 für den Imker
Böhmernmann klagt, erneute Werbung für den Imker
3-0 für den Imker
Imker gewinnt
4-0 für den Imker
Imker nimmt nun Böhmermanns Gesicht vom Produkt
5-0 Imker