Man kan undra när de ska slå till mot gängens största inkomstkälla och införa en visitationszon där det behövs allra mest, i regeringens toaletter.
Är målet här att sänka gucci och Haglöfs eller hur tänker regeringen? Kommer man inte bara byta kläder om man nu vet att man riskerar att bli visiterad om man har gucci-keps och Haglöfs-jacka?
Har personligen svårt att se poängen med detta..
– Gängkriminella kommer bara undvika dessa områden. Detta innebär att det enbart är oskyldiga människor som kommer att drabbas.
– De kan ju bara upprättas efter att ett brott genomförts, så det förhindrar ju inte brott heller. Som bäst kanske man förflyttar brottslighet.
I slutändan så är det bara oskyldiga människor som kommer att visiteras och påverkas av detta.
Snälla, som om att Polisen inte alltid har profilerat folk baserat på klädstil även tidigare. De enda gånger jag blivit stoppad av polisen är när jag haft mer “alternativ” klädstil, och då har det hänt flera gånger. Aldrig blivit stoppad i vanliga jeans och skjorta. Det här ändrar ingenting.
Fattar inte varför folk är så emot detta.. Det är väl bättre polisen gör NÅGOT för att försvåra för de kriminella? Det har visat sig vara effektivt i andra länder och för en gång skull tar Sverige efter och provar själva.
Oskyldiga kommer råka illa ut, visst, går du ut med hunden efter någon har skjutits i området finns risk att polisen kommer klappa på dina fickor. Jobbigt.
– Alla som går runt med guccikopiakepsar är inte gängkriminella, men många gängkriminella bär guccikopiakepsar, säger Martin Melin (L)
Rama in och sätt upp på väggen hemma!
Helt sjukt. Men helt ok om de gör det i Djursan
Stureplan here we go. Sveriges farligaste plats
Aftonbladet kommer att ha fullt upp nu med att skriva om alla som blir kränkta.
Mängder med oskyldiga förortsungar och dess föräldrar (man annars aldrig ser) kommer få grina ut nu.
Och vänstern kommer så klart att försvara alla dessa “oskyldiga”.
Att polisen själva önskar detta verktyg nämns dock sällan utan det är regeringen som ska anklagas för denna “kränkning”.
Regeringen inför godtycklig polisstat. Idag guccikeps imorgon davidsstjärna
**Regeringen lägger fram förslag om visitationszoner**
Regeringen lägger nu fram sitt förslag om säkerhetszoner, tidigare kallat visitationszoner.
Lagen föreslås träda i kraft i slutet av mars. Då ska polisen få utökad rätt att kroppsvisitera personer i vissa områden.
Det handlar om att polisen ska kunna ta beslut om utvidgade befogenheter att visitera och söka genom fordon i ett område under en begränsad tid för att förhindra våldsbrott. Det ska finnas en påtaglig risk för skjutning eller sprängning, kopplad till en gängkonflikt.
– Zonen ska vara nödvändig för att förhindra våldsbrottsligheten, säger justitieminister Gunnar Strömmer (M) på en pressträff på torsdagsmorgonen.
– Man ska göra bedömningen att mindre ingripande åtgärder inte räcker, fortsätter han.
Det krävs ingen konkret brottsmisstanke för ett ingripande i zonen, men det ska finnas omständigheter som pekar på en koppling till risken för våldsbrott. Det kan bland annat handla om en riskprofil, en särskild klädstil eller ett avvikande beteende.
Poliserna i de här områdena vet hur gängkriminella klär sig, det handlar om att man är trogen vissa märken, enligt Martin Melin, talesperson i polisfrågor för L.
– Alla som bär kopior av Gucci-kepsar är inte gängkriminella, men många gängkriminella bär dessa. Det är en viss klädstil som kommer med att vara i de här gängen, säger Melin, som i grunden är polis.
– Vi har en väldigt bra bild av hur de gängkriminella klär sig och beter sig. Och det skiljer sig mot de skötsamma ungdomarna som bor i de här områdena.
Förslaget har fått kritik för att det kan leda till diskriminering.
– En viktig sak är att alla ingripanden måste dokumenteras. Det här är en ny sak när det gäller visitationsrätt. Det vill vi införa, för att man i efterhand ska kunna se om det fanns sakliga skäl till ingripandet, säger Strömmer.
Regeringen siktar på att lagen ska träda i kraft den 28 mars och har på torsdagen fattat beslut om en lagrådsremiss. På pressträffen deltar representanter från M, KD, L och SD, som tidigare har skrivit in åtgärden om visitationszoner i Tidöavtalet.
– Med de befogenheter som nu föreslås ger vi polisen bättre möjligheter i dessa situationer, säger Torsten Elofsson, rättspolitisk talesperson för KD.
– Det här är ingen universallösning, men det är en viktig åtgärd för att kyla ner situationen i så kallade ”hot spots”, fortsätter han.
Regeringen har även fått kritik för att det har gått för fort att ta fram nya lagar som ska stoppa gängbrottsligheten, bland annat säkerhetszoner.
Polisen får ju redan visitera vem som helst var som helst? Räcker att någon har röda ögon så kan dom både visitera och söka igenom folks hem för det är ju ett tecken på narkotikabrott.
Vilken tur att de gängkriminella inte kan sluta använda Gucci kepsar.
Undra om de är för visitationzon inne i riksdagen
Detta har väldigt lite med “gängkriminalitet” att göra. Det handlar om att få till juridiskt och folkligt godkända zoner (som kan komma att utökas när som helst) där samtliga medborgare kan visiteras utan någon som helst orsak. En normalisering av polisstaten.
“Gängkriminaliteten” är en skapad kris, en psyop, som finns till för att öppna för ökad övervakning och inskränkning av våra friheter. De kommer ockåså använda detta för att motivera borttagandet av kontanter, till förmån för E-kronan (centralbanksvaluta knutet till digitalt ID). Det lär också bli övervakningskameror med ansiktsigenkänning mm. Och folk kommer tycka det är OK, för att det är “nödvändigt”.
Personligen har jag aldrig upplevt att gängkriminalitet varit ett problem, och då har jag bott i Sthlm fram till för två år sedan. Däremot är politikernas, företagens och överklassens ekonomiska fiffel och usla ledarskap något som drabbar samhället hårt. Men det görs det aldrig nåt åt.
Ville de verkligen stoppa gängen, så skulle de jobba på att stoppa införsel och efterfrågan. Men det kommer aldrig på tal. De VILL att gängen ska finnas. Gå inte på politikernas lögner!
Som andra generationens invandrare uppväxt i en förort vill jag dela med mig av min erfarenhet och syn på förslaget.
Trots att jag aldrig varit inblandad i gängkriminalitet och alltid tjänat pengar genom lagligt arbete, har jag, liksom många i min vänkrets, en förkärlek för märkeskläder, guld och bilar. Den här preferensen härstammar från en önskan om status som är vanlig i många kulturer, inte minst i mellanöstern där jag och mina vänner, härstammar från. Hur har vi råd med guccijackor och mercor frågar ni då? Jag har handlat i aktier och jobbar som jurist, och mina andra två vänner är läkare.
Detta förslag är djupt oroande och möjliggör att en stor samhällsgrupp blir diskriminerande baserat på etnicitet och klädval och undergräver principen om likhet inför lagen och riskerar dessutom att förstärka fördomar och segregation.
Istället för att bygga broar och förståelse, riskerar vi att cementera en bild av en “vi mot de”-dynamik. Det är viktigt att polisens arbete bygger på konkreta bevis och inte fördomar eller generaliseringar baserade på utseende eller ursprung. Den oroande frågan är om liknande granskning kommer att tillämpas lika på alla samhällsgrupper. Exempelvis, skulle en person som Casper, en medlem i en high-end Facebook-grupp klädd i Moncler, möta samma risk för visitering? Tveksamt.
Bra! Vet inte varför folk är så emot detta
Jag tycker det är intressant att liberaler och konservativa alltid säger sig stå för frihet, men återkommande kommer förslag från dem som begränsar medborgares rättigheter. Märkligt, tycker jag.
Äntligen!
Det här ska jag allt testa.
Jag är uppvuxen i en Stockholms förort och området benämns idag som en “no-go zon”. Hela min uppväxt har varit en visitationszon, detta kommer nog inte leda till något annat än att folk boendes i dessa områden kommer utveckla en misstro och hat mot polisen.
Så Regeringen börjar införa visitationszoner så att man inte kan få in kokain in på Riskdagen längre samt väktarna/skyddsvakterna inte kan föra ut pistoler från säkerhetsskåpet längre? Bra det.
Då måste ju rimligen nästa steg bli skattefuskgranskningszoner.
Prognos: det här kommer inte lösa ett skit.
Hoppas där sittet en zon utanför alla ministrars hem och jobb. Hoppas dessutom att de allihopa får en månads räd hemma, leta under varje bord och i varje hårddisk.
Gängens ben skakar nu av rädslan för martin melin.
Synd att de måste kasta gucci kepsen nu dock. annars kunde man ju identifiera dom på gucci märket
>umgås regelbundet med kriminella
>ockupera allmänna utrymmen tillsammans med gäng
>polisen vill se vad du har i din bil
walla rasist
Vad kul det kommer att kännas för oss som bor i ghettot och behöva komma för sent till jobbet varje morgon pga “visitation”….
Att sparka på dem som redan är på marken.
Är Fjällräven Expedition Down ett “ok märke” och jacka att ha utan att få risken att bli visiterad eller kommer man att bli nästa target när dessa gängen börjar att välja det istället?
Riktigt bra, Äntligen en jävla regering som faktiskt gör något drastiskt mot gängkriminaliteten
Jag blev visiterad på en löpning/festival när jag bar på två ryggsäckar och säkert för att jag ser rätt MENA ur (en var min tjejs ryggsäck som gick på toaletten).
36 comments
Man kan undra när de ska slå till mot gängens största inkomstkälla och införa en visitationszon där det behövs allra mest, i regeringens toaletter.
Är målet här att sänka gucci och Haglöfs eller hur tänker regeringen? Kommer man inte bara byta kläder om man nu vet att man riskerar att bli visiterad om man har gucci-keps och Haglöfs-jacka?
Har personligen svårt att se poängen med detta..
– Gängkriminella kommer bara undvika dessa områden. Detta innebär att det enbart är oskyldiga människor som kommer att drabbas.
– De kan ju bara upprättas efter att ett brott genomförts, så det förhindrar ju inte brott heller. Som bäst kanske man förflyttar brottslighet.
I slutändan så är det bara oskyldiga människor som kommer att visiteras och påverkas av detta.
Snälla, som om att Polisen inte alltid har profilerat folk baserat på klädstil även tidigare. De enda gånger jag blivit stoppad av polisen är när jag haft mer “alternativ” klädstil, och då har det hänt flera gånger. Aldrig blivit stoppad i vanliga jeans och skjorta. Det här ändrar ingenting.
Fattar inte varför folk är så emot detta.. Det är väl bättre polisen gör NÅGOT för att försvåra för de kriminella? Det har visat sig vara effektivt i andra länder och för en gång skull tar Sverige efter och provar själva.
Oskyldiga kommer råka illa ut, visst, går du ut med hunden efter någon har skjutits i området finns risk att polisen kommer klappa på dina fickor. Jobbigt.
57% av svenskarna är positiva till visitationszoner. Mest postivia är Sverigedemokrater https://twitter.com/SOMinstitutet/status/1755505727869735161
Biskopsgården blir tillfälligt permanent zon
Här får ni en mer nyanserad bild om vad det rör sig om och hur det kommer att påverka civila i samhället!
https://youtu.be/5MuB1Uu2vKM?si=1AcqDpggCnNkTOqF
– Alla som går runt med guccikopiakepsar är inte gängkriminella, men många gängkriminella bär guccikopiakepsar, säger Martin Melin (L)
Rama in och sätt upp på väggen hemma!
Helt sjukt. Men helt ok om de gör det i Djursan
Stureplan here we go. Sveriges farligaste plats
Aftonbladet kommer att ha fullt upp nu med att skriva om alla som blir kränkta.
Mängder med oskyldiga förortsungar och dess föräldrar (man annars aldrig ser) kommer få grina ut nu.
Och vänstern kommer så klart att försvara alla dessa “oskyldiga”.
Att polisen själva önskar detta verktyg nämns dock sällan utan det är regeringen som ska anklagas för denna “kränkning”.
Regeringen inför godtycklig polisstat. Idag guccikeps imorgon davidsstjärna
**Regeringen lägger fram förslag om visitationszoner**
Regeringen lägger nu fram sitt förslag om säkerhetszoner, tidigare kallat visitationszoner.
Lagen föreslås träda i kraft i slutet av mars. Då ska polisen få utökad rätt att kroppsvisitera personer i vissa områden.
Det handlar om att polisen ska kunna ta beslut om utvidgade befogenheter att visitera och söka genom fordon i ett område under en begränsad tid för att förhindra våldsbrott. Det ska finnas en påtaglig risk för skjutning eller sprängning, kopplad till en gängkonflikt.
– Zonen ska vara nödvändig för att förhindra våldsbrottsligheten, säger justitieminister Gunnar Strömmer (M) på en pressträff på torsdagsmorgonen.
– Man ska göra bedömningen att mindre ingripande åtgärder inte räcker, fortsätter han.
Det krävs ingen konkret brottsmisstanke för ett ingripande i zonen, men det ska finnas omständigheter som pekar på en koppling till risken för våldsbrott. Det kan bland annat handla om en riskprofil, en särskild klädstil eller ett avvikande beteende.
Poliserna i de här områdena vet hur gängkriminella klär sig, det handlar om att man är trogen vissa märken, enligt Martin Melin, talesperson i polisfrågor för L.
– Alla som bär kopior av Gucci-kepsar är inte gängkriminella, men många gängkriminella bär dessa. Det är en viss klädstil som kommer med att vara i de här gängen, säger Melin, som i grunden är polis.
– Vi har en väldigt bra bild av hur de gängkriminella klär sig och beter sig. Och det skiljer sig mot de skötsamma ungdomarna som bor i de här områdena.
Förslaget har fått kritik för att det kan leda till diskriminering.
– En viktig sak är att alla ingripanden måste dokumenteras. Det här är en ny sak när det gäller visitationsrätt. Det vill vi införa, för att man i efterhand ska kunna se om det fanns sakliga skäl till ingripandet, säger Strömmer.
Regeringen siktar på att lagen ska träda i kraft den 28 mars och har på torsdagen fattat beslut om en lagrådsremiss. På pressträffen deltar representanter från M, KD, L och SD, som tidigare har skrivit in åtgärden om visitationszoner i Tidöavtalet.
– Med de befogenheter som nu föreslås ger vi polisen bättre möjligheter i dessa situationer, säger Torsten Elofsson, rättspolitisk talesperson för KD.
– Det här är ingen universallösning, men det är en viktig åtgärd för att kyla ner situationen i så kallade ”hot spots”, fortsätter han.
Regeringen har även fått kritik för att det har gått för fort att ta fram nya lagar som ska stoppa gängbrottsligheten, bland annat säkerhetszoner.
– Det är förslag som brådskar, det är saker som måste komma på plats så fort det bara går, säger Richard Jomshof (SD), ordförande i justitieutskottet.
https://www.dn.se/sverige/regeringen-lagger-fram-forslag-om-visitationszoner/
Polisen får ju redan visitera vem som helst var som helst? Räcker att någon har röda ögon så kan dom både visitera och söka igenom folks hem för det är ju ett tecken på narkotikabrott.
Vilken tur att de gängkriminella inte kan sluta använda Gucci kepsar.
Undra om de är för visitationzon inne i riksdagen
Detta har väldigt lite med “gängkriminalitet” att göra. Det handlar om att få till juridiskt och folkligt godkända zoner (som kan komma att utökas när som helst) där samtliga medborgare kan visiteras utan någon som helst orsak. En normalisering av polisstaten.
“Gängkriminaliteten” är en skapad kris, en psyop, som finns till för att öppna för ökad övervakning och inskränkning av våra friheter. De kommer ockåså använda detta för att motivera borttagandet av kontanter, till förmån för E-kronan (centralbanksvaluta knutet till digitalt ID). Det lär också bli övervakningskameror med ansiktsigenkänning mm. Och folk kommer tycka det är OK, för att det är “nödvändigt”.
Personligen har jag aldrig upplevt att gängkriminalitet varit ett problem, och då har jag bott i Sthlm fram till för två år sedan. Däremot är politikernas, företagens och överklassens ekonomiska fiffel och usla ledarskap något som drabbar samhället hårt. Men det görs det aldrig nåt åt.
Ville de verkligen stoppa gängen, så skulle de jobba på att stoppa införsel och efterfrågan. Men det kommer aldrig på tal. De VILL att gängen ska finnas. Gå inte på politikernas lögner!
Som andra generationens invandrare uppväxt i en förort vill jag dela med mig av min erfarenhet och syn på förslaget.
Trots att jag aldrig varit inblandad i gängkriminalitet och alltid tjänat pengar genom lagligt arbete, har jag, liksom många i min vänkrets, en förkärlek för märkeskläder, guld och bilar. Den här preferensen härstammar från en önskan om status som är vanlig i många kulturer, inte minst i mellanöstern där jag och mina vänner, härstammar från. Hur har vi råd med guccijackor och mercor frågar ni då? Jag har handlat i aktier och jobbar som jurist, och mina andra två vänner är läkare.
Detta förslag är djupt oroande och möjliggör att en stor samhällsgrupp blir diskriminerande baserat på etnicitet och klädval och undergräver principen om likhet inför lagen och riskerar dessutom att förstärka fördomar och segregation.
Istället för att bygga broar och förståelse, riskerar vi att cementera en bild av en “vi mot de”-dynamik. Det är viktigt att polisens arbete bygger på konkreta bevis och inte fördomar eller generaliseringar baserade på utseende eller ursprung. Den oroande frågan är om liknande granskning kommer att tillämpas lika på alla samhällsgrupper. Exempelvis, skulle en person som Casper, en medlem i en high-end Facebook-grupp klädd i Moncler, möta samma risk för visitering? Tveksamt.
Bra! Vet inte varför folk är så emot detta
Jag tycker det är intressant att liberaler och konservativa alltid säger sig stå för frihet, men återkommande kommer förslag från dem som begränsar medborgares rättigheter. Märkligt, tycker jag.
Äntligen!
Det här ska jag allt testa.
Jag är uppvuxen i en Stockholms förort och området benämns idag som en “no-go zon”. Hela min uppväxt har varit en visitationszon, detta kommer nog inte leda till något annat än att folk boendes i dessa områden kommer utveckla en misstro och hat mot polisen.
Så Regeringen börjar införa visitationszoner så att man inte kan få in kokain in på Riskdagen längre samt väktarna/skyddsvakterna inte kan föra ut pistoler från säkerhetsskåpet längre? Bra det.
Då måste ju rimligen nästa steg bli skattefuskgranskningszoner.
Prognos: det här kommer inte lösa ett skit.
Hoppas där sittet en zon utanför alla ministrars hem och jobb. Hoppas dessutom att de allihopa får en månads räd hemma, leta under varje bord och i varje hårddisk.
Gängens ben skakar nu av rädslan för martin melin.
Synd att de måste kasta gucci kepsen nu dock. annars kunde man ju identifiera dom på gucci märket
>umgås regelbundet med kriminella
>ockupera allmänna utrymmen tillsammans med gäng
>polisen vill se vad du har i din bil
walla rasist
Vad kul det kommer att kännas för oss som bor i ghettot och behöva komma för sent till jobbet varje morgon pga “visitation”….
Att sparka på dem som redan är på marken.
Är Fjällräven Expedition Down ett “ok märke” och jacka att ha utan att få risken att bli visiterad eller kommer man att bli nästa target när dessa gängen börjar att välja det istället?
Riktigt bra, Äntligen en jävla regering som faktiskt gör något drastiskt mot gängkriminaliteten
Jag blev visiterad på en löpning/festival när jag bar på två ryggsäckar och säkert för att jag ser rätt MENA ur (en var min tjejs ryggsäck som gick på toaletten).
Fick mig inte att bli krimminell.
Far åt helvete regeringsjävel.
Gött. På dom bara.
Såå… ”stop and frisk”?