Haha, ezek mi vagyunk

24 comments
  1. Ligeti Miklos, a Transparency jogi igazgatoja mondta par eve, hogy a klasszikus state capture az, amikor a gazdasagi eros emberek nyomulnak be az allami szferaba es lobbizzak szet (veszik meg) a torvenyhozast, ezert is sajatos a magyar helyzet, mert itt a politika uralta le a gazdasagi szektort

  2. Haha, a szerkesztéstörténet valóban vicces…kaparunk, kaparunk hmmm??? 😀

    ​

    curprev 02:30, 12 January 2022‎ MrOllie talk contribs‎ 36,208 bytes +6,650‎ **Restored revision 1065146437 by Andethyst** (talk): Restore sourced content undo Tags: Twinkle Undo

    curprev 02:30, 12 January 2022‎ Dongó 4 talk contribs‎ 29,558 bytes −6,650‎ **Undid revision 1065146437 by Andethyst** (talk) undo Tags: Undo Reverted section blanking

    curprev 02:12, 12 January 2022‎ Andethyst talk contribs‎ m 36,208 bytes +6,650‎ Reverted edits by Dongó_4 (talk): **unexplained content removal** (HG) (3.4.10) undo Tags: Rollback Reverted

    curprev 02:12, 12 January 2022‎ Dongó 4 talk contribs‎ 29,558 bytes −6,650‎ **Undid revision 1065145817 by Andethyst** (talk) undo Tags: Undo Reverted section blanking

    curprev 02:07, 12 January 2022‎ Andethyst talk contribs‎ m 36,208 bytes +6,650‎ Reverted edits by Dongó_4 (talk): **unexplained content removal** (HG) (3.4.10) undo Tags: Rollback Reverted

    curprev 02:06, 12 January 2022‎ Dongó 4 talk contribs‎ 29,558 bytes −6,650‎ **Removed the Hungarian section. Totally biased opposition propaganda.** undo Tags: Reverted section blanking

  3. Nyugotan kövezettek meg ha butaságot mondok, de ha jó értem egy klasszikus state capture esetén jön egy nagy gazdag befolyásos valaki/valakik oda tesznek egy bábot a hatalomra aki úgy táncol ahogy csettintenek, viszont nálunk jó magyarként Viktor fordítva üli meg a lovat nem? Szóval az van, hogy annyira magához ragadta a hatalmat hogy Ő mondja meg kinek mit lehet és mit nem. Nem Mészáros jött és megvette Viktort, hogy a cég birodalmának jó legyen, hanem jött Viktor létrehozta a Mészáros trezort és kuss a neve?

  4. Azt azért nem tartom különlegesnek, hogy: “Fidesz quickly instituted a system of clientelism:”, ahogy én látom kelet-Európában ez a norma.

  5. Hát rohadtul nem, nálunk éppen a fordítottja zajlott le. A state capture esetén egy vagy több oligarcha veszi át az irányítást a kormány felett, politikai hatalomra váltva a vagyonát. Nálunk a kormány hozta létre a saját oligarcháit, vagyonra váltva a politikai hatalmat.

  6. Ne zavarjon h a state capturenél vannak az oligarchák akik tkp átveszik a hatalmat, nálunk mrg a hatalom megszerzéde után lettek oligarchák.

  7. Azért én ebbe a szócikkbe (vagy akár a fogalomba) belefoglalnám azt is, amit a gigacégek művelnek ma már gyakorlatilag a világ összes országában.

    Ha csak a szócikket nézzük, az USA-ban pl. az, amit Trump és csapata művelt az elnöksége alatt kb. picsafüst volt ahhoz a lobbizáson már messze túlmutató befolyásszerzéshez képest, amit az óriáscégektől megfigyelhettünk.

    Gyakorlatilag már ők határozzák meg, milyen információ jut el az emberekhez, hogy ők maguk mennyi adót szeretnének fizetni, hogy mennyi legyen a minimálbér, hová lehet építkezni és hová nem stb.

    Ha ez a tendencia folytatódik, akkor pár évtizeden belül Magyarországon is teljesen mindegy lesz, ki van épp kormányon, úgyis a big money fogja megmondani, mi legyen.

    Még Orbán is, aki az égvilágon mindent nemzeti tulajdonban és kontroll alatt szeretbe tudni, is rá van szorulva a Facebookra, az a fő kommunikációs csatornája. Onnan tájékozódnak a szavazói is. Ha Zuckerberg úgy gondolná, hogy bannolja őt és a spanjait, és az ellenfeleiket erősíti, azzal lehet, hogy a választást is eldönthetné.

Leave a Reply