>Art. 5. – (1) Încălcarea prevederilor art.3 constituie infracțiune și se sancționează după cum urmează:
>a) crearea/realizarea conținutului tip deepfake se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 2 ani;
>b) difuzarea/distribuirea conținutului tip deepfake, cunoscând natura falsă a conținutului se pedepsește cu amendă între 60 şi 180 de zile – amendă.
>(2) Instanța care constată săvârșirea infracțiunii potrivit alin.(1) se pronunță și asupra menținerii sau a ridicării suspendării conținutului de tip deepfake de pe platforma online.
Au întrodus cuvântul “deepfake” in DOOM sau ăștia scriu și fac legi, așa, de capul lor?!
Plagiat, furt intelectual, crime, infracțiuni, subminarea economiei, nici un fel de problemă.
Glume proaste = închisoare.
Media e cumpărată, mai urmează să închidă și gura populației. După toate astea pot să înceteze să mai viseze oamenii la perioada dinainte de ’89 deoarece suntem înapoi de unde am inceput.
Halal democrație, halal societate.
Eu unul nu vad probleme cat e vorba numai de deepfakeuri. Titlul e cam clickbait. Daca vrei sa faci misto de cineva o faci fara deepfake. Deepfake mi se pare furt de imagine. Ca si cum as face un film cu toti actorii bine cotati dar fara sa le cer dreptul sau sa le dau vreun ban. Puteau sa dezincrimineze satira fata de persoane moarte inainte de a aparea fotografia dar e greu cu legile coerente si complete. APADOR nu stiu ce apara dar se pare ca nu ma apara sa apar in filmulete deepfake pe net spunand ca imi cumpar bitcoin. Sau hai sa va dau un exemplu mai frumos: o eleva sau un elev care apare intr-un film porno larg distribuit pe internet pentru ca un coleg nu o/il suporta. Cum e cu drepturile omului atunci?
Extras de la autor: “De exemplu dacă veți distribui pe Internet un clip în care președintele Iohannis pare că spune că de acum încolo va folosi numai Dacia în deplasările sale în străinătate, în locul avioanelor private de lux, veți fi **pasibili de amendă între 60 şi 180 de zile**, iar creatorul acelui film, care este evident un pamflet căci nu ar putea fi real, ar putea să intre la pușcărie pentru 6 luni până la 2 ani. **Sau organul va folosi această ocazie doar ca să facă niște dosare penale și să bage frica în cei cărora le-ar mai putea trece prin cap să facă mișto de președinte.**”
**”pasibili de amendă între 60 şi 180 de zile**” – cum vine asta?
“**Sau organul va folosi această ocazie doar ca să facă niște dosare penale și să bage frica în cei cărora le-ar mai putea trece prin cap să facă mișto de președinte.**” – sau poti sa faci misto de el fara sa folosesti deepfake. La dracul, el este o satira fara sa trebuiasca sa ii faci nimic.
[deleted]
un nou val de panică, acum câteva luni lumea era foarte îngrijorată ca “te arestează dacă zici Muie PSD”
acum ne dam în bărci cu situații de genul
> obligația ca orice film din genul SF, fantastic sau parodic, de exemplu, să conțină pe cel puțin 10% din suprafața imaginii un wattermark permanent
O să dispară Deepfake-ul cu Iohannis?
Deci Timesnewroman ….baga puscarie zilnic sau trag obloanele….
Da`´ nici macar bancuri cu militieni n-o sa mai putem zice ..?
Ba, pentru combaterea deepfakeurilor alora cu “eu, Marcel ciolacu, am făcut milioane de euro din actiuni la OMV, investiți și voi, click aici” da, ar trebui sa se facă pușcărie efectiv. Dar pentru satira și pentru ce e evident ca e deepfake mi se pare ca pun calusul in gura abuziv sincer.
Adică dacă scopul e sa înșeli oamenii sau sa produci dezinformare în masa – da, dacă e sa “ne radem”- nu, in pula mea, nu sunteți normali?
Îmi amintește de aia când voiau sa interzică criptarea, just ban maths bruh.
pana acuma mai toate avertizarile apador au fost corecte. asa ca presupun ca e justificata reactia.
9 comments
>Art. 5. – (1) Încălcarea prevederilor art.3 constituie infracțiune și se sancționează după cum urmează:
>a) crearea/realizarea conținutului tip deepfake se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 2 ani;
>b) difuzarea/distribuirea conținutului tip deepfake, cunoscând natura falsă a conținutului se pedepsește cu amendă între 60 şi 180 de zile – amendă.
>(2) Instanța care constată săvârșirea infracțiunii potrivit alin.(1) se pronunță și asupra menținerii sau a ridicării suspendării conținutului de tip deepfake de pe platforma online.
Au întrodus cuvântul “deepfake” in DOOM sau ăștia scriu și fac legi, așa, de capul lor?!
Plagiat, furt intelectual, crime, infracțiuni, subminarea economiei, nici un fel de problemă.
Glume proaste = închisoare.
Media e cumpărată, mai urmează să închidă și gura populației. După toate astea pot să înceteze să mai viseze oamenii la perioada dinainte de ’89 deoarece suntem înapoi de unde am inceput.
Halal democrație, halal societate.
Eu unul nu vad probleme cat e vorba numai de deepfakeuri. Titlul e cam clickbait. Daca vrei sa faci misto de cineva o faci fara deepfake. Deepfake mi se pare furt de imagine. Ca si cum as face un film cu toti actorii bine cotati dar fara sa le cer dreptul sau sa le dau vreun ban. Puteau sa dezincrimineze satira fata de persoane moarte inainte de a aparea fotografia dar e greu cu legile coerente si complete. APADOR nu stiu ce apara dar se pare ca nu ma apara sa apar in filmulete deepfake pe net spunand ca imi cumpar bitcoin. Sau hai sa va dau un exemplu mai frumos: o eleva sau un elev care apare intr-un film porno larg distribuit pe internet pentru ca un coleg nu o/il suporta. Cum e cu drepturile omului atunci?
Extras de la autor: “De exemplu dacă veți distribui pe Internet un clip în care președintele Iohannis pare că spune că de acum încolo va folosi numai Dacia în deplasările sale în străinătate, în locul avioanelor private de lux, veți fi **pasibili de amendă între 60 şi 180 de zile**, iar creatorul acelui film, care este evident un pamflet căci nu ar putea fi real, ar putea să intre la pușcărie pentru 6 luni până la 2 ani. **Sau organul va folosi această ocazie doar ca să facă niște dosare penale și să bage frica în cei cărora le-ar mai putea trece prin cap să facă mișto de președinte.**”
**”pasibili de amendă între 60 şi 180 de zile**” – cum vine asta?
“**Sau organul va folosi această ocazie doar ca să facă niște dosare penale și să bage frica în cei cărora le-ar mai putea trece prin cap să facă mișto de președinte.**” – sau poti sa faci misto de el fara sa folosesti deepfake. La dracul, el este o satira fara sa trebuiasca sa ii faci nimic.
[deleted]
un nou val de panică, acum câteva luni lumea era foarte îngrijorată ca “te arestează dacă zici Muie PSD”
acum ne dam în bărci cu situații de genul
> obligația ca orice film din genul SF, fantastic sau parodic, de exemplu, să conțină pe cel puțin 10% din suprafața imaginii un wattermark permanent
O să dispară Deepfake-ul cu Iohannis?
Deci Timesnewroman ….baga puscarie zilnic sau trag obloanele….
Da`´ nici macar bancuri cu militieni n-o sa mai putem zice ..?
Păi și [Johannes](https://m.youtube.com/watch?v=guMi2CXzxzY&t=1s&pp=ygUQSW9oYW5uaXMgYW50aXBzZA%3D%3D) trebuie să facă pușcărie 2 ani.
Ba, pentru combaterea deepfakeurilor alora cu “eu, Marcel ciolacu, am făcut milioane de euro din actiuni la OMV, investiți și voi, click aici” da, ar trebui sa se facă pușcărie efectiv. Dar pentru satira și pentru ce e evident ca e deepfake mi se pare ca pun calusul in gura abuziv sincer.
Adică dacă scopul e sa înșeli oamenii sau sa produci dezinformare în masa – da, dacă e sa “ne radem”- nu, in pula mea, nu sunteți normali?
Îmi amintește de aia când voiau sa interzică criptarea, just ban maths bruh.
pana acuma mai toate avertizarile apador au fost corecte. asa ca presupun ca e justificata reactia.