Vem sa att kläder ska vara skäl till visitering?

by bjourne-ml

21 comments
  1. Jaha, så nu är det meningen att folk ska ta varandra på orden? Hur “treeeeevligt” blir det? Man ska väl ändå få lov att uttrycka sig utan att bli konfontrerad med sina åsikter? Komma här och komma med logiskt deduktiva argument? Naeej, det är 2024 kamrat, det är känslan som ska driva agendan.

  2. Om man har en ÄKTA Guccikeps så slipper man bli visiterad.

  3. Inte en chans att gängen kommer undvika att ha flashiga kläder när dom har droger på sig.

    Känns som ett svepskäl för att kunna plocka in folk med en misstänkt hudfärg.

  4. Enda som kommer att hända är att gatubarn börjar gå klädda i svenska folkdräkter och dylikt. Typ Amish hattar och hängsel.

  5. Detta är ju löjligt, han sa aldrig att klädstil ska vara grund för visitering. Varför fultolkar ni?

  6. Och alla i kostym runt partikontoren kan bära på kokain. Visitera på bara!

  7. Så går det när man knarkar för mycket.

    Liberaler…

  8. Jaga skötsamma människor som använder droger för personligt bruk (och allra helst de som missbrukar och redan har ett rent helvete) samt avgöra laglydighet utifrån klädstil, kommer att leda oss ur våldsvågen på nolltid.
    Avlyssning utan brottsmisstanke är även det helt fantastiskt. Enbart kriminella kommer ju att bli drabbade, det vet vi ju sen innan att polisen inte missbrukar sin makt. Trevlig fredag. 🙂

  9. Ändå sjukt att vara LIBERAL och vara för visitering baserad på klädstil.

  10. Ser fram emot hösten pinnjakt, kommer bli helt underbart när lågbegåvade får yra runt på stan och trakassera vem de vill.

  11. Hatar när en som varit polis i 33 år uttalar sig i polisärenden utan att fråga experterna på Reddit först … helt sjukt

  12. Har hört att något de absolut vidrigaste människorna vad det gäller korruption bär slips och håller till runt regeringsbyggnader.

    Visitering och pissprov är det minsta vi kan begära.

Leave a Reply