Femeie sancționată după ce a încercat să salveze un câine de stână, ținut fără apă și mâncare, în lanț. Acuzată că a sunat la 112 fără motiv
by Basepoate
Femeie sancționată după ce a încercat să salveze un câine de stână, ținut fără apă și mâncare, în lanț. Acuzată că a sunat la 112 fără motiv
by Basepoate
10 comments
Are you not entertained?
*”Sigur ca am sancționat-o”,* a declarat d-ra Piți Cămătaru, directoarea serviciului 112. *”Tratam foarte serios apelurile fără motiv. De exemplu, acum 5 ani la Caracal am avut mai multe apeluri de la o fată care pretindea că e închisă într-un butoi de către un prădător sexual. Ei bine, nu a fost găsită niciodată. Deci ne-am gândit să-i amendăm familia. Să se învețe minte să mai sune la 112 fără motiv”*, a mai declarat d-ra Piți, nepoata lui Sile, amanta lui Marcel, fina lui Hrebe, doctoranda lui Victor Viorel, președinta grupului de prietenie PNL-PSD.
*Reprezentanta ONG-ului Kola Kariola din București s-a arătat revoltată: „Polițistul care a fost sesizat de cazul acestui cățel, care stă în câmp, legat cu lanțul, fără un acoperiș deasupra capului, hrănit nu, apă nu, consideră că nu sunt încălcate prevederile legale. Să îi întrebăm pe cei de la IPJ Iași dacă acest cățel este micro-cipat, castrat, înregistrat, dacă beneficiază de ceea ce scrie în Legea 205/2004.* ***Și dacă domnului polițist i-ar plăcea să stea în acele condiții măcar 24 de ore!****”*
Perfect de acord, mai ales cu ultima propunere!
Cruzimea fata de copil nu e neaparat o prioritate in Ro(fata omorata in bataie recent era plina de vanatai si se facusera sesizari la protectia copilului anterior, nu?) ce pretentii sa ai cand vine vorba de animale.
facerea de bine…. si sunt unii ca vor sa moara pentru gunoi asta de tara
bagativa pla in ea si plecati in caz de ceva, pt jeguri ca astea muriti, muriti degeaba, muriti pe gratis
Muie Politia Romana sa va iau curu mamei voastre la bombardat de idioti cu pensii speciale si pensionat la 45 ani
Daca nu ai test de inteligenta cand devii militian.
În urmă cu 100 de ani…
Referitor la ultima parte din text:
Pai haideți să îl întrebăm pe bune nu?
Scrisori, mesaje etc.
Sunt foarte curios de răspuns 🤡
Politistul e bătut în cap… Ăștia în loc să caute argumente pentru a se implica și a găsi soluții, ei caută argumente pentru a scăpa de bătăi de cap și pentru a evita orice formă de implicare.
1) avem una bucată: Legea nr. 205/2004 privind protecția animalelor (“lege” sau “legea”);
2) Avem art. 5 din lege care stabilește următoarele obligații pentru deținătorii de animale:
*”Articolul 5. Deținătorii de animale au obligația de a asigura acestora, în funcție de nevoile etologice, specie, rasă, sex, vârstă și categorie de producție, următoarele:*
*a) un adăpost corespunzător; b) hrană și apă suficiente; c) posibilitatea de mișcare suficientă; d) îngrijire și atenție;e) asistență medicală. Deținătorilor de animale le este interzis să aplice rele tratamente și cruzimi*.”
3) Avem la art. 6 din lege și definiția relelor tratamente și a cruzimilor, în cazul de față sunt relevante următoarele:
*”În sensul prezentei legi, prin rău tratament se înțelege comportamentul brutal, abuzul în utilizarea animalelor, supunerea animalelor la eforturi inutile, precum și* ***neasigurarea condițiilor prevăzute la art. 5 alin. (1)****:*
(…) h) maltratarea și schingiuirea animalelor; j) provocarea de suferințe fizice și psihice prin orice mijloace;”
4) Avem art 24^1 care stabilește unele măsuri care TREBUIE luate în astfel de situații:
*(1) Polițiștii din cadrul Poliției Române care, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, constată că un animal se află într-o situație de pericol* ***emit, de îndată****, ordin de plasare a animalului în adăpost pentru o perioadă de 45 de zile sau încredințarea lui unei asociații sau fundații de protecția animalelor care are contract de prestări de servicii medicale veterinare cu un cabinet veterinar înregistrat conform legii.*
*În sensul alin. (1), prin animal aflat într-o situație de pericol se înțelege animalul aflat în oricare dintre următoarele situații:*
*(…) g) animal care nu beneficiază de hrană și apă în cantități suficiente, de un adăpost corespunzător sau de tratamente medicale.”*
5) mai avem și art 26^1 care are următorul conținut:
*”Articolul 26(1) Constituie contravenții următoarele fapte:a) nerespectarea dispozițiilor art. 5 alin. (1);b) nerespectarea dispozițiilor art. 6 alin. (2) lit. e)-g);(2) Contravențiile prevăzute la alin. (1) se sancționează cu amendă de la 3.000 de lei la 12.000 de lei”*