O BPA e restantes, são compostos químicos utilizados nas embalagens plásticas e algumas embalagens metálicas como meio para evitar doenças como o botulismo. No entanto, a solução está a afetar diretamente a saúde dos Portugueses sem que estes tenham consciência de tal. O BPA e restantes moléculas tem um comportamento semelhante ao estrogénio no corpo humano. A sua presença afeta diretamente os níveis de estrogénio naturalmente regularizados pelo corpo humano elevando-os. Isto pode levar a uma série de consequências sérias como:
Afetar o funcionamento da Tiróide;
Problemas Neurológicos como Depressão;
Cancro da Mama e da Próstata;
Desregularizador do sistema metabólico;
Infertilidade;
Síndrome do Ovário Policistico;
Problemas Cardíacos;
Alterar o desenvolvimento cerebral dos fetos;
[https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25813067/](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25813067/)
Como tal, a primeira molécula(BPA) começou a ser banida em 2011 em países como Canadá, China, Malásia, Dinamarca e em alguns estados do Brasil e dos Estados Unidos, entre outros e até mesmo em Portugal mas apenas para certos produtos deixando uma abertura legal para a produção de outros produtos e de outras moléculas capazes de produzir os mesmo efeitos nefastos. Em certos países, passaram a produzir uma variação da molécula inicial chamada BPS, que devido à sua estrutura química se comporta de maneira semelhante ao BPA sem que os efeitos nocivos para a saúde fossem conhecidos. Alterando um átomo da estrutura da molécula as empresas podem fugir a esta lei que em Portugal vigora desde 2011 e que pode ser consultada aqui [https://dre.pt/dre/detalhe/decreto-lei/55-2011-276798](https://dre.pt/dre/detalhe/decreto-lei/55-2011-276798).
Esta Lei de 2011, sendo a versão mais atualizada que encontrei proíbe a fabricação de biberões apenas e aplicando-se uma contraordenação de (euro) 250 a (euro) 44 890, quando cometidas por pessoas colectivas.
É necessário uma retificação desta Lei o quanto antes e a verificação da presença de compostos alternativos nos produtos Portugueses. Vamos lançar a discussão e perceber se queremos enquanto povo que a nossa geração e futuras gerações querem continuar a ser expostas a esta família de substâncias e perceber que outras alternativas existem sem consequências graves para o ser humano.
2 comments
Podes indicar o que procuras nos rótulos dos produtos para evitar estes componentes?
Em tempos tenha ideia que havia uma investigadora (Shanna Swan) que dizia algo semelhante, e que estes plásticos era perigosos nomeadamente para a testosterona dos homens.
[Este artigo ](https://www.fda.gov/food/food-additives-petitions/questions-answers-bisphenol-bpa-use-food-contact-applications) FAQ da FDA mostra à data de 2018 que o BPA (Bisphenol A) é seguro.
Do artigo acima:
* Existe um símbolo (não sei se é o mesmo na Europa) que indica se a garrafa tem BPA na sua constituição.
* Da literatura revista pela FDA conclui-se que exposição a doses baixas não tem efeitos.
* A exposição resulta da migração do BPA para as embalagens de alimentos ou bebidas durante o embalamento não ao contacto do BPA com os alimentos ([link facts about BPA](https://www.factsaboutbpa.org/blog/explanation-bpa-plastic-water-bottles/)).
É uma questão de perspetiva em relação à literatura a que se dá mais valor para uma legislações deste tipo.
O mesmo acontece para micotoxinas em produtos secos ou alimentos processados, por exemplo (cuja preocupação tem vindo a aumentar devido ao potencial carcinogenico).