Verstörende Aussage im US-Wahlkampf: Donald Trump würde säumige Nato-Mitglieder nicht vor Russland schützen

27 comments

1. Wen verstört das? Nur die Pappnasen vom Spiegel, die jeden Tag so berichten, als hätte es keinen vorherigen gegeben.

2. Zum Glück geben alle NATO-Mitglieder, die an Russland grenzen, teils deutlich mehr als die geforderten 2% für Verteidigung aus.

3. Ich freue mich schon auf vier weitere Jahre mit dem Irren.

   Trump, Xi und Putin sind schon irgendwie wie völlig überzeichnete Comicbösewichte.

4. Was heißt säumig? Die 2% sind nirgends vertraglich festgelegt. 

5. Woher kommt eigentlich dieses unterschiedliche Volksgemeinschaftsempfinden zwischen Deutschland und den USA?

   Wäre hierzulande ein Kanzler- oder Präsidentschaftskandidat mehrfach von einer Jury zu einer millionenschweren Strafe in einem Verleumdungsprozess verurteilt worden, in dem es um eine Vergewaltigung ging, wäre das doch tendenziell überwiegend das politische Aus für denjenigen gewesen.

   Und in den USA, trotz aller anhängender Prozesse, marschiert Trump politisch akzeptiert einfach weiter.

6. Wen wundert das? Und auch die Länder die mehr als die geforderten 2% aufbringen sollten sich nicht darauf verlassen, dass eine von Trump geführte USA sie verteidigt.

   Europa muss militärisch von den USA unabhängig werden. Das bedeutet starke Investitionen in konventionelle Streitkräfte UND dazu den Aufbau atomarer Abschreckung.

7. Erschreckend, das so deutlich ausgesprochen zu hören. Wir müssen eindeutig in unsere eigene Verteidigungsfähigkeit investieren.

8. Mit welchen Leuten und welchem Equipment soll Russland derzeit denn einem NATO Land gefährlich werden? Es ist doch fast alles in der Ukraine verheizt worden.

9. Na dann viel Spaß ohne Militärbasen im Ausland.

10. Wie viele Jahre lang wollen wir eigentlich noch jede “verstörende” Trump Aussage, die jeder schon 10 mal gesehen hat, noch posten?

11. Da können wir froh sein, weil wer so senil ist, daß er 09/11 und 7/11 nicht mehr auseinanderhalten kann, bombardiert im Zweifelsfall auch mal ein bis zwei Länder daneben. Der sollte ja am besten nichtmal mehr Auto fahren, geschweige denn ein Militär führen. 🙄

12. Steile Ansage von einem, der dafür bekannt ist, Rechnungen nicht zu zahlen.

13. Die Überschrift wird der Aussage nicht gerecht. Die NATO ist keine Organisation in der USA einfach Schutzgeld von den anderen verlangen, niemand ist im Verzug mit irgendwelchen Zahlungen. Die 2% vom BIP sind eine Richtlinie und alle Mitglieder sollen darauf hinarbeiten die zu erfüllen (und wir sollten das auch mal wirklich machen). Generell schwächen Aussagen wie diese die NATO, und niemand anderes in der NATO würde das so sagen egal wie sie zu dem 2% Ziel stehen.

    Und die Aussage ist noch viel schlimmer als hier im Titel, er hat gesagt das er praktisch Russland auffordern würde andere NATO Staaten anzugreifen.

14. Ich hoffe ja das Trump auch mittlerweile verstanden hat das diese 2% kein Beitrag sind den die Mitgliedsstaaten an die USA zahlen sondern in ihr eigenes Militär investieren.Darüber hinaus würden viele Länder, falls Trump das durchzieht, dem US Militär sicher die Tür zeigen, was die Fähigkeit zur Machtprojektion außerhalb ihrer Grenzen noch mehr schwächen dürfte als es die Weigerung oder auch nur die bloße Ankündigung ohnehin tun würde.

15. Allein die Tatsache, dass dieser kriminelle Hundesohn nochmal die Chance bekommt, Präsident von Amerika zu werden, zeigt wie kaputt dieses Land ist

16. surprisedpikachuface

17. Was mich daran wundert: natürlich war die militärische Stärke der USA für Verbündete sehr bequem – zu bequem. Aber sollte sich die USA als unzuverlässig herausstellen, wird sich das auch auf die Wirtschaftsmacht der USA negativ auswirken. Damit schießen sie sich doch ins eigene Knie

18. Tun wir bitte nicht überrascht. Auch nicht, wenn die Aussage ohne Zusammenhang mit den 2% kommt, sondern generell.

    Und bitte glauben wir auch nicht, dass die “USA laut Pakt verpflichtet” sind irgendwas zu tu . Papier und Recht sind nichts wert, wenn es hart auf hart kommt.

19. Das die Nato sich einfach so, ohne die USA, in Luft auflösen würde kann man auch nur Trump-Wählern erzählen.

    Von anderen Büdnissen & Hürden mal abgesehen…

    Allerdings funktioniert seine Pressemaschine einwandfrei, irgendeinen Schwachsinn erzählen und schon ist er wieder in den Schlagzeilen.👀

20. Gut das wir die schwarze 0 haben. Sonst hätten wir jetzt auch noch versehentlich in die Verteidigung investiert./s

21. Es steht ja auch nirgendwo geschrieben wie genau man im falle eines angriffes eines verbündeten zu reagieren hätte. Natürlich sind 2prozent kein mitgliedsbeitrag, aber man muss halt zumindest schon zugeben, dass deutschland weit weg davon ist, während auch schon frühere us präsidenten das offen angemänhelt haben. Ich bin jetzt bestimmt kein trump fan oderso, aber wenn man den immer ins gesicht grinst und dann nix investiert, gleichzeitig aber rundumschutz von denen erwartet, dann kann das halt wütend machen. Europa wäre locker in der lage russland einzuhegen. Das verlangt er ja nichtmal, er verlangt ja “nur”, dass man sich an die 2 prozent hält. Viele in Europa sind halt der meinung, dass sicherheit nix kosten darf und sind dann überrascht, dass niemand anders die zeche zahlt.
    Ich bin der meinung wir sollten moment die 2 prozent investieren, das würde sich so oderso auszahlen.

22. Warum hat der Präsident in den USA eigentlich solch eine Macht? Du hast jede 4 Jahre einen kompletten Richtungswechsel, je nachdem ob der Präsident bestochen wurde, psychisch labil ist oder einfach mal Bock hat irgendeinen Müll zu machen.

    Bald dann nur noch Verträge mit den USA, die nur bis zur nächsten Wahl gehen, weil man sich danach eh nicht mehr drauf verlassen kann oder was?

23. Was heutzutage schon als verstörend gilt… das hätte auch ein anderer Präsident sagen können. Ist doch ziemlich offensichtlich ein sehr effektives Statement um eine Diskussion über säumige Beitragszahler anzufachen. In diesem Punkt haben Trump/USA übrigens Recht. Nicht die verabredeten Beiträge zahlen und dann heulen wenn die Staaten sich nicht vorauseilend dazu verpflichten die Kartoffeln aus dem Feuer zu holen, ja mei. Außerdem ist jedem klar dass sie es im Ernstfall natürlich trotzdem tun würden, also ein bisschen weniger Verstörung, bitte.

24. Nur mal so als Hinweis: Der Verteidigungshaushalt ist nicht die Kenngröße, mit der die NATO arbeitet. Diese hat nämlich ein eigenes Regelwerk entwickelt, damit die Ausgaben zwischen den einzelnen Ländern vergleichbar werden.

    Nach diesem Regelwerk berechnet ist D seit 2019 das EU-Land mit den höchsten Militärausgaben, deutlich vor Frankreich. Seit 2023 liegt D sogar vor Großbritannien.

    https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_216897.htm

    Bei der Finanzierung der NATO übernimmt D den exakt gleichen Betrag wie die USA: 16.34 %, seit dem Beitritt Finnlands 16.1%.

25. Für wen das etwas Neues ist, der hat die letzten 8 Jahre nicht ein Mal Trump gehört.

    Trump erzählt seit 8 Jahren immer wieder die gleiche Leier. Seine Anhänger und er selbst sind die Opfer. Alle anderen sind die Bösen. Nur Trump kann den Untergang der USA stoppen. Andere Länder nutzen die USA nur aus. Und so weiter, und so weiter, und so weiter …

    Trump und – im Falle seiner Wahl zum 47ten Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika – die USA ignorieren, ist die einzig wirksame Strategie. Trump lechzt nach Aufmerksamkeit, will der Star sein, will immer im Mittelpunkt stehen. Ignorieren ist die einzige, wirksame Strategie dagegen.

26. Man kann für uns alle und die Welt nur noch hoffen, dass Trumps anscheinend vorhandene Demenz vor der Wahl noch so weit fortschreitet, dass es unmöglich ist, ihn zur Wahl aufzustellen…
    Wobei ich MAGA inzwischen zutraue, ihn weiter zum POTUS haben zu wollen, wenn er bewegungs- und sprachunfähig im Bett liegt…

27. 2y,,,,,,,,,,×÷@×÷÷×,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,y,,,,,,,,,,wwewq23w3we2wdj f