Propagandowa manipulacja roku — o tym jak plebiscyt na Biologiczną Bzdurę Roku stał się kolejnym wehikułem propagandowym organizatora

5 comments

1. Przebili się, to zbierają kokosy. Kiedyś był jeden konkurs piękności, a teraz mamy Miss Polonia i Miss Polski, a swego czasu Studio 202 proponowało jeszcze Miss Lechistanu…

2. Prawacy totalnie przekręcają wypowiedzi? Normalnie autor wywrócił mój światopogląd do góry nogami. Zawsze myślałem, że u nich tylko prawda.

3. Co do pierwszego: twierdzi, że chodzi o tekst “Wegańskie koty są zdrowsze” i jest to dosłowny cytat z Kapeli:

   https://preview.redd.it/e80oy84jr0ic1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=f65d003b110a60f5b876489eb0fd25d6bb7759ea

   Co do drugiego: nie wiem, może i jest naciągane.

   Co do trzeciego: on się w ogóle nie zgadza z taką definicją mężczyzny i uważa wypowiedź Staśko za chwyt semantyczny:

   *Maja Staśko w uzasadnieniu swojej tezy napisała, że wystarczy, by mężczyzna nie był „cispłciowy”, żeby mógł urodzić dzieci. Rzecz w tym, że jest to semantyczna manipulacja, ponieważ słowo „cispłciowy” w subkulturze queer oznacza po prostu osobę, która nie zmieniła płci lub która nie odczuwa dysforii płciowej (niechęci do własnej płci). Zatem „facet”, który „nie jest cispłciowy”, to de facto kobieta, zwykle na kuracji testosteronem i z imieniem zmienionym na męskie. Jeśli kobieta taka nie usunęła macicy, to po odstawieniu leków hormonalnych i naprawieniu swojej gospodarki hormonalnej ma szansę zajść w ciążę.*

4. > W istocie Kapela nie twierdził, że „koty są wegańskie”, jak insynuuje autor TTT, a jedynie, że jest możliwe, by koty żył zdrowo na odpowiednio przygotowanej i suplementowanej wegańskiej diecie. Rozróżnienie może subtelne, ale chyba dość istotne?

   No dobra, ale Kapela w tym cytacie nie mówił, że “jest możliwe, by koty żył zdrowo na odpowiednio przygotowanej i suplementowanej wegańskiej diecie”, tylko wprost powiedział, że “wegańskie koty są zdrowsze”. “Rozróżnienie może subtelne, ale chyba dość istotne?”

   Serio, nie rozumiem jak można się czepiać, że inni przekształcają cudzą wypowiedź według swojego widzimisię… i w tym samym akapicie robić dokładnie to samo.

   > Niestety, rzeczywistość nie jest tak prosta i jednoznaczna, a przypadki związane z występowaniem niejednoznacznych genitaliów są właśnie sytuacjami, gdy „posiadanie kutasa” okazuje się zawodnym kryterium.

   No… niejednoznaczne genitalia to raczej brak cechy po której normalnie byśmy określali płeć biologiczną, więc to nie deklasuje tech cechy do określania tej płci. To tak jakby powiedzieć, że jeśli nie zawsze można powiedzieć, że nie każdy prostokąt ma cechę bycia kwadratem, to znaczy że bycie kwadratem nie określa bycia prostokątem. Nie ma to najmniejszego sensu. Żeby cecha jej określała, jej brak nie musi określać coś przeciwnego.

   > Jeśli od „reguły” istnieją wyjątki, to nie jest ona tak naprawdę „regułą”, a tylko populacyjną prawidłowością, w której co najwyżej wyróżnić możemy typowe i atypowe stany.

   I to jest moment, w którym odpuściłem czytanie dalej. Po czymś takim jestem przekonany, że celem tego “artykułu” nie jest polemika, tylko mącenie wody w celu manipulacji czytelnika. Autor używa mądrze brzmiących sformułowań żeby zredefiniować prawidłowo użyte słownictwo i w ten sposób podważyć argument który to słowo użył. Przekonać to może tylko kogoś kto się zgubi, i uzna że skoro brzmiało mądrze, to znaczy że było mądre.

   W ogóle jak można napisać, że reguły nie mogą mieć wyjątków, w języku w którym “wyjątek potwierdza regułę” jest jednym z najbardziej powszechnych przysłów.

5. >Głosami internautów w plebiscycie na Biologiczną Bzdurę Roku 2019 zwyciężyła Ewa Kopacz. “Nagrodzoną” wypowiedzią była ta o ludziach, rzucających w dinozaury kamieniami, a w nagrodę była premier otrzyma symboliczną Alternatywną Ziębę.

   To też był głupi przykład – kilka godzin później powiedziała że się [przejęzyczyła](https://www.facebook.com/KopaczEwa/posts/2292917694052911?ref=embed_post). Stawianie tego na równi z resztą przykładów z tego [roku](https://www.totylkoteoria.pl/biologiczna-bzdura-roku-2019-wyniki/) – czyli rasowe szury, które dziwne poglądy głoszą od lat to naprawdę dziwna decyzja.