The rule does not say that Belgium should save money by cutting social services.
>The eurozone’s fiscal rules date from the Maastricht Treaty. It stipulates that the **debt may not exceed 60 percent of gross domestic product and the budget deficit may not exceed 3 percent of GDP.** Those rules remain in place. The new rules give some more breathing space. Anyone who shoots above 3 percent must annually tax or save an additional 0.5 percent of GDP.
So Belgium can save by removing social services OR could increase the taxes.
The “easy” solution is to target the most weak population: cut the social support for the poorest people.
The fair solution would be to target the super riches and big corporations that evade taxes, for instance with a solidarity tax of a 2% applicable on wealth over 3 million euros, as it happens in other countries.
Wordt tijd dat men gaat besparen ipv elke keer de belastingen te verhogen.
En het probleem is dat we een te grote staatsstructuur hebben, kan al veel op bespaart worden.
Vlaanderen ook 2,65 miljard begrotingstekort. Dus de slogan “wat we zelf doen, doen we beter” moet ook niet meer te luid geroepen worden.
EU: spend less !
NATO: spend more !
Now what ?
Het probleem is niet de schuld, het GDP moet gewoon hoger…
6 comments
The rule does not say that Belgium should save money by cutting social services.
>The eurozone’s fiscal rules date from the Maastricht Treaty. It stipulates that the **debt may not exceed 60 percent of gross domestic product and the budget deficit may not exceed 3 percent of GDP.** Those rules remain in place. The new rules give some more breathing space. Anyone who shoots above 3 percent must annually tax or save an additional 0.5 percent of GDP.
So Belgium can save by removing social services OR could increase the taxes.
The “easy” solution is to target the most weak population: cut the social support for the poorest people.
The fair solution would be to target the super riches and big corporations that evade taxes, for instance with a solidarity tax of a 2% applicable on wealth over 3 million euros, as it happens in other countries.
Wordt tijd dat men gaat besparen ipv elke keer de belastingen te verhogen.
En het probleem is dat we een te grote staatsstructuur hebben, kan al veel op bespaart worden.
Vlaanderen ook 2,65 miljard begrotingstekort. Dus de slogan “wat we zelf doen, doen we beter” moet ook niet meer te luid geroepen worden.
EU: spend less !
NATO: spend more !
Now what ?
Het probleem is niet de schuld, het GDP moet gewoon hoger…
Ter referentie: Het volledige budget van het Waals Gewest in 2023 is maar [22 miljard euro](https://spw.wallonie.be/recettes-et-depenses-regionales#:~:text=En%202023%2C%20le%20budget%20initial,au%20financement%20de%20la%20Wallonie). Het volledige budget van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest met de gemeenschapsbevoegdheden erbij is in 2023 ongeveer [11 miljard](https://budget.brussels/nl/home/2023/expenses/).
We moeten dus ongeveer ter grote van Brussel en Waals Gewest wegbeparen.
We zijn gewoon failliet.
Niks aan de hand .
Het is maar een “oefening” dus we gaan daar niets van voelen.