Na, akkor ez fog folyni minden oltásellenes oldalról most heteken keresztül…
a negyedikkel eltakarodhatnak a p1csába…
majdh a más beadta magának ezt vagy az ennek megfelelő mennyiséget minimum (2-3-at attól függ melyikkel), majd akkor lehet róla szó… addig meg fuck off van most már.
Na a cikk egy kicsit értelmezhetetlen, mert persze átvették a Bloombergtől akik szintén két mondatot írtak le.
>az EMA azt javasolja, hogy az egyes országok a hideg évszakok beköszöntéhez kössék az újabb koronavírus elleni oltásokat az északi és a déli féltekén is, követve az influenza elleni védőoltásokra vonatkozó stratégiai terveket.
booster jó!
>A megerősítő oltásokat be lehet adni egyszer vagy talán kétszer, de ez nem olyasmi, amit állandóan meg kellene ismételni – fogalmazott Marco Cavaleri, az EMA vakcinastratégiáért felelős igazgatója.
booster rossz!? ha nem érted, mert önmagának mond ellent, nem vagy egyedül. a portfólió ~~újságírója~~ fordító munkatársa se értette valószínűleg.
forrás persze nincs megjelölve még a Bloomberg cikkben se.
>Yeah indeed there are two concerns here is that if we have a strategy in which we give
boosters **let’s say every four months** – approximately – we will end up potentially having
problem with the immune response and the immune response may end up not being as
good as we would like it to be. So we should be careful in not overloading the immune system with
repeated immunization. And secondly of course there is uh the risk of fatiguing the population
with the continuous administration of boosters. Now as said, if the situation
from an epidemiological perspective is such that it might be the best option on
the table then it can be done once or maybe twice, but it’s not something that
we can think should be repeated constantly. And **it would be much better to start thinking
about an administration of boosters that is more spaced in time**. And ideally if we
want to move towards a scenario of endemicity then such booster should be
synchronized with the arrival of the cold season in each of the hemispheres
similarly to what we are doing with influenza vaccine. So now we will have to
think about how we can transition from the current still pandemic setting to a
more endemic setting, in which this would be the desirable option.
TLDR: 4 havonta szúrogatni nem ideális, de ha a helyzet megkívánja, 1-2x belefér. Hosszútávon max évente kéne (tél előtt), azt elvileg lehet szerintük ismételgetni, mint az influenzát. Azt hogy kelleni fog-e, nem tudják gondolom.
edit: ja és még valami. “problem with the **immune response**” az az *immunválasz*. nem az egész immunrendszerről beszélt, ami “gyengülne”. bár máshol lehet hogy említette azt is, nem nézem végig a videót.
Redditesek még a 96. oltást is felveszik egy éven belül.
A portfolio amúgy nem az ilyen bankos, tőzsdés, befektetős lóvés vállalkozó geciknek szól? Mióta foglalkozik ilyenekkel???
A Bloomberg az utobbi evekben kattintasvadasz bulvar lett.
8 comments
szegény dude, aki nyolcszor oltatta be magát
Ooof..
Na, akkor ez fog folyni minden oltásellenes oldalról most heteken keresztül…
a negyedikkel eltakarodhatnak a p1csába…
majdh a más beadta magának ezt vagy az ennek megfelelő mennyiséget minimum (2-3-at attól függ melyikkel), majd akkor lehet róla szó… addig meg fuck off van most már.
Na a cikk egy kicsit értelmezhetetlen, mert persze átvették a Bloombergtől akik szintén két mondatot írtak le.
>az EMA azt javasolja, hogy az egyes országok a hideg évszakok beköszöntéhez kössék az újabb koronavírus elleni oltásokat az északi és a déli féltekén is, követve az influenza elleni védőoltásokra vonatkozó stratégiai terveket.
booster jó!
>A megerősítő oltásokat be lehet adni egyszer vagy talán kétszer, de ez nem olyasmi, amit állandóan meg kellene ismételni – fogalmazott Marco Cavaleri, az EMA vakcinastratégiáért felelős igazgatója.
booster rossz!? ha nem érted, mert önmagának mond ellent, nem vagy egyedül. a portfólió ~~újságírója~~ fordító munkatársa se értette valószínűleg.
forrás persze nincs megjelölve még a Bloomberg cikkben se.
mindegy, innen van az idézet: https://www.ema.europa.eu/en/events/ema-regular-press-briefing-covid-19-11
cikk nincs persze, csak egy videó.
Youtube auto generált szöveg jön:
>Yeah indeed there are two concerns here is that if we have a strategy in which we give
boosters **let’s say every four months** – approximately – we will end up potentially having
problem with the immune response and the immune response may end up not being as
good as we would like it to be. So we should be careful in not overloading the immune system with
repeated immunization. And secondly of course there is uh the risk of fatiguing the population
with the continuous administration of boosters. Now as said, if the situation
from an epidemiological perspective is such that it might be the best option on
the table then it can be done once or maybe twice, but it’s not something that
we can think should be repeated constantly. And **it would be much better to start thinking
about an administration of boosters that is more spaced in time**. And ideally if we
want to move towards a scenario of endemicity then such booster should be
synchronized with the arrival of the cold season in each of the hemispheres
similarly to what we are doing with influenza vaccine. So now we will have to
think about how we can transition from the current still pandemic setting to a
more endemic setting, in which this would be the desirable option.
TLDR: 4 havonta szúrogatni nem ideális, de ha a helyzet megkívánja, 1-2x belefér. Hosszútávon max évente kéne (tél előtt), azt elvileg lehet szerintük ismételgetni, mint az influenzát. Azt hogy kelleni fog-e, nem tudják gondolom.
edit: ja és még valami. “problem with the **immune response**” az az *immunválasz*. nem az egész immunrendszerről beszélt, ami “gyengülne”. bár máshol lehet hogy említette azt is, nem nézem végig a videót.
Redditesek még a 96. oltást is felveszik egy éven belül.
A portfolio amúgy nem az ilyen bankos, tőzsdés, befektetős lóvés vállalkozó geciknek szól? Mióta foglalkozik ilyenekkel???
A Bloomberg az utobbi evekben kattintasvadasz bulvar lett.