GROUNDHOG DAY!! Hier waren we immers twee maanden geleden ook al…
“Na maanden met iedereen gepraat te hebben, adviseer ik voor de volgende ronde dat we nogmaals maanden met precies dezelfde mensen gaan praten.”
Kom er maar in Johan Remkes!
Dat zei hij op dag één ook dus ze zijn geen stap verder gekomen. Eigenlijk hebben ze juist een stap naar achteren gezet aangezien NSC uit de formatie is gestapt. Al sluit ik niet uit dat NSC toch weer terug zal krabbelen op de één of andere manier.
Dus Omtzigt was gewoon moe en moest even bijslapen?
“De formatie is niet enorm ingewikkeld”, uhuh.
Zo maakt hij zich er wel erg makkelijk vanaf. Omtzigt riep een maand geleden al dat ze niet in een meerderheidskabinet gaan en nu roept Plasterk dat ze het nog een keer moeten proberen. Zo snap ik wel dat Omtzigt geen respect heeft voor het ‘instituut informateur’.
> Welke vorm zo’n kabinet moet krijgen, een meerderheids- of minderheidskabinet, moet later bepaald worden.
Ten eerste, later? Hoezo later, dat is waar je mee begint.
Ten tweede heeft het NSC een meerderheidskabinet met deze partijen al uitgesloten. Ze beweren nu juist dat ze dat al vanaf het begin hebben uitgesloten.
Dit is allemaal zo bizar. Kan de koning niet gewoon een kabinet aanwijzen? Monarchie is zoveel makkelijker.
Wat een waardeloze informateur.
Klinkt als de overleggen die ik met mijn scriptiebegeleider had: “Neenee, ik ben hard aan het werk en er komt heus wel iets goeds uit hoor. Sluit een voldoende niet uit!”
“In het verslag staat wel dat NSC op het standpunt blijft staan dat “de rechtsstatelijke afstand” met de PVV te groot is voor deelname aan een meerderheids- of minderheidskabinet.”
Nou… dan lijkt het me dat er dus niet genoeg overeenkomsten zijn?
Plasterk sluit een kabinet niet uit maar weet ook niet of er een komt.
Waar betalen we deze man voor?
“Ik heb niks geprobeerd en heb geen andere ideeën meer!”
>NSC-fractie na gesprekken rechtsstatelijkheid: meerderheidskabinet geen optie
en
>Na het afronden van de gesprekken over de rechtsstaat is in een serie gesprekken gezocht naar perspectief op overeenstemming over een aantal inhoudelijke thema’s. Dit perspectief is op een sommige thema’s aanwezig. Als het om financiën gaat vinden wij de afstand tussen politieke wensen en de financiële realiteit (nog) te groot.De gang van zaken rond het verstrekken van informatie over financiële tegenvallers heeft ons vertrouwen in het proces geen goed gedaan. Dit vertrouwen was al broos door uitlatingen via social media en het toenemende lekken van vertrouwelijke én persoonlijke informatie naar de pers.
Dat er voldoende overeenkomsten waren dat wisten we de dag na de verkiezingen ook wel, vandaar dat die partijen samen zijn gezet om te gaan praten over het vormen van een kabinet. Als dit de uitslag is na bijna 4 maanden, wat zitten ze daar de hele dag te doen eigenlijk.
Ik krijg het idee dat iemand wel héél erg graag wil dat dit kabinet er komt.
Dus om even op te sommen: *”Ja maar jongens, ik wil dat baantje zo graahaag”*
Omtzigt: ik wil niet in een kabinet met Wilders en ik stop per direct met overleggen.
Plasterk: That sign can’t stop me because I can’t read
> Daarom adviseert hij de vier partijen om verder te praten in een nieuwe formatieronde, onder leiding van een nieuwe informateur “met ruime bestuurlijke en politieke ervaring”.
Wanneer informateur Rutte
Het kon makkelijk in twee weken, volgens dezelfde man
Is er iemand, behalve Plasterk, die deze combo nog ziet zitten ?
22 comments
GROUNDHOG DAY!! Hier waren we immers twee maanden geleden ook al…
“Na maanden met iedereen gepraat te hebben, adviseer ik voor de volgende ronde dat we nogmaals maanden met precies dezelfde mensen gaan praten.”
Kom er maar in Johan Remkes!
Dat zei hij op dag één ook dus ze zijn geen stap verder gekomen. Eigenlijk hebben ze juist een stap naar achteren gezet aangezien NSC uit de formatie is gestapt. Al sluit ik niet uit dat NSC toch weer terug zal krabbelen op de één of andere manier.
Dus Omtzigt was gewoon moe en moest even bijslapen?
“De formatie is niet enorm ingewikkeld”, uhuh.
Zo maakt hij zich er wel erg makkelijk vanaf. Omtzigt riep een maand geleden al dat ze niet in een meerderheidskabinet gaan en nu roept Plasterk dat ze het nog een keer moeten proberen. Zo snap ik wel dat Omtzigt geen respect heeft voor het ‘instituut informateur’.
> Welke vorm zo’n kabinet moet krijgen, een meerderheids- of minderheidskabinet, moet later bepaald worden.
Ten eerste, later? Hoezo later, dat is waar je mee begint.
Ten tweede heeft het NSC een meerderheidskabinet met deze partijen al uitgesloten. Ze beweren nu juist dat ze dat al vanaf het begin hebben uitgesloten.
Dit is allemaal zo bizar. Kan de koning niet gewoon een kabinet aanwijzen? Monarchie is zoveel makkelijker.
Wat een waardeloze informateur.
Klinkt als de overleggen die ik met mijn scriptiebegeleider had: “Neenee, ik ben hard aan het werk en er komt heus wel iets goeds uit hoor. Sluit een voldoende niet uit!”
“In het verslag staat wel dat NSC op het standpunt blijft staan dat “de rechtsstatelijke afstand” met de PVV te groot is voor deelname aan een meerderheids- of minderheidskabinet.”
Nou… dan lijkt het me dat er dus niet genoeg overeenkomsten zijn?
Plasterk sluit een kabinet niet uit maar weet ook niet of er een komt.
Waar betalen we deze man voor?
“Ik heb niks geprobeerd en heb geen andere ideeën meer!”
NSC heeft als als fractie al een [reactie gegeven hier](https://partijnieuwsociaalcontract.nl/nieuws/reactie-nsc-fractie-op-verslag-informateur).
Een paar stukjes:
>NSC-fractie na gesprekken rechtsstatelijkheid: meerderheidskabinet geen optie
en
>Na het afronden van de gesprekken over de rechtsstaat is in een serie gesprekken gezocht naar perspectief op overeenstemming over een aantal inhoudelijke thema’s. Dit perspectief is op een sommige thema’s aanwezig. Als het om financiën gaat vinden wij de afstand tussen politieke wensen en de financiële realiteit (nog) te groot.De gang van zaken rond het verstrekken van informatie over financiële tegenvallers heeft ons vertrouwen in het proces geen goed gedaan. Dit vertrouwen was al broos door uitlatingen via social media en het toenemende lekken van vertrouwelijke én persoonlijke informatie naar de pers.
Dat er voldoende overeenkomsten waren dat wisten we de dag na de verkiezingen ook wel, vandaar dat die partijen samen zijn gezet om te gaan praten over het vormen van een kabinet. Als dit de uitslag is na bijna 4 maanden, wat zitten ze daar de hele dag te doen eigenlijk.
Ik krijg het idee dat iemand wel héél erg graag wil dat dit kabinet er komt.
Dus om even op te sommen: *”Ja maar jongens, ik wil dat baantje zo graahaag”*
Omtzigt: ik wil niet in een kabinet met Wilders en ik stop per direct met overleggen.
Plasterk: That sign can’t stop me because I can’t read
> Daarom adviseert hij de vier partijen om verder te praten in een nieuwe formatieronde, onder leiding van een nieuwe informateur “met ruime bestuurlijke en politieke ervaring”.
Wanneer informateur Rutte
Het kon makkelijk in twee weken, volgens dezelfde man
Is er iemand, behalve Plasterk, die deze combo nog ziet zitten ?
anmaken, duurt te lang