Valaki felvilágosíthatna, miért is olyan baromi jó film ez!
Se a 444, se a Qubit nem a szívem csücske, de ez egy újabb mélypont színvonal terén.
Nem, nem jó film.
A szerző vajon látta-e a filmet…?
Nagyon tetszett a film. Vicces volt, de pont ahogy kínunkban röhögünk a valóságon is.. viszont a feldolgozott téma meg kibaszott súlyos. Elgondolkodtató volt, sokat beszélgettünk róla. Ez a jó filmekre jellemző. Nem igazán értem azokat akik negatívan értékelik.
Jól értem, hogy egy filmszatírán, vagyis karikatúrán kérünk számon tudományos alaposságot?
Ez elég gyatra és fölösleges írás volt.
Spoilerveszély! Aki nem látta a filmet, ne olvasson tovább!
“A szerző közgazdász”
Ennek ellenére láthatóan a teljes film elment a feje felett. Pedig tűpontos lenyomata a mai viszonyainknak és amúgy egyszerűen zseniális.
a) Minden a végletekig átpolitizált. Az egész filmben egyszer sem kerül szóba, hogy mi a valóság, mi működne, mik egy megoldás előnyei vagy hátrányai. Minden döntésnél az egyetlen szempont a választók véleménye. Gyakorlatilag olyan populizmusban élünk, amit a napi háromszori közvéleménykutatások irányítanak, egy vezető fingani sem mer a nélkül, hogy előtte meg ne nézné, a választók többsége támogatja -e ebben?
b) A film azzal kezdődik, hogy megvan a megoldás, szét lehetne lőni az üstököst nukleáris robbanófejekkel, akad pilóta is az öngyilkos küldetésre. De inkább lefújják az egészet, mivel ugye a nép körében nem népszerűek az atomfegyverek, a pilóta pedig bunkó, tesz néhány hímsoviniszta és rassziszta megjegyzést is. Kész PR-katasztrófa, inkább nem vállalják be. Ekkor választja az elnök helyette a BASH -t mivel annak a vezetője nagyon kedves, nagyon aranyos, nagyon trendi, nagyon jófej. A megoldása pedig nagyon tündibündi, igaz, hogy még csak papíron létezik, egyáltalán nem tudni, hogy működni fog -e és még ha igen, akkor is csak a legeslegutolsó pillanatban derül ki, mert addig tart beüzemelni. Pontos hasonlat a jelenlegi helyzetre. Amúgy a klímaváltozás elég egyszerűen megelőzhető lenne például atomerőművekkel, meg GMOkkal, de ezek a mélyen tisztelt választópolgárokban negatív érzelemeket keltenek, így inkább nem hazsnáljuk őket. Helyette természetesen föltesszük mindannyiunk életét nagyon szimpatikus, nagyon jófej figyelemkurvák hagymázas terveire, amik még papíron sem léteznek, hiszen ők pozitív érzéseket keltenek bennünk. Úgyhogy az 1. pontját a szerző tökéletesen félreértette.
c) Természetesen annak ellenére, hogy mindenki jó érzéseket szeretne és nagyon elfogadó és baráti és cseppet sem homofób, egyértelműen elvesztették a kompromisszumkészségüket. Senkinek sem jut eszébe A és B tervet is működtetni, vagyis kilőni a rakétákat is és mellette fejleszteni a szuperrobotokat, hiszen egyszerűen elképzelhetetlennek tartják, hogy ne pontról pontra az ő akaratuk érvényesüljön. Ahogy jelenleg is, talán Mark Lynas az egyetlen, aki jó ideje azt magyarázza, hogy építsünk egy rakás atomerőművet, mentsük meg a Földet, aztán majd ráérünk eljátszani a napelemekkel. Más környezetvédő alapállása, hogy természetesen a Földet vagy úgy mentjük meg, ahogy ő gondolja, vagy inkább égjen az egész.
d) A harmadik pont is mellément. A filmben nem elhallgattani akarták a tudóst, hanem egyszerűen elszoktak már attól, hogy létezik rajtunk kívül álló, objektív valóság (na, ez melyik film?). Behívják a tévébe, elmondhatja a mondókáját és senki le se szarja. Hiszen mindenki úgy van vele, hogy a tények képlékenyek, ha behunyom a szemem és háromszor elmondom, hogy nincs üstökös, akkor nem is lesz és élem tovább az életemet. A nyugativilág nagy része elszokott a valóságtól. Legföljebb akkor találkozik megváltoztathatatlan tényekkel, ha rákos, egyébként ahhoz van szokva, hogy majd minden az akarata szerint történik. Sajnos a világ nem így működik, az akarat semmilyen változást sem ér el a világban.
e) Külön tetszik a legvége, ahogy a gazdagok elmenekülnek. Tűpontos. Természetesen akik most ezerrel tolják a megújulókat és hülyítik ezzel a népet, azok nem osztoznak majd a közemberek sorsában. Ha egyetlen élhető megyényi terület marad még 2100 -ban, Elon Musk kölkei ott hédereznek majd, tökéletesen leszarva, hány milliárdan halnak meg, illetve élnek ma még elképzelhetetlen nyomorban.
Istenem, de idióta ennek a cikknek a szerzője.
Arijana grandé vagy ki a pé szolt be dicaprionak hogy torodj a magad dolgaval te ven fsz. Kibsztam volna az ablakon a kis tiszteletlen pcsat ugy felbszott. Amugy krvajo tukor a film, zsenialis
A legrealisztikusabb karakter a filmben a tudós volt, aki amint egy kis népszerűségre tett szert, megcsalta és elhagyta a szerető feleségét és gyermekei anyját.
12 comments
Ez most egy sima tvtropes felsorolás volt.
Valaki felvilágosíthatna, miért is olyan baromi jó film ez!
Se a 444, se a Qubit nem a szívem csücske, de ez egy újabb mélypont színvonal terén.
Nem, nem jó film.
A szerző vajon látta-e a filmet…?
Nagyon tetszett a film. Vicces volt, de pont ahogy kínunkban röhögünk a valóságon is.. viszont a feldolgozott téma meg kibaszott súlyos. Elgondolkodtató volt, sokat beszélgettünk róla. Ez a jó filmekre jellemző. Nem igazán értem azokat akik negatívan értékelik.
Jól értem, hogy egy filmszatírán, vagyis karikatúrán kérünk számon tudományos alaposságot?
Ez elég gyatra és fölösleges írás volt.
Spoilerveszély! Aki nem látta a filmet, ne olvasson tovább!
“A szerző közgazdász”
Ennek ellenére láthatóan a teljes film elment a feje felett. Pedig tűpontos lenyomata a mai viszonyainknak és amúgy egyszerűen zseniális.
a) Minden a végletekig átpolitizált. Az egész filmben egyszer sem kerül szóba, hogy mi a valóság, mi működne, mik egy megoldás előnyei vagy hátrányai. Minden döntésnél az egyetlen szempont a választók véleménye. Gyakorlatilag olyan populizmusban élünk, amit a napi háromszori közvéleménykutatások irányítanak, egy vezető fingani sem mer a nélkül, hogy előtte meg ne nézné, a választók többsége támogatja -e ebben?
b) A film azzal kezdődik, hogy megvan a megoldás, szét lehetne lőni az üstököst nukleáris robbanófejekkel, akad pilóta is az öngyilkos küldetésre. De inkább lefújják az egészet, mivel ugye a nép körében nem népszerűek az atomfegyverek, a pilóta pedig bunkó, tesz néhány hímsoviniszta és rassziszta megjegyzést is. Kész PR-katasztrófa, inkább nem vállalják be. Ekkor választja az elnök helyette a BASH -t mivel annak a vezetője nagyon kedves, nagyon aranyos, nagyon trendi, nagyon jófej. A megoldása pedig nagyon tündibündi, igaz, hogy még csak papíron létezik, egyáltalán nem tudni, hogy működni fog -e és még ha igen, akkor is csak a legeslegutolsó pillanatban derül ki, mert addig tart beüzemelni. Pontos hasonlat a jelenlegi helyzetre. Amúgy a klímaváltozás elég egyszerűen megelőzhető lenne például atomerőművekkel, meg GMOkkal, de ezek a mélyen tisztelt választópolgárokban negatív érzelemeket keltenek, így inkább nem hazsnáljuk őket. Helyette természetesen föltesszük mindannyiunk életét nagyon szimpatikus, nagyon jófej figyelemkurvák hagymázas terveire, amik még papíron sem léteznek, hiszen ők pozitív érzéseket keltenek bennünk. Úgyhogy az 1. pontját a szerző tökéletesen félreértette.
c) Természetesen annak ellenére, hogy mindenki jó érzéseket szeretne és nagyon elfogadó és baráti és cseppet sem homofób, egyértelműen elvesztették a kompromisszumkészségüket. Senkinek sem jut eszébe A és B tervet is működtetni, vagyis kilőni a rakétákat is és mellette fejleszteni a szuperrobotokat, hiszen egyszerűen elképzelhetetlennek tartják, hogy ne pontról pontra az ő akaratuk érvényesüljön. Ahogy jelenleg is, talán Mark Lynas az egyetlen, aki jó ideje azt magyarázza, hogy építsünk egy rakás atomerőművet, mentsük meg a Földet, aztán majd ráérünk eljátszani a napelemekkel. Más környezetvédő alapállása, hogy természetesen a Földet vagy úgy mentjük meg, ahogy ő gondolja, vagy inkább égjen az egész.
d) A harmadik pont is mellément. A filmben nem elhallgattani akarták a tudóst, hanem egyszerűen elszoktak már attól, hogy létezik rajtunk kívül álló, objektív valóság (na, ez melyik film?). Behívják a tévébe, elmondhatja a mondókáját és senki le se szarja. Hiszen mindenki úgy van vele, hogy a tények képlékenyek, ha behunyom a szemem és háromszor elmondom, hogy nincs üstökös, akkor nem is lesz és élem tovább az életemet. A nyugativilág nagy része elszokott a valóságtól. Legföljebb akkor találkozik megváltoztathatatlan tényekkel, ha rákos, egyébként ahhoz van szokva, hogy majd minden az akarata szerint történik. Sajnos a világ nem így működik, az akarat semmilyen változást sem ér el a világban.
e) Külön tetszik a legvége, ahogy a gazdagok elmenekülnek. Tűpontos. Természetesen akik most ezerrel tolják a megújulókat és hülyítik ezzel a népet, azok nem osztoznak majd a közemberek sorsában. Ha egyetlen élhető megyényi terület marad még 2100 -ban, Elon Musk kölkei ott hédereznek majd, tökéletesen leszarva, hány milliárdan halnak meg, illetve élnek ma még elképzelhetetlen nyomorban.
Istenem, de idióta ennek a cikknek a szerzője.
Arijana grandé vagy ki a pé szolt be dicaprionak hogy torodj a magad dolgaval te ven fsz. Kibsztam volna az ablakon a kis tiszteletlen pcsat ugy felbszott. Amugy krvajo tukor a film, zsenialis
A legrealisztikusabb karakter a filmben a tudós volt, aki amint egy kis népszerűségre tett szert, megcsalta és elhagyta a szerető feleségét és gyermekei anyját.