El pico fue el 9 de febrero con 60000 nsv/h, como podéis ver, una diferencia bastante considerable con los valores habituales. No he visto ninguna noticia sobre este tema. Aquí podeis ver el mapa europeo con todas las estaciones de medición y el histórico de valores: https://remap.jrc.ec.europa.eu/Advanced.aspx Algún navarro nos puede iluminar?

by Ludo_177

4 comments

  3. Puesto que el resto de estaciones no ha detectado nada y no hay gente llegando en masa a los hospitales con síntomas de intoxicación por radiación, me da a mí que a la autoridad competente le toca rascarse el bolsillo y cambiar el medidor

  4. Yo no soy físico pero soy biólogo y te puedo decir dos cosas: que los niveles de radiación en la naturaleza suelen ser muy estables y muy bajos, y que el presupuesto para cualquier aparato de medición ambiental suele ser igual de estable y bajo. Viendo el resto de sensores tiene pinta de que ya va tocando cambiarlo y de que es un error. Aún así, es más probable un efecto local, del estilo de algún imbécil tirando basura que no debe que a un desastre ambiental. Lo digo porque cuando se piensa en radiaciones se que es común pensar en centrales nucleares explotando y cosas así, pero hay muchas cosas que tienen radiación y no son especialmente peligrosas, y recordemos que el mayor desastre radiactivo en españa fue en un hospital hace décadas. Y si aún así no te quedas tranquilo, si interpreto bien la gráfica y nsv son nanosievert, el valor que da es relativamente bajo para que sea peligroso, aunque parezca mucho al compararlo con el resto

Leave a Reply