Går man ikke ud fra at PET’s mening med dette er, at oplyse at forskning kan ende i de forkerte hænder? Jeg tænker ikke at mange iranere – især dem som bor i vesten – billiger det Iranske præstestyre.
At der skulle være gemt et racistisk budskab er hovedløst, implicit eller eksplicit.
Det er fandme også en lorte kampagne fra PET
Bare fordi man er superklog på kvantemekanik, betyder det ikke at man nødvendigvis kan forstå simple budskaber og geopolitik.
Trist at se så mange forskere være så dumme og naive.
PET har ingen idé om hvordan videnskab fungerer. Men det spiller jo lige ind i det her nationalistiske tillukkende perspektiv som vi har haft i et par årtier nu.
“Den antyder, at vores arbejde skal være hemmeligt. Det er i direkte modstrid med essensen af forskning. Vi er forskere i den offentlige, civile sektor, og det er simpelthen ikke sådan, vi arbejder, og det er heller ikke sådan, vi skal arbejde. Vi skaber viden for hele menneskeheden og samarbejder med andre dygtige forskere, uanset deres etnicitet eller nationalitet. Vi er stolte over, at resultatet af vores forskning læses af forskere og ingeniører over hele verden.”
Giver god mening med deres kritiske perspektiv.
“Vi bemærker, at PET erklærede, at denne kampagne var »humoristisk« og »ironisk«. Vi mener imidlertid, at der er tale om en eksplicit racistisk kampagne, der sætter ikke-hvide indvandrere i centrum og eksplicit udpeger dem som mennesker, man ikke bør have som kolleger og endda som venner.”
Fin rationalisering og kritik fra forskerne: de har tydeligvis bedre evner til at nuancerer deres forståelse, end den række af Redditors der har kommenteret her.
>Vi mener imidlertid, at der er tale om en eksplicit racistisk kampagne, der sætter ikke-hvide indvandrere i centrum og eksplicit udpeger dem som mennesker, man ikke bør have som kolleger og endda som venner.
Hold nu op. Alt er ikke racistisk bare fordi det omhandler et land i mellemøsten eller lignende.
PET-Kampagnen er *snæversynet, paranoid, xenofob* og har et implicit budskab om “at vi i grund og bund ikke kan stole på fremmede” –
**hvilket burde være sagens kerne**
Men fordi ordet “racistisk” er blevet brugt, **afleder** debatten om “*hvorvidt brugen af ordet racisme er korrekt i denne sammenhæng*” **fra den egentlige debat:**
Der burde handle om hvorvidt denne slags paranoide budskaber, *der mest af alt minder om* ***”fjenden lytter med”*** *propaganda fra et tyskland under 2. verdenskrig*, burde være hhv. en del af det offentlige rum eller en offentlig myndigheds officielle budskab.
Skulle have været Pyongyang, man kan sikkert kun være racistisk mod mørke hudfarver ifølge klagerne.
Når PET bruger udtrykket “Teheran” i stedet for “Iran”, så er det vel netop for at lægge vægt på, at man referer til den iranske regering/stat med hovedsæde i Teheran og ikke til den iranske nation/det iranske folk?
Jeg kan ikke se det racistiske i at advare fysikere mod spionage fra en stat/regering, der er åbenlyst fjendtligt stillet over for den danske stat, har en historik med fjendtlige efterretningsoperationer i Danmark, og er aktivt i gang med et atomprogram, der kan bruges til at udvikle A-våben.
Vi kan faktisk ikke tillade os at forsvare vores nationale sikkerhed, fordi nogle fjendtlige lande faktisk er styret af befolkningsgrupper, der her i landet er minoriteter, og som også er udsat for racisme. Faktisk.
Forskerne har ret. Så længe det ikke drejer sig om våbenforskning, og det er jo ikke det de beskæftiger sig med på Niels Bohr Instituttet, så er forskning for alle, som i hele jordens befolkning. I den kontekst, er det kun ønskværdigt, at mere videnskabelig viden også spreder sig til det religiøse Teheran.
Om det er racistisk synes jeg derimod ikke helt er så åbenlyst, som forskerne siger det er.
PETs modvilje imod at dele forskning, med Teheran, handler jo ikke om det iranske folk, men om den iranske stat.
Havde der nu stået Moskva, ville det da stadig være “racistisk”?
Ret mange herinde der ikke magter at følge PET’S eget link, hvor der står (under øvrige ressourcer)
*”vær også opmærksom på om en udenlandsk kollega kan være underlagt pres fra hjemlandets efterretningstjenester”*
Om det er racistisk kan diskuteres, men det er ikke kun PET der advarer mod fremmede stater, de advarer også mod individer.
Ho hum. Det er jo ikke værre end at folk i Mellemøsten selv kunne studere.
Sikke noget fis
Jeg tror PET mener Washington D.C og ikke Teheran?
Niels Bohr’s forskning + USA —> atombomben.
Det er racistisk at nævne Teheran, når de ikke tidligere har brugt dansk forskning til at sønderbombe et land 10000 km fra dem selv.
Utroligt at man kan forske på Niels Bohr instituttet og være så tonedøv.
Offermentaliten er stærk
SoMe-generationen. Det er jo åbenlyst, at ikke al forskning skal havne i alles hænder. Det er ikke racisme, men bare sund fornuft.
21 comments
Race bliver ikke nævnt.
Indvandring bliver ikke nævnt.
Hudfarve bliver ikke nævnt.
Umuligt at tage seriøst.
Går man ikke ud fra at PET’s mening med dette er, at oplyse at forskning kan ende i de forkerte hænder? Jeg tænker ikke at mange iranere – især dem som bor i vesten – billiger det Iranske præstestyre.
At der skulle være gemt et racistisk budskab er hovedløst, implicit eller eksplicit.
Det er fandme også en lorte kampagne fra PET
Bare fordi man er superklog på kvantemekanik, betyder det ikke at man nødvendigvis kan forstå simple budskaber og geopolitik.
Trist at se så mange forskere være så dumme og naive.
PET har ingen idé om hvordan videnskab fungerer. Men det spiller jo lige ind i det her nationalistiske tillukkende perspektiv som vi har haft i et par årtier nu.
“Den antyder, at vores arbejde skal være hemmeligt. Det er i direkte modstrid med essensen af forskning. Vi er forskere i den offentlige, civile sektor, og det er simpelthen ikke sådan, vi arbejder, og det er heller ikke sådan, vi skal arbejde. Vi skaber viden for hele menneskeheden og samarbejder med andre dygtige forskere, uanset deres etnicitet eller nationalitet. Vi er stolte over, at resultatet af vores forskning læses af forskere og ingeniører over hele verden.”
Giver god mening med deres kritiske perspektiv.
“Vi bemærker, at PET erklærede, at denne kampagne var »humoristisk« og »ironisk«. Vi mener imidlertid, at der er tale om en eksplicit racistisk kampagne, der sætter ikke-hvide indvandrere i centrum og eksplicit udpeger dem som mennesker, man ikke bør have som kolleger og endda som venner.”
Fin rationalisering og kritik fra forskerne: de har tydeligvis bedre evner til at nuancerer deres forståelse, end den række af Redditors der har kommenteret her.
>Vi mener imidlertid, at der er tale om en eksplicit racistisk kampagne, der sætter ikke-hvide indvandrere i centrum og eksplicit udpeger dem som mennesker, man ikke bør have som kolleger og endda som venner.
Hold nu op. Alt er ikke racistisk bare fordi det omhandler et land i mellemøsten eller lignende.
PET-Kampagnen er *snæversynet, paranoid, xenofob* og har et implicit budskab om “at vi i grund og bund ikke kan stole på fremmede” –
**hvilket burde være sagens kerne**
Men fordi ordet “racistisk” er blevet brugt, **afleder** debatten om “*hvorvidt brugen af ordet racisme er korrekt i denne sammenhæng*” **fra den egentlige debat:**
Der burde handle om hvorvidt denne slags paranoide budskaber, *der mest af alt minder om* ***”fjenden lytter med”*** *propaganda fra et tyskland under 2. verdenskrig*, burde være hhv. en del af det offentlige rum eller en offentlig myndigheds officielle budskab.
Skulle have været Pyongyang, man kan sikkert kun være racistisk mod mørke hudfarver ifølge klagerne.
Når PET bruger udtrykket “Teheran” i stedet for “Iran”, så er det vel netop for at lægge vægt på, at man referer til den iranske regering/stat med hovedsæde i Teheran og ikke til den iranske nation/det iranske folk?
Jeg kan ikke se det racistiske i at advare fysikere mod spionage fra en stat/regering, der er åbenlyst fjendtligt stillet over for den danske stat, har en historik med fjendtlige efterretningsoperationer i Danmark, og er aktivt i gang med et atomprogram, der kan bruges til at udvikle A-våben.
Vi kan faktisk ikke tillade os at forsvare vores nationale sikkerhed, fordi nogle fjendtlige lande faktisk er styret af befolkningsgrupper, der her i landet er minoriteter, og som også er udsat for racisme. Faktisk.
Forskerne har ret. Så længe det ikke drejer sig om våbenforskning, og det er jo ikke det de beskæftiger sig med på Niels Bohr Instituttet, så er forskning for alle, som i hele jordens befolkning. I den kontekst, er det kun ønskværdigt, at mere videnskabelig viden også spreder sig til det religiøse Teheran.
Om det er racistisk synes jeg derimod ikke helt er så åbenlyst, som forskerne siger det er.
PETs modvilje imod at dele forskning, med Teheran, handler jo ikke om det iranske folk, men om den iranske stat.
Havde der nu stået Moskva, ville det da stadig være “racistisk”?
Ret mange herinde der ikke magter at følge PET’S eget link, hvor der står (under øvrige ressourcer)
*”vær også opmærksom på om en udenlandsk kollega kan være underlagt pres fra hjemlandets efterretningstjenester”*
Om det er racistisk kan diskuteres, men det er ikke kun PET der advarer mod fremmede stater, de advarer også mod individer.
Ho hum. Det er jo ikke værre end at folk i Mellemøsten selv kunne studere.
Sikke noget fis
Jeg tror PET mener Washington D.C og ikke Teheran?
Niels Bohr’s forskning + USA —> atombomben.
Det er racistisk at nævne Teheran, når de ikke tidligere har brugt dansk forskning til at sønderbombe et land 10000 km fra dem selv.
Utroligt at man kan forske på Niels Bohr instituttet og være så tonedøv.
Offermentaliten er stærk
SoMe-generationen. Det er jo åbenlyst, at ikke al forskning skal havne i alles hænder. Det er ikke racisme, men bare sund fornuft.