Persoonlijk vind ik het een erg inefficiënte maatregel. Je betaalt mensen een prijs voor stroom die compleet onrealistisch is. Het remt ook initiatieven zoals thuisaccu’s. Subsidie op verduurzaming is goed, maar het moet wel efficiënt zijn.
Weer lekker kortzichtig en slappe politiek, uiteindelijk nog weinig zekerheid voor huishoudens en grote maatschappijen en een rem op verdere verduurzaming van Nederland.
>BBB ziet de afbouw als een “pure belastingmaatregel” van het kabinet om de komende jaren 2,8 miljard euro op te halen. Voordat het salderen afgeschaft wordt, moet eerst de congestie op het net opgelost worden, vindt de partij.
Hilarisch wel. Weet je wat zou helpen om netcongestie tegen te gaan? Ons stroomverbruik afstemmen op de beschikbare stroomproductie. En welk instrument dat tegenwoordig effectief tegenhoudt? Juist. Saldering.
Als nog geen zonnepaneel bezitter, hoeveel zin heeft het om ze alsnog op het dak te laten zetten, mijn gas gebruik is voor 70% verwarming, als ik dit via stroom zou laten doen (olie kachels) met zonnepanelen, zou dat dan veel schelen in verwarmings kosten?
Zo, de kapitaalkrachtige huizenbezittende kiezer lacht zich wederom de ballen uit de broek.
Als iemand die volgende week zijn zonnepanelen krijgt ben ik blij dat dit in stand blijft. Kijkend naar het achterliggende probleem snap ik goed de wens om dit te veranderen.
Ik heb persoonlijk belang hierbij met zonnepanelen, maar de argumenten van de twee partijen slaan echt als een tang op een varken.
BBB wil eerst de netcongestie oplossen… Klinkt alsof je zegt dat we eerst op gezette tijden minder auto’s op de snelweg willen, en dan pas gaan we files oplossen. Letterlijk paard achter de wagen spannen dit.
PvdA denkt dat mensen met een kleine beurs nu goedkoper zonnepanelen kunnen krijgen ondanks dat de salderingsregeling letterlijk helemaal niks van de kosten van de initiële investering af haalt.
Met of zonder salderen kosten panelen gewoon wat ze kosten. Ze worden geen cent goedkoper voor mensen met een laag inkomen.
Daarnaast is ook nog eens zo dat de energierekening duurder is door salderen, tot wel tientjes per maand. Het afschaffen van de regeling is velen malen beter voor lage inkomens dan het in stand houden.
Snap niet hoe een partij als de PvdA zo iets fundamenteels over de wet waar ze op stemmen gewoon niet snappen.
8 comments
Persoonlijk vind ik het een erg inefficiënte maatregel. Je betaalt mensen een prijs voor stroom die compleet onrealistisch is. Het remt ook initiatieven zoals thuisaccu’s. Subsidie op verduurzaming is goed, maar het moet wel efficiënt zijn.
Weer lekker kortzichtig en slappe politiek, uiteindelijk nog weinig zekerheid voor huishoudens en grote maatschappijen en een rem op verdere verduurzaming van Nederland.
>BBB ziet de afbouw als een “pure belastingmaatregel” van het kabinet om de komende jaren 2,8 miljard euro op te halen. Voordat het salderen afgeschaft wordt, moet eerst de congestie op het net opgelost worden, vindt de partij.
Hilarisch wel. Weet je wat zou helpen om netcongestie tegen te gaan? Ons stroomverbruik afstemmen op de beschikbare stroomproductie. En welk instrument dat tegenwoordig effectief tegenhoudt? Juist. Saldering.
Als nog geen zonnepaneel bezitter, hoeveel zin heeft het om ze alsnog op het dak te laten zetten, mijn gas gebruik is voor 70% verwarming, als ik dit via stroom zou laten doen (olie kachels) met zonnepanelen, zou dat dan veel schelen in verwarmings kosten?
Zo, de kapitaalkrachtige huizenbezittende kiezer lacht zich wederom de ballen uit de broek.
Als iemand die volgende week zijn zonnepanelen krijgt ben ik blij dat dit in stand blijft. Kijkend naar het achterliggende probleem snap ik goed de wens om dit te veranderen.
Voor wie het niet allemaal nauwkeurig bijhoudt, de afschaffing zou 1 jan 2025 in moeten gaan, maar dan gaat Jette positief discrimeren: https://www.energienieuws.info/2024/02/ruim-300000-huishoudens-met.html
Ik heb persoonlijk belang hierbij met zonnepanelen, maar de argumenten van de twee partijen slaan echt als een tang op een varken.
BBB wil eerst de netcongestie oplossen… Klinkt alsof je zegt dat we eerst op gezette tijden minder auto’s op de snelweg willen, en dan pas gaan we files oplossen. Letterlijk paard achter de wagen spannen dit.
PvdA denkt dat mensen met een kleine beurs nu goedkoper zonnepanelen kunnen krijgen ondanks dat de salderingsregeling letterlijk helemaal niks van de kosten van de initiële investering af haalt.
Met of zonder salderen kosten panelen gewoon wat ze kosten. Ze worden geen cent goedkoper voor mensen met een laag inkomen.
Daarnaast is ook nog eens zo dat de energierekening duurder is door salderen, tot wel tientjes per maand. Het afschaffen van de regeling is velen malen beter voor lage inkomens dan het in stand houden.
Snap niet hoe een partij als de PvdA zo iets fundamenteels over de wet waar ze op stemmen gewoon niet snappen.