Que ridiculo. Não parece que tenha feito o ato com maldade e não parou nenhum ataque nem nada do género. A segunda bola é que nunca devia estar lá em primeiro lugar. Mais um árbitro a querer protagonismo
eu gostava é de saber porque é que o jogo está a ser disputado às 15:30h num dia de semana.
se marcassem os jogos a estes horários ao fim de semana é que era
posta no are soccer
É por estas e por outras que o jogo não pode continuar com 2 bolas em campo.
É comportamento anti desportivo? Talvez.
Devia o árbitro ter visto a situação e parar logo o jogo? Muito sim.
Devia ter usado o mínimo de bom senso? Um grande sim. Mais um que gosta de ser o maior la da aldeia
Estando duas bolas no campo simultaneamente não devia ter sido parado o jogo?
Duas bolas em campo o jogo para. O jogador podia ter chutado a bola para onde quisesse que não influencia em 0, com ou sem maldade a culpa não é dele daquele bola estar ali, um árbitro com dois dedos de testa deveria ter parado o jogo ao ver que tinha outra bola em campo
É caricato? É. O árbitro devia ter parado o jogo? Devia.
No entanto, nada invalida que o jogador teve um comportamento anti desportivo. Sabia perfeitamente que a bola jogável não era aquela e chutou com o propósito de atrapalhar e atrasar o jogo.
A decisão do amarelo foi boa. Um comportamento anti desportivo tem que ser assim punido. Se fosse não intencional, percebia não mostrar cartão, mas foi claramente intencional.
8 comments
Que ridiculo. Não parece que tenha feito o ato com maldade e não parou nenhum ataque nem nada do género. A segunda bola é que nunca devia estar lá em primeiro lugar. Mais um árbitro a querer protagonismo
eu gostava é de saber porque é que o jogo está a ser disputado às 15:30h num dia de semana.
se marcassem os jogos a estes horários ao fim de semana é que era
posta no are soccer
É por estas e por outras que o jogo não pode continuar com 2 bolas em campo.
É comportamento anti desportivo? Talvez.
Devia o árbitro ter visto a situação e parar logo o jogo? Muito sim.
Devia ter usado o mínimo de bom senso? Um grande sim. Mais um que gosta de ser o maior la da aldeia
Estando duas bolas no campo simultaneamente não devia ter sido parado o jogo?
Duas bolas em campo o jogo para. O jogador podia ter chutado a bola para onde quisesse que não influencia em 0, com ou sem maldade a culpa não é dele daquele bola estar ali, um árbitro com dois dedos de testa deveria ter parado o jogo ao ver que tinha outra bola em campo
É caricato? É. O árbitro devia ter parado o jogo? Devia.
No entanto, nada invalida que o jogador teve um comportamento anti desportivo. Sabia perfeitamente que a bola jogável não era aquela e chutou com o propósito de atrapalhar e atrasar o jogo.
A decisão do amarelo foi boa. Um comportamento anti desportivo tem que ser assim punido. Se fosse não intencional, percebia não mostrar cartão, mas foi claramente intencional.