Kudos an den der das Foto ausgesucht hat, der Arme schaut als hätte man ihm die Rostbratwurst vom Grill gemopst.
Lass’ im Gegenzug einfach nochmal den Bau von 10 Windkraftanlagen in Bayern blockieren
Topjournalismus mal wieder. Im Titel wird von “Bayerns Plänen” gesprochen, im Text heißt es dann aber, die Planungen seien von der Bundesnetzagentur gemacht worden. Was aber auch nur ein Zitat des bayerischen Wirtschaftsministeriums ist. Stimmt das? Was sagt die Bundesnetzagentur selbst dazu? Keine Ahnung, dazu hats im Artikel nicht gereicht
Bayern bestimmt wo ihre Leitungen in einem anderen Bundesland verlaufen sollen, selbstverständlich ohne mit Thüringen zu reden.
Bayern: Ramelow böse
Das ist doch die Planung durch Experten und hat mit Politik nicht viel zu tun? Oder verstehe ich den Artikel der SZ falsch?
Sind es jetzt Bayerns Pläne oder die Pläne der Bundesnetzagentur? Ist ja schön die Aussagen gegenüberzustellen aber der Artikel hätte schon von einer Erklärung profitiert finde ich
Was ist bitte an einer Stromtrasse so schlimm, dass man das direkt wieder unbedingt verhindern muss? Mir geht dieses NIMBY-Denken echt so auf die Nerven. Kein Wunder, dass hier nichts vorangeht.
Der Bund sollte deutlich mehr Beschleunigungsgesetze für Infrastrukurprojekte erlassen, wie es bei den LNG-Terminals passiert ist, damit nicht jeder Lokalfürst und NIMBY-Zusammenschluss wichtige Infrastruktur verhindern oder endlos verzögern kann.
Nicht aus den Augen verlieren: in Thüringen ist Wahlkampf.
Da hat der Aiwanger des Pudels Kern nicht gefunden.
Die Dreistigkeit ist ja, dass Bayern keinen aktiven Windkraftausbau betreibt. Das erzeugt bei hohem Strombedarf Redispatch-Kosten (anfahren von Gaskraftwerken *in* Bayern um den Bedarf zu decken, *obwohl* genug Strom im Norden verfügbar wäre).
Das treibt den Strompreis nach oben und alle leiden darunter.
Statt eigene Windkraft auszubauen, will man dann die lieber Thüringer anzapfen. Würde mich auch empören.
Und wenn wirs einfach lassen? Also, ich mein, uns ist ja eh nicht zu helfen. Ganz global gesehen. Die Sonne dreht sich weiter, die Erde bleibt eine Scheibe und nun mit oder ohne Golfstrom, was sind wir schon in der weite des Weltalls außer sich selbst viel zu wichtig nehmende Primaten?
Die größten NIMBYs sind und waren hier nicht die linken Politiker wie Ramelow, sondern statt dessen die CSU und auch die Freien Wähler, allen voran Horst Seehofer:
Der Söder hat diese Haltung dann gerne so übernommen – bis jetzt wo es nun (vorhersehbar) kracht und für Bayern teuer wird. Aber auch jetzt am besten die Nebeneffekte auf andere Bundesländer verlagern…
Neeeein! Die Bayern bremsen Energiewende aus, die die progressive Linke doch unters..-
OOPS
[deleted]
Was ist das eigentlich mit den NIMBYS, das die alle so Angst vor Stromleitungen haben? Die werden ja schon für Unkosten wie bei Stuttgart 21 verbuddelt, aber trotzdem heult jeder von denen rum.
Und in so einem Land redet man über den Bau von Atomkraftwerken, und die gleichen Boomer die auf 20 Kilometer Entfernung Angst for völlig harmlosen Stromleitung feiern das, weil das ja gegen die Grünen ist.
Junge Junge Junge bei uns durch NRW verlaufen mehr Stromtrassen als es Vögel gibt, die sich drauf setzen könnten und in Thüringen Bayern heulen die andauernd rum. Ich kann es nicht mehr hören
Strom abschalten und warten bis sich Maggus und Boddo und die NIMBYs einigen können.
Warum baut man Stromtrassen eigentlich nicht einfach über Autobahnen? Da dürften die doch niemanden nerven.
17 comments
Kudos an den der das Foto ausgesucht hat, der Arme schaut als hätte man ihm die Rostbratwurst vom Grill gemopst.
Lass’ im Gegenzug einfach nochmal den Bau von 10 Windkraftanlagen in Bayern blockieren
Topjournalismus mal wieder. Im Titel wird von “Bayerns Plänen” gesprochen, im Text heißt es dann aber, die Planungen seien von der Bundesnetzagentur gemacht worden. Was aber auch nur ein Zitat des bayerischen Wirtschaftsministeriums ist. Stimmt das? Was sagt die Bundesnetzagentur selbst dazu? Keine Ahnung, dazu hats im Artikel nicht gereicht
Bayern bestimmt wo ihre Leitungen in einem anderen Bundesland verlaufen sollen, selbstverständlich ohne mit Thüringen zu reden.
Bayern: Ramelow böse
Das ist doch die Planung durch Experten und hat mit Politik nicht viel zu tun? Oder verstehe ich den Artikel der SZ falsch?
Sind es jetzt Bayerns Pläne oder die Pläne der Bundesnetzagentur? Ist ja schön die Aussagen gegenüberzustellen aber der Artikel hätte schon von einer Erklärung profitiert finde ich
Was ist bitte an einer Stromtrasse so schlimm, dass man das direkt wieder unbedingt verhindern muss? Mir geht dieses NIMBY-Denken echt so auf die Nerven. Kein Wunder, dass hier nichts vorangeht.
Der Bund sollte deutlich mehr Beschleunigungsgesetze für Infrastrukurprojekte erlassen, wie es bei den LNG-Terminals passiert ist, damit nicht jeder Lokalfürst und NIMBY-Zusammenschluss wichtige Infrastruktur verhindern oder endlos verzögern kann.
Nicht aus den Augen verlieren: in Thüringen ist Wahlkampf.
Da hat der Aiwanger des Pudels Kern nicht gefunden.
Die Dreistigkeit ist ja, dass Bayern keinen aktiven Windkraftausbau betreibt. Das erzeugt bei hohem Strombedarf Redispatch-Kosten (anfahren von Gaskraftwerken *in* Bayern um den Bedarf zu decken, *obwohl* genug Strom im Norden verfügbar wäre).
Das treibt den Strompreis nach oben und alle leiden darunter.
Statt eigene Windkraft auszubauen, will man dann die lieber Thüringer anzapfen. Würde mich auch empören.
Und wenn wirs einfach lassen? Also, ich mein, uns ist ja eh nicht zu helfen. Ganz global gesehen. Die Sonne dreht sich weiter, die Erde bleibt eine Scheibe und nun mit oder ohne Golfstrom, was sind wir schon in der weite des Weltalls außer sich selbst viel zu wichtig nehmende Primaten?
Die größten NIMBYs sind und waren hier nicht die linken Politiker wie Ramelow, sondern statt dessen die CSU und auch die Freien Wähler, allen voran Horst Seehofer:
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/energiewende-seehofer-stellt-neue-stromtrassen-infrage-1.2155852
https://www.tagesspiegel.de/politik/csu-energieexperte-stellt-sich-gegen-seehofer-3592576.html
https://www.merkur.de/politik/horst-seehofer-zufrieden-mit-energie-gipfel-kanzleramt-stromtrassen-keine-monstrasse-bayrn-meta-zr-5196447.html
Der Söder hat diese Haltung dann gerne so übernommen – bis jetzt wo es nun (vorhersehbar) kracht und für Bayern teuer wird. Aber auch jetzt am besten die Nebeneffekte auf andere Bundesländer verlagern…
Neeeein! Die Bayern bremsen Energiewende aus, die die progressive Linke doch unters..-
OOPS
[deleted]
Was ist das eigentlich mit den NIMBYS, das die alle so Angst vor Stromleitungen haben? Die werden ja schon für Unkosten wie bei Stuttgart 21 verbuddelt, aber trotzdem heult jeder von denen rum.
Und in so einem Land redet man über den Bau von Atomkraftwerken, und die gleichen Boomer die auf 20 Kilometer Entfernung Angst for völlig harmlosen Stromleitung feiern das, weil das ja gegen die Grünen ist.
Junge Junge Junge bei uns durch NRW verlaufen mehr Stromtrassen als es Vögel gibt, die sich drauf setzen könnten und in Thüringen Bayern heulen die andauernd rum. Ich kann es nicht mehr hören
Strom abschalten und warten bis sich Maggus und Boddo und die NIMBYs einigen können.
Warum baut man Stromtrassen eigentlich nicht einfach über Autobahnen? Da dürften die doch niemanden nerven.