Es klemmt und hapert an allen Enden: Warum die britische Armee immer stärker schwächelt | Nach den Drohungen von Donald Trump rücken innerhalb der Nato die Atommächte Frankreich und Großbritannien in den Fokus. Doch die britische Armee kämpft mit einigen Problemen.

3 comments

1. Ich bin immer wieder über t-online.de überrascht. Manchmal sind da sehr gute Artikel zu lesen.

   Projekte wie neue Schützenpanzer besorgen geht ja selten ohne Probleme und Hürden, da würde ich nicht zu viel rein lesen. Die Briten verwenden ja bereits den Radpanzer Boxer, welcher denselben Motor wie der Ajax hat. In Deutschland gab es ja auch mit dem Puma bzw. gibt es noch Entwicklungsprobleme – Schützenpanzer die alles machen sollen (“Hunter-Killer” IFV) sind aufwendiger wie einfache gepanzerte Transporte oder Panzer.

2. Die ganze Beschaffung hat die falsche Philosophie. Statt sündhaft teure Goldrandfahrzeuge, die zwar viel können aber dann nur in kleinen Stückzahlen beschafft werden können braucht es zuverlässige “good enough” Fahrzeuge und davon tausende.
   Selbst wenn der Puma 100% zuverlässig wäre bringen 300 Fahrzeuge nichts. Die Bundeswehr hatte alleine über 2000 Marder 1 und dazu tausende Kampfpanzer und andere gepanzerte Fahrzeuge (m113 etc).
   Dahin müssen wir leider zurück, Wehrpflicht inklusive. Jeder der etwas anderes behauptet will entweder Knecht vom Mörder im Kreml sein oder lebt in einem Märchenland.

3. Ich meine man kann Putin für einen Irren Schwurbelopa halten, aber die destabilisierung des Westens mit Rechtsnationalem Populismus und Vertreibung von Menschen ist echt Masterclass.

   Nur zur Erinnerung: In Syrien konnte sich der Werte-Westen auch wegen Deutschlands “aber die russen mit ihrem Billig gas!” Nicht auf eine No-Fly Zone gegen Assadd einigen…die aus russischen Maschinen fallenden Fassbomben sorgten für einen Exodus und die uneinigkeit von Europa (Menschen wurden wie Heiße Kartoffeln einfach durchgeleitet) hat weltweit die Populisten befeuert absurde Grenzschutzphantasien zu verkaufen (Ultimativ Brexit)