Misschien gewoon de hoogte bepalen aan de hand van inkomen?
Ik vind dat je eerste boete 1/3 van het bedrag moet zijn, de tweede 2/3 en vanaf de derde volle mep. Na een jaar geen boetes rijden ga je een trede terug. Dit kan gewoon op kenteken.
Als jij de hele tijd overtredingen begaat mag je daar gewoon voor betalen. Maar iedereen maakt wel eens een fout, expres of per ongeluk, en dan krijg je nu echt een financiële nekslag van hier tot Tokio.
Ik vind dit toch wel kortzichtig. Een auto van 1000 kg is gewoon zeer gevaarlijk als deze onverantwoord bestuurd wordt. In landen waar het verkeer voornamelijk uit auto’s bestaat en het verkeer is ingericht op auto’s maakt dit minder uit, omdat iedereen in zijn eigen auto redelijk beschermd zit. In Nederland is het verkeer zo divers, met veel meer voetgangers en fietsers dat een onverantwoord bestuurde auto veel dodelijker is. Daarom vind ik dat onverantwoord gedrag echt hard afgestraft mag worden. Daarbij is het natuurlijk ook zo dat er ook een substantiële hoeveelheid fietsers en scooters zichzelf gigantisch in gevaar brengt door bijvoorbeeld geen licht, mobiel in de hand, een fatbike kopen, middelbare scholier zijn, etc. Hier moet ook op gehandhaaft en gestraft worden. Het mes moet wel aan 2 kanten snijden.
Dan kunnen ze ook de accijns op frisdrank zonder suiker verlagen toch???
Maak ze inkomensafhankelijk en dicht we maar lekker gaten mee.
Al is dat wel makkelijker gezegd dat gedaan want er zijn altijd trucs om in een villa te wonen en een Lamborghini te bezitten maar toch (op papier) geen inkomen te hebben.
Iemand anders het debat tussen Yesilgoz en Denk gezien een week terug? Kerel van Denk vraagt zich af waarom Yesilgoz iets waar de rechter over heeft gezegd dat het niet mag, toch doet. Yesilgoz reageerde met: wat zou u hebben gedaan?
Dit is toch tekenend voor de incompetentie van deze zogenaamde rijzende ster binnen de politiek?
7 comments
Wat is de politiek inconsistent de laatste tijd?
Misschien gewoon de hoogte bepalen aan de hand van inkomen?
Ik vind dat je eerste boete 1/3 van het bedrag moet zijn, de tweede 2/3 en vanaf de derde volle mep. Na een jaar geen boetes rijden ga je een trede terug. Dit kan gewoon op kenteken.
Als jij de hele tijd overtredingen begaat mag je daar gewoon voor betalen. Maar iedereen maakt wel eens een fout, expres of per ongeluk, en dan krijg je nu echt een financiële nekslag van hier tot Tokio.
Ik vind dit toch wel kortzichtig. Een auto van 1000 kg is gewoon zeer gevaarlijk als deze onverantwoord bestuurd wordt. In landen waar het verkeer voornamelijk uit auto’s bestaat en het verkeer is ingericht op auto’s maakt dit minder uit, omdat iedereen in zijn eigen auto redelijk beschermd zit. In Nederland is het verkeer zo divers, met veel meer voetgangers en fietsers dat een onverantwoord bestuurde auto veel dodelijker is. Daarom vind ik dat onverantwoord gedrag echt hard afgestraft mag worden. Daarbij is het natuurlijk ook zo dat er ook een substantiële hoeveelheid fietsers en scooters zichzelf gigantisch in gevaar brengt door bijvoorbeeld geen licht, mobiel in de hand, een fatbike kopen, middelbare scholier zijn, etc. Hier moet ook op gehandhaaft en gestraft worden. Het mes moet wel aan 2 kanten snijden.
Dan kunnen ze ook de accijns op frisdrank zonder suiker verlagen toch???
Maak ze inkomensafhankelijk en dicht we maar lekker gaten mee.
Al is dat wel makkelijker gezegd dat gedaan want er zijn altijd trucs om in een villa te wonen en een Lamborghini te bezitten maar toch (op papier) geen inkomen te hebben.
Iemand anders het debat tussen Yesilgoz en Denk gezien een week terug? Kerel van Denk vraagt zich af waarom Yesilgoz iets waar de rechter over heeft gezegd dat het niet mag, toch doet. Yesilgoz reageerde met: wat zou u hebben gedaan?
Dit is toch tekenend voor de incompetentie van deze zogenaamde rijzende ster binnen de politiek?