Natuurverenigingen kritisch over onderhandelingsnota tussen Vlaamse regering en boeren: “Men wil 30 jaar natuurbeleid terugdraaien”

by dowminator

7 comments
  1. I’ve just about had it with this stupid game of chasing after profits and disregard the cost of damaging the environment in the progress. It really feels like “don’t look up” and we are just fucked because the higher ups don’t give a single fuck about the world we live in, only the size of their wallet.

  2. Dus feitelijk: mensen die vastzitten in wurgcontracten meer ruimte geven om dingen te doen om die contracten af te lossen… maar zeker niks dat zegt “feitelijk moeten we die wurgcontracten aanpakken”.

    Dit lijkt gerommel in de marge, en de natuur moet het betalen. Als de prive het maar niet moet betalen. De prioriteiten van deze regering zijn duidelijk, en het is niet het gewone volk of de boeren of de natuur. Onthou maar welke partijen daar aan mee doen.

    >Deze nota lost geen problemen op voor de landbouwers, maar zadelt hen op met nieuwe”, besluit BBL-directeur Danny Jacobs. “Als je onder de lat van de wet probeert te raken, creëer je twee dingen. Europa zal je op de vingers tikken, bijvoorbeeld voor je mestbeleid. Maar je ondergraaft ook de rechtszekerheid voor landbouwers die nieuwe vergunningen willen aanvragen.

    Als ze slim zijn, weigeren de boeren dit ook. Dit aanvaarden, uitvoeren, en dan binnen 5 jaar te horen krijgen dat het toch niet OK is en moet teruggedraaid worden… daar zijn ze zelf ook niks mee.

  3. Ik mis heel sterk de stem van natuurverenigingen in het huidige debat.

  4. Environmental organisations about to buy some tractors to make roadblocks with

  5. De harde realiteit is dat de veestapel met de helft verkleint moet worden en voornamelijk moet gebruikt worden voor lokale verkoop

    En dat dit inderdaad jobs gaat kosten in de landbouw

  6. Maybe start a tractor rental business for environmental groups? Looks like that’s the only way to get your grownup tantrums heard without getting moved by the cavalry or watertrucks!

  7. The region of Flanders barely has any relevant ecosystems left, mainly due to a shitload of urban sprawl and bad zoning legislation. We are one giant densely populated city state.

    Year on year our industrial output is diminishing. We can’t seem to agree on what we are going to focus on: industrial wealth, a high agricultural output or conservation of what little ‘natural’ landscapes we have left. The last option is utterly ridiculous given population density. I have the impression ‘Natuurpunt’ doesn’t see the bigger picture. The EU as a whole is experiencing net reforestation. Obviously in depopulated areas, not in Flanders or das Ruhrgebiet.

    This entire debate is a joke.

Leave a Reply