Har der ikke været snak om, at det her kunne skyldes, at vi er rigtige gode til at opdage det?
De danske kræftpakker er i verdensklasse. Vi udreder hurtigt og finder mange kræftsygdomme. Før disse pakke blev indført, var Danmark blandt de dårligste i Norden/Europa. Det er til gengæld også et vældig dyrt system og gør, at ikke-kræftsyge patienter må leve med lange ventetider.
Er de signifikant forskellige?
Elsker at se os ligge nr. 1 foran svensken 💪
Kunne godt tænke mig at se disse tal plottet mod frekvensen af indbyggere der ryger i disse lande.
Det må være pga alle de døde mink vi har i grundvandet
Det er fordi vi tester langt mere og er virkelig gode til at opdage kræft.
Til alle **rygehystaderne** – det er ikke rygningen der gør det 🙂
Hint, **vi ryger mindre end OECD gennemsnittet** (de røde klatter).
…siger det bare… Men selvf. er det bedre at downvote end at erkende at det altså bare ikke er rygningen man kan give skylden for det her 😀
**EDIT** *FOR HELVEDE REDDITPROGRAMMØRER! LÆR AT PROGRAMMERE HJEMMESIDER!*
**Hvis i vil se indholdet i linket bliver i åbenbart nødt til at kopiere det og paste det i en adresselinje.**
Endnu en sejer over svensken!
hvor er sverige? nummer sidst som altidddd
Landsmænd! Uanset om det er falsk eller sandt så er det et problem!
I am curious how this compares to each country’s GDP?
Fra at være tæt på Sverige
Nej vi ryger mere end andre og rygning er mega kræftfremkaldende. Giver os en relativt lav levealder.
Jeg bider mærke i at top 4 alle er store øl nationer. Tilfældighed? Måske vi skulle skrue lidt ned for alkoholen. Det kunne også forklare hvorfor borge og Sverige ligger lavere, da disse lande har langt højere afgifter på alkohol og tobak.
Vi drikker enormt meget alkohol, så nej, ikke overrasket
0.33% vs 0.27% er begge pænt tæt på 0.3%
Btw.. dette gør mig væsentligt mindre bange for kræft
DANMARK NUMMER ET!!! 🇩🇰🇩🇰🇩🇰
Gad vide, hvordan det ser ud, hvis man justerer alkohol og smøger fra.
Kan det hænge sammen med vores generelt absurd høje alkoholindtag?
Hvordan ser cancer deaths ud? Hvis der er noget om snakken med at det er fordi vi tester meget og opdager det tidligt, må færre vel også dø.
Rygning og Alkohol steder vi også har rekorder
Hvad har man korrigeret for her? F.eks. vil jeg tænke at højere forventet levealder i høj grad vil øge chancen for at møde en kræftdiagnose uden at det egentlig gør at man har højere chance for kræft for hvert levet år.
Vil alt kræft der opdages altid udvikle sig dødeligt? Eller er det bare fordi vi finder meget mere, som måske aldrig ville have givet nogen problemer, eller ville været gået væk af sig selv?
Noget af forklaringen ligger i, at vi er blevet bedre til at opdage tilfælde af cancer, også i en tidligere stadie (hvor behandlingsmulighederne oftere er bedre end ved senere stadier)
Vi har bare strålende naboer
Det er hårdt at bo i et velfærdssamfund.
Ser slemt ud, men vi er virkelig gode til at screene for kræft i Danmark. Så nogle mener at vi har flere tilfælde af kræft i DK simpelthen fordi vi leder mere efter det, end de andre
Smøger og bajer
fredagssnoller og bajer
Nej ikke rigtigt. Vi er et af de bedste lande i verden til at opdage kræft, så kan ikke se noget overraskende i det.
Kunne være interessant at vide i hvor stort et omfang de har issues med radon i undergrunden som herhjemme.
Nej Ikke overraskende. Vi har Europas yngste ryger. En af de højest alkohol indtagning per indbygger og desværre elsker rødt kød over alt andet i verden.
34 comments
Har der ikke været snak om, at det her kunne skyldes, at vi er rigtige gode til at opdage det?
De danske kræftpakker er i verdensklasse. Vi udreder hurtigt og finder mange kræftsygdomme. Før disse pakke blev indført, var Danmark blandt de dårligste i Norden/Europa. Det er til gengæld også et vældig dyrt system og gør, at ikke-kræftsyge patienter må leve med lange ventetider.
Er de signifikant forskellige?
Elsker at se os ligge nr. 1 foran svensken 💪
Kunne godt tænke mig at se disse tal plottet mod frekvensen af indbyggere der ryger i disse lande.
Det må være pga alle de døde mink vi har i grundvandet
Det er fordi vi tester langt mere og er virkelig gode til at opdage kræft.
Til alle **rygehystaderne** – det er ikke rygningen der gør det 🙂
[](https://www.oecd-ilibrary.org/sites/1ff286c9-en/index.html?itemid=/content/component/1ff286c9-en#figure-d1e21025-0588ae4ca0)
Hint, **vi ryger mindre end OECD gennemsnittet** (de røde klatter).
…siger det bare… Men selvf. er det bedre at downvote end at erkende at det altså bare ikke er rygningen man kan give skylden for det her 😀
**EDIT** *FOR HELVEDE REDDITPROGRAMMØRER! LÆR AT PROGRAMMERE HJEMMESIDER!*
**Hvis i vil se indholdet i linket bliver i åbenbart nødt til at kopiere det og paste det i en adresselinje.**
Endnu en sejer over svensken!
hvor er sverige? nummer sidst som altidddd
Landsmænd! Uanset om det er falsk eller sandt så er det et problem!
I am curious how this compares to each country’s GDP?
Fra at være tæt på Sverige
Nej vi ryger mere end andre og rygning er mega kræftfremkaldende. Giver os en relativt lav levealder.
Jeg bider mærke i at top 4 alle er store øl nationer. Tilfældighed? Måske vi skulle skrue lidt ned for alkoholen. Det kunne også forklare hvorfor borge og Sverige ligger lavere, da disse lande har langt højere afgifter på alkohol og tobak.
Vi drikker enormt meget alkohol, så nej, ikke overrasket
0.33% vs 0.27% er begge pænt tæt på 0.3%
Btw.. dette gør mig væsentligt mindre bange for kræft
DANMARK NUMMER ET!!! 🇩🇰🇩🇰🇩🇰
Gad vide, hvordan det ser ud, hvis man justerer alkohol og smøger fra.
Kan det hænge sammen med vores generelt absurd høje alkoholindtag?
Hvordan ser cancer deaths ud? Hvis der er noget om snakken med at det er fordi vi tester meget og opdager det tidligt, må færre vel også dø.
Rygning og Alkohol steder vi også har rekorder
Hvad har man korrigeret for her? F.eks. vil jeg tænke at højere forventet levealder i høj grad vil øge chancen for at møde en kræftdiagnose uden at det egentlig gør at man har højere chance for kræft for hvert levet år.
Vil alt kræft der opdages altid udvikle sig dødeligt? Eller er det bare fordi vi finder meget mere, som måske aldrig ville have givet nogen problemer, eller ville været gået væk af sig selv?
Noget af forklaringen ligger i, at vi er blevet bedre til at opdage tilfælde af cancer, også i en tidligere stadie (hvor behandlingsmulighederne oftere er bedre end ved senere stadier)
Vi har bare strålende naboer
Det er hårdt at bo i et velfærdssamfund.
Ser slemt ud, men vi er virkelig gode til at screene for kræft i Danmark. Så nogle mener at vi har flere tilfælde af kræft i DK simpelthen fordi vi leder mere efter det, end de andre
Smøger og bajer
fredagssnoller og bajer
Nej ikke rigtigt. Vi er et af de bedste lande i verden til at opdage kræft, så kan ikke se noget overraskende i det.
Kunne være interessant at vide i hvor stort et omfang de har issues med radon i undergrunden som herhjemme.
Edit: Meh det siger ikke det store: [https://remon.jrc.ec.europa.eu/About/Atlas-of-Natural-Radiation/Digital-Atlas/Indoor-radon-AM/Indoor-radon-concentration](https://remon.jrc.ec.europa.eu/about/atlas-of-natural-radiation/digital-atlas/indoor-radon-am/indoor-radon-concentration)
*rækker frem efter lighteren og tænder en smøg*
Hvor er svensken?
Nej Ikke overraskende. Vi har Europas yngste ryger. En af de højest alkohol indtagning per indbygger og desværre elsker rødt kød over alt andet i verden.