Suffit d’appliquer le théorème de Pythagore.
Sauf s’il y a une erreur dans le schéma.
Y’a le rebord autour du tiroir qui doit faire 3cm de côté, et qui n’est pas inclus dans le 8cm.
62 + 3 + 8 + 3 = 76
Tiens, c’est mon bureau.
76, c’est écrit.
Bah 76 cm.
Ben 760 ? C’est indiqué sur la gauche.
Tu peux te dire que ça colle pas avec les autres cotes mais c’est parce que tu n’as pas tous les éléments de cotés. Tu as un pied de 620 et un tiroir d’une auteur de 80 sauf qu’il te manque l’épaisseur du plateau du bureau et l’épaisseur du support pour les tiroirs. Via une soustraction, tu as des chances que ça donne 30 et 30 ou 40 et 20 pour te donner une hauteur totale de 760.
29⅞”
76cm
Ça a bien changé les maths
76cm, où est le problème ?
0,76 Mäter
T’as pas dis zip!
j’écrie actuellement sur se meuble et il fait 76,5.
et sinon c’est le meuble alex. il est pratique son couloir derrière les tiroir ^^
12 comments
Suffit d’appliquer le théorème de Pythagore.
Sauf s’il y a une erreur dans le schéma.
Y’a le rebord autour du tiroir qui doit faire 3cm de côté, et qui n’est pas inclus dans le 8cm.
62 + 3 + 8 + 3 = 76
Tiens, c’est mon bureau.
76, c’est écrit.
Bah 76 cm.
Ben 760 ? C’est indiqué sur la gauche.
Tu peux te dire que ça colle pas avec les autres cotes mais c’est parce que tu n’as pas tous les éléments de cotés. Tu as un pied de 620 et un tiroir d’une auteur de 80 sauf qu’il te manque l’épaisseur du plateau du bureau et l’épaisseur du support pour les tiroirs. Via une soustraction, tu as des chances que ça donne 30 et 30 ou 40 et 20 pour te donner une hauteur totale de 760.
29⅞”
76cm
Ça a bien changé les maths
76cm, où est le problème ?
0,76 Mäter
T’as pas dis zip!
j’écrie actuellement sur se meuble et il fait 76,5.
et sinon c’est le meuble alex. il est pratique son couloir derrière les tiroir ^^