Vi förtjänar den misslyckade skolan eftersom vi gång på gång skapar system som lyfter svin och trampar ned på de svaga.
Nyheten bortom rubriken är förstås att Akelius, som inte är en hjälte eller förebild på något sätt i det här, bestämt sig för att experimentera med skolor och sagt att aktieutdelningar och andra vinster ska återinvesteras i verksamheten, vilket omedelbart straffas med 11% på börsen för att *det enda syftet med friskolor är att göra de redan rika rikare*.
Låter lovande för eleverna!
Trodde det var något i stil med “Donald Trump/Elon Musk köper svenska friskolor!” vilket skulle vart. Ja, inte bra för någon.
Kan nog funka, aktien rasar för vinsterna kommer bli mindre.
Akelius är välkänt filantrop och sysslar hellre med välgörenhet än aktiekurser. Han tror på att kombinera lönsamhet och effektivitet.
Är det måndag? Jag trodde det bara var då vi fick goda nyheter.. härligt! Alltid gillat Akelius, han kör rätt ofta med “skänk en slant till x så matchar jag det insamlade” eller tom dubblar.
Så för sju miljarder kan man styra framtiden för 100 000 elever? Om vi utgår från att man äger hela bolaget. Låter väldigt billigt.
Vad artikeln inte nämner är att det är Akelius Foundation som köper.
Det är ganska stor skillnad mellan att han skulle köpa den privat jämfört med en stiftelse (han visseligen har mycket inflytande över) vilkets syfte är att göra välgörenhet.
Man ska också notera att med ~25 % av rösterna kan man inte göra som man vill i ett bolag.
Det låter ju fint iallafall. Kan väl förlåta folk som är skeptiska med tanke på friskolornas historia.
> Academedia har rasat 15 procent på Stockholmsbörsen vid lunchtid efter att Roger Akelius tågat in som största ägare och bland annat förkunnat att han vill slopa utdelningar. Akelius utvecklar resonemanget för SvD i en skriftlig intervju på onsdagen.
> – Utdelning är bra för företag som inte kan använda sitt överskott för att bli bättre eller för att expandera. Utdelning är magkänsla, som att vinna på Lotto.
> Vidare säger fastighetsmiljardären att han ”aldrig gillar betyg” och genast ska donera över 100 000 lättlästa klassiker som Anne Franks dagbok och Skriet från vildmarken.
> Målet är att Sverige ska hamnar högt i Pisa-undersökningen och att elever ska slippa mobbning.
> Han sa också att Academedia i hans regi inte ska ha några vinstkrav, än mindre några utdelningar till aktieägarna. Det viktigaste, menar Akelius, är att förbättra för eleverna snarare än att ”squeeza ut vinster”.
Det skulle förklara varför aktien rasar, om än att det låter väldigt bra för skolorna i sig själv.
Antingen så tänker han långsiktigt att det kan betala sig i längden om skolorna blir värda mer, eller så bryr han sig inte så mycket om just den investeringen ger avkastning.
Är lite skeptisk till motiveringen med återinvesteringen, tror snarare att det kan handla om att friskolornas rykte har på senare år blivit sämre och sämre och antalet elever krymper från år till år. Tror att utan någon sorts intervention som denna så kommer AcadeMedia gå i väggen om några år. Är nog värt att ta en smäll på kursen på kort sikt för att hålla företaget flytande på lång sikt.
Även om jag inte tror att Akelius är altruistisk av sig så kan man leka med tanken:
Ekonomier som har högre grad utbildning har generellt sett mindre brott och högre grad innovation samt inkomster.
Man kan då argumentera att det finns ett självintresse för mångmiljardärer att sponsra så hög utbildningsgrad som möjligt för att avkastningen kan visa sig i andra investeringar. Tänk typ: potentiellt liten förlust på just skolinvesteringen men en högre vinstgrad på andra investeringar som avsätter förlusten inom skolan.
Det är ju dock för långsiktigt för mångmiljardärerna men det är, för mig, ett lustigt sätt att tänka på det.
Jobbade för ett tag sedan på en skola, som köptes upp av Academedia. Allting blev till skit nästan omgående, så jag bytte jobb. Vore ju kul om det här stämmer, och skolorna får lite mer självstyre istället för kostnadsbesparingar hela tiden, mene skeptisk.
Reddit fattar det antagligen inte men om man bryr sig mer om Svenska skolelever istället för Academedia’s vinst är det här nog ganska goda nyheter.
> Det är bra om Academedia får in en huvudägare med ännu större engagemang för pedagogik och hög skolkvalitet. Men om Roger Akelius vill ändra Academedias affärsidé till att bli icke-vinstdrivande så vore det en stöld från övriga ägare.
14 comments
Vi förtjänar den misslyckade skolan eftersom vi gång på gång skapar system som lyfter svin och trampar ned på de svaga.
Nyheten bortom rubriken är förstås att Akelius, som inte är en hjälte eller förebild på något sätt i det här, bestämt sig för att experimentera med skolor och sagt att aktieutdelningar och andra vinster ska återinvesteras i verksamheten, vilket omedelbart straffas med 11% på börsen för att *det enda syftet med friskolor är att göra de redan rika rikare*.
Låter lovande för eleverna!
Trodde det var något i stil med “Donald Trump/Elon Musk köper svenska friskolor!” vilket skulle vart. Ja, inte bra för någon.
Kan nog funka, aktien rasar för vinsterna kommer bli mindre.
Akelius är välkänt filantrop och sysslar hellre med välgörenhet än aktiekurser. Han tror på att kombinera lönsamhet och effektivitet.
Är det måndag? Jag trodde det bara var då vi fick goda nyheter.. härligt! Alltid gillat Akelius, han kör rätt ofta med “skänk en slant till x så matchar jag det insamlade” eller tom dubblar.
Så för sju miljarder kan man styra framtiden för 100 000 elever? Om vi utgår från att man äger hela bolaget. Låter väldigt billigt.
Vad artikeln inte nämner är att det är Akelius Foundation som köper.
Det är ganska stor skillnad mellan att han skulle köpa den privat jämfört med en stiftelse (han visseligen har mycket inflytande över) vilkets syfte är att göra välgörenhet.
Man ska också notera att med ~25 % av rösterna kan man inte göra som man vill i ett bolag.
Det låter ju fint iallafall. Kan väl förlåta folk som är skeptiska med tanke på friskolornas historia.
> Academedia har rasat 15 procent på Stockholmsbörsen vid lunchtid efter att Roger Akelius tågat in som största ägare och bland annat förkunnat att han vill slopa utdelningar. Akelius utvecklar resonemanget för SvD i en skriftlig intervju på onsdagen.
> – Utdelning är bra för företag som inte kan använda sitt överskott för att bli bättre eller för att expandera. Utdelning är magkänsla, som att vinna på Lotto.
> Vidare säger fastighetsmiljardären att han ”aldrig gillar betyg” och genast ska donera över 100 000 lättlästa klassiker som Anne Franks dagbok och Skriet från vildmarken.
> Målet är att Sverige ska hamnar högt i Pisa-undersökningen och att elever ska slippa mobbning.
> Han sa också att Academedia i hans regi inte ska ha några vinstkrav, än mindre några utdelningar till aktieägarna. Det viktigaste, menar Akelius, är att förbättra för eleverna snarare än att ”squeeza ut vinster”.
Det skulle förklara varför aktien rasar, om än att det låter väldigt bra för skolorna i sig själv.
Antingen så tänker han långsiktigt att det kan betala sig i längden om skolorna blir värda mer, eller så bryr han sig inte så mycket om just den investeringen ger avkastning.
Är lite skeptisk till motiveringen med återinvesteringen, tror snarare att det kan handla om att friskolornas rykte har på senare år blivit sämre och sämre och antalet elever krymper från år till år. Tror att utan någon sorts intervention som denna så kommer AcadeMedia gå i väggen om några år. Är nog värt att ta en smäll på kursen på kort sikt för att hålla företaget flytande på lång sikt.
Även om jag inte tror att Akelius är altruistisk av sig så kan man leka med tanken:
Ekonomier som har högre grad utbildning har generellt sett mindre brott och högre grad innovation samt inkomster.
Man kan då argumentera att det finns ett självintresse för mångmiljardärer att sponsra så hög utbildningsgrad som möjligt för att avkastningen kan visa sig i andra investeringar. Tänk typ: potentiellt liten förlust på just skolinvesteringen men en högre vinstgrad på andra investeringar som avsätter förlusten inom skolan.
Det är ju dock för långsiktigt för mångmiljardärerna men det är, för mig, ett lustigt sätt att tänka på det.
Jobbade för ett tag sedan på en skola, som köptes upp av Academedia. Allting blev till skit nästan omgående, så jag bytte jobb. Vore ju kul om det här stämmer, och skolorna får lite mer självstyre istället för kostnadsbesparingar hela tiden, mene skeptisk.
Reddit fattar det antagligen inte men om man bryr sig mer om Svenska skolelever istället för Academedia’s vinst är det här nog ganska goda nyheter.
> Det är bra om Academedia får in en huvudägare med ännu större engagemang för pedagogik och hög skolkvalitet. Men om Roger Akelius vill ändra Academedias affärsidé till att bli icke-vinstdrivande så vore det en stöld från övriga ägare.
https://www.affarsvarlden.se/kronika/kapitalismens-sanna-ansikte