Från artikeln:
>**Regeringen vill höja taket i a-kassan – och samtidigt införa en snabbare nedtrappning av ersättningsnivåerna. Målet är att förändringarna ska antas i riksdagen redan i vår och införas hösten 2025.**
>”Förstärkt trygghet och arbetslinje” – under den rubriken presenterade arbetsmarknadsminister Johan Pehrson (L), tillsammans med finansminister Elisabeth Svantesson (M) samt representanter för övriga Tidö-partier, regeringens planer för a-kassan.
>– Vi har haft samma system under lång tid och det har tyvärr gjort att många fastnat i arbetslöshet alldeles för länge. Det är kostsamt både för samhället och individen, säger Johan Pehrson. Enligt regeringen är dagens regler för a-kassan ”byråkratiska, krångliga och omoderna” då ersättningen i första hand styrs av hur länge en person arbetat i stället för hur stor inkomst som försvinner när vederbörande blir av med jobbet. Dessutom menar man att systemet inbjuder till fusk och minskar drivkraften att skaffa nytt jobb. Detta eftersom den som en gång kvalificerat sig för arbetslöshetsersättning, enligt regeringen, kan fortsätta kvittera ut upp till 22 000 kronor i månaden år efter år.
>**Förslaget syftar också till att fler än i dag ska kvalificera sig för arbetslöshetsersättning – inte minst egenföretagare och unga. Den stora skillnaden blir att rätten till ersättning baseras på inkomst i stället för arbetat tid. Enligt förslaget kommer ersättningen att vara högre i början, 80 procent av lönen med ett tak på 34 000 kr, för att sedan successivt trappas ner för att öka drivkraften för att söka nytt jobb. Från ersättningsdag 101 sänks nivån med tio procentenheter och sedan med ytterligare 5 procentenheter från dag 201.**
>– Det ska löna sig att ta ett jobb eller att gå till utbildning, säger Johan Pehrson.
>Den som är fortsatt arbetslös efter 300 dagar kan enligt regeringens förslag få aktivitetsstöd med ett tak på 30 000 kronor i månaden. Nytt är att även detta kommer trappas ned med 5 procentenheter var 100:e dag till ett golv på 365 kronor om dagen, vilket enligt regeringen är mer än i dag.
ELI5?
För en som redan är medlem(och jobbar), kommer inte nertrappningen bara vara ett minus?
Är förändringarna bra eller dåliga?
Om man skall göra det så gör man väl det när det går bra för samhället och det är lättare att få jobb än hur läget är i världen just nu?
Låter rimligt ändå och bra att man inte kommer behöva vänta i månader och fylla i massa blanketter innan man får sin första utbetalning.
Bra förändring om man är högavlönad och har lätt att få jobb.
Det hade ju varit mer smakfullt om ge-mer-åt-de-som-redan-har partierna inte valde sparka neråt-kombon utan bara tex höjt taket…
Den statligt garanterade lönekonkurrensen har stört Svenskt Näringsliv länge nu, så är inte förvånad över att de arbetar på att få bort den så man kan lönedumpa hej vilt.
Kan inte folk bara sluta rösta på dessa dårar som verkar tro att de är med i något 100-meters lopp ta bort allt som gör Sverige bra?
>Antalet månader med en förvärvsinkomst motsvarande 11 000 kronor eller mer under en ramtid på tolv månader bestämmer ersättningsperiodens längd. Har man haft den inkomsten i minst fyra månader ger det 100 ersättningsdagar, minst åtta månader ger 200 ersättningsdagar och minst 11 månader ger 300 ersättningsdagar.
Så redan efter 4 månader kan man då få A-kassa, mot dagens 12 månader. Även om ersättningsperioden är kortare.
Antar detta betyder folk med provanställning på 6 månader kan få det?
Skulle vart bättre med sänkt tak och förlängd utbetalning på högre nivåer. Det varslas mycket och folk har jättesvårt att hitta nya jobb i dagsläget.
Gäller också riksdagsledamöter? Va, inte det?!?
Viljan att flytta, den kanske finns. Kan vara andra hinder som barn, familj. Sambo som har jobb. Viljan finns nog hos de flesta som går hemma. Men hinder finns oxå.
Låter rimligt, jag skulle dock helst vilja se en typ av “smekmånad” för den som får a-kassa där personen slipper Arbetsförmedlingen en viss tid för att fokusera på bättre saker än att skriva om sitt CV hela tiden eller söka jobb som de inte kommer få.
Älskar hur moderaterna gömmer huvudet i sanden när detta ska annonseras.
Hade det inte varit bättre att bygga ut järnvägen i Sverige och försöka få till höghastighetståg samt en rimligare prissättning så folk har råd och tid att bo på en plats men arbeta på en annan?
Finns ingen rimlighet att man skall behöva sälja hem och hus för att flytta till en helt ny plats för att staten inte lyckats lösa kommunikationen mellan våra städer. Vi är bra på att lösa infrastrukturen med det tekniska och koppla upp Sverige trådlöst och med fiber men varför är det så svårt att lösa den fysiska förflyttningen?
Bra förslag av regeringen! A-kassan ska vara något man kan leva på temporärt – inte något som gör att man går utan arbete en längre tid
Bostäder är ju något av det största problemet. Min BFF är rekryterare på Northvolt, och de behöver ju sjukt mycket folk till Skellefteå, men det har fan blivit nästan omöjligt att hitta bostäder där uppe nu (för att inte tala om platser på dagis och skolor), så de tvingas inhysa många av sina anställda i en företagsby med ”tillfälliga” bostäder
Fixa bostadsbristen först! 15-20 års kötid i Kiruna och Gällivare för en hyresrätt. Hur fan tänker politikerna? Alla har inte råd att casha en bostadsrätt bara för att flytta någonstans!
Känns som om folk lackar utan att ha läst förslaget. Det kommer bli fler som får tillgång till a-kassan jämfört med idag just för att man slipper jaga intyg hos arbetsgivare om att man jobbat x antal timmar under x antal dagar hos samma arbetsgivare.
Dvs man kikar direkt på om man tjänat tillräckligt istället. I princip alla som får avslag idag för korttidsarbete skulle kvalificera sig.
Jag fick för några år sedan ett jävla helvete då jag hade staplade vikariat från olika firmor och fick avslag då trots min inkomst var okej om det hade varit 1 tjänst hos samma firma.
Sänkt a-kassa… Som SD påstod att de aldrig skulle acceptera. Gick ni på den lätte?
18 comments
Från artikeln:
>**Regeringen vill höja taket i a-kassan – och samtidigt införa en snabbare nedtrappning av ersättningsnivåerna. Målet är att förändringarna ska antas i riksdagen redan i vår och införas hösten 2025.**
>”Förstärkt trygghet och arbetslinje” – under den rubriken presenterade arbetsmarknadsminister Johan Pehrson (L), tillsammans med finansminister Elisabeth Svantesson (M) samt representanter för övriga Tidö-partier, regeringens planer för a-kassan.
>– Vi har haft samma system under lång tid och det har tyvärr gjort att många fastnat i arbetslöshet alldeles för länge. Det är kostsamt både för samhället och individen, säger Johan Pehrson. Enligt regeringen är dagens regler för a-kassan ”byråkratiska, krångliga och omoderna” då ersättningen i första hand styrs av hur länge en person arbetat i stället för hur stor inkomst som försvinner när vederbörande blir av med jobbet. Dessutom menar man att systemet inbjuder till fusk och minskar drivkraften att skaffa nytt jobb. Detta eftersom den som en gång kvalificerat sig för arbetslöshetsersättning, enligt regeringen, kan fortsätta kvittera ut upp till 22 000 kronor i månaden år efter år.
>**Förslaget syftar också till att fler än i dag ska kvalificera sig för arbetslöshetsersättning – inte minst egenföretagare och unga. Den stora skillnaden blir att rätten till ersättning baseras på inkomst i stället för arbetat tid. Enligt förslaget kommer ersättningen att vara högre i början, 80 procent av lönen med ett tak på 34 000 kr, för att sedan successivt trappas ner för att öka drivkraften för att söka nytt jobb. Från ersättningsdag 101 sänks nivån med tio procentenheter och sedan med ytterligare 5 procentenheter från dag 201.**
>– Det ska löna sig att ta ett jobb eller att gå till utbildning, säger Johan Pehrson.
>Den som är fortsatt arbetslös efter 300 dagar kan enligt regeringens förslag få aktivitetsstöd med ett tak på 30 000 kronor i månaden. Nytt är att även detta kommer trappas ned med 5 procentenheter var 100:e dag till ett golv på 365 kronor om dagen, vilket enligt regeringen är mer än i dag.
ELI5?
För en som redan är medlem(och jobbar), kommer inte nertrappningen bara vara ett minus?
Är förändringarna bra eller dåliga?
Om man skall göra det så gör man väl det när det går bra för samhället och det är lättare att få jobb än hur läget är i världen just nu?
Låter rimligt ändå och bra att man inte kommer behöva vänta i månader och fylla i massa blanketter innan man får sin första utbetalning.
Bra förändring om man är högavlönad och har lätt att få jobb.
Det hade ju varit mer smakfullt om ge-mer-åt-de-som-redan-har partierna inte valde sparka neråt-kombon utan bara tex höjt taket…
Högerpartierna fortsätter attackera välfärdssamhället.
Den statligt garanterade lönekonkurrensen har stört Svenskt Näringsliv länge nu, så är inte förvånad över att de arbetar på att få bort den så man kan lönedumpa hej vilt.
Kan inte folk bara sluta rösta på dessa dårar som verkar tro att de är med i något 100-meters lopp ta bort allt som gör Sverige bra?
>Antalet månader med en förvärvsinkomst motsvarande 11 000 kronor eller mer under en ramtid på tolv månader bestämmer ersättningsperiodens längd. Har man haft den inkomsten i minst fyra månader ger det 100 ersättningsdagar, minst åtta månader ger 200 ersättningsdagar och minst 11 månader ger 300 ersättningsdagar.
Så redan efter 4 månader kan man då få A-kassa, mot dagens 12 månader. Även om ersättningsperioden är kortare.
Antar detta betyder folk med provanställning på 6 månader kan få det?
Skulle vart bättre med sänkt tak och förlängd utbetalning på högre nivåer. Det varslas mycket och folk har jättesvårt att hitta nya jobb i dagsläget.
Gäller också riksdagsledamöter? Va, inte det?!?
Viljan att flytta, den kanske finns. Kan vara andra hinder som barn, familj. Sambo som har jobb. Viljan finns nog hos de flesta som går hemma. Men hinder finns oxå.
Låter rimligt, jag skulle dock helst vilja se en typ av “smekmånad” för den som får a-kassa där personen slipper Arbetsförmedlingen en viss tid för att fokusera på bättre saker än att skriva om sitt CV hela tiden eller söka jobb som de inte kommer få.
Älskar hur moderaterna gömmer huvudet i sanden när detta ska annonseras.
Hade det inte varit bättre att bygga ut järnvägen i Sverige och försöka få till höghastighetståg samt en rimligare prissättning så folk har råd och tid att bo på en plats men arbeta på en annan?
Finns ingen rimlighet att man skall behöva sälja hem och hus för att flytta till en helt ny plats för att staten inte lyckats lösa kommunikationen mellan våra städer. Vi är bra på att lösa infrastrukturen med det tekniska och koppla upp Sverige trådlöst och med fiber men varför är det så svårt att lösa den fysiska förflyttningen?
[https://www.svt.se/nyheter/inrikes/besked-fran-m-kd-l-och-sd-ingen-hoghastighetsjarnvag](https://www.svt.se/nyheter/inrikes/besked-fran-m-kd-l-och-sd-ingen-hoghastighetsjarnvag)
Bra förslag av regeringen! A-kassan ska vara något man kan leva på temporärt – inte något som gör att man går utan arbete en längre tid
Bostäder är ju något av det största problemet. Min BFF är rekryterare på Northvolt, och de behöver ju sjukt mycket folk till Skellefteå, men det har fan blivit nästan omöjligt att hitta bostäder där uppe nu (för att inte tala om platser på dagis och skolor), så de tvingas inhysa många av sina anställda i en företagsby med ”tillfälliga” bostäder
Fixa bostadsbristen först! 15-20 års kötid i Kiruna och Gällivare för en hyresrätt. Hur fan tänker politikerna? Alla har inte råd att casha en bostadsrätt bara för att flytta någonstans!
Känns som om folk lackar utan att ha läst förslaget. Det kommer bli fler som får tillgång till a-kassan jämfört med idag just för att man slipper jaga intyg hos arbetsgivare om att man jobbat x antal timmar under x antal dagar hos samma arbetsgivare.
Dvs man kikar direkt på om man tjänat tillräckligt istället. I princip alla som får avslag idag för korttidsarbete skulle kvalificera sig.
Jag fick för några år sedan ett jävla helvete då jag hade staplade vikariat från olika firmor och fick avslag då trots min inkomst var okej om det hade varit 1 tjänst hos samma firma.
Sänkt a-kassa… Som SD påstod att de aldrig skulle acceptera. Gick ni på den lätte?