A další, hlavně, že má prokurátorka i soud relativně bezpracný “zářez”. PTSD oběti jako obvykle nikoho nezajímalo

6 comments

1. Policie by měla u těhle lidí *najít* trávu, protože jedině takhle půjdou do vězení.

2. Nj, ale lidové soudní poroty jsou dle místních názorů velký špatný. Takže takhle to vlastně většina chce, zdá se.

3. Pokud si bude někdo chtít u voličů šplhnout má celkem jednoduchou možnost. Hlavně ,že rakušan vyřvával ,že po tom co někomu rozbili hubu protože byl z lgtv tak se na to zaměří aby zvýšili tresty za takové hrůzné činny a tohle je mu asi jedno.

4. Oh boy, už se těším na mínusy.

   Jednak její PTSD nebylo ignorováno. A jednak.. Tresty mají v prvé řadě mít výchovnou funkci. Kde funkce výchovná selže nebo není rozumná z důvodu vysoké společenské škodlivosti, až pak nastupuje funkce represivní.

   Vezměme polehčující okolnosti: Trestný čin spáchal v 18 letech (mladý). Čistý trestní rejstřík. K činu se doznal. Projevil lítost. Projevil aktivní zájem o náhradu škody. A na závěr: od činu uplynulo několik let. A podle všeho nyní vede řádný život. Dvanáct let dostat nemohl. Dostal tři roky a jelikož to byl jeho první trest, je to automaticky podmínka. Měl snad dostat tolik jako za vraždu, bo co?

   Kromě toho… Jaký má smysl ho posílat do vězení? Jí to PTSD nespraví a jeho maximálně požene na šikmou plochu.

5. Zase je ten soudce zenska, co je to kurva za kravy?!

6. Prezranej panic kterymu by nedala ani ta nejlevnejsi devka z e55. Chytnout ho za ten copanek a dat mu par ran o zed by ho neaucilo.