Uitstekend plan. Ik heb de afgelopen jaren een klein kapitaal uitgegeven voor zwemlessen voor twee kinderen.
Ik kan me goed voorstellen dat niet iedereen dit kan betalen.
En hoe willen ze dat gaan doen? Het curriculum zit nu al barstensvol. Nog meer werk voor de juffen en meesters. Ook ben ik zo bang voor meer pestgedrag. In badkleding is al voor best wel wat kinderen die zelfbeeld issues hebben een hobbel, laat staan in je klas. Ideale gelegenheid in de kleedkamer. Kinderen kunnen echt genadeloos zijn.
VLI schoolzwemmen is afgeschaft.
Want daar is zowel geld als personeel voor…
>Daar staat tegenover dat scholen er werk bij krijgen, en dat er op de krappe arbeidsmarkt nog niet voldoende zweminstructeurs zijn.
Dat zal nog wel een dingetje worden dus. Kinderen op les met niet voldoende instructeurs is nogal een risico lijkt mij zo. En de school moet dan dus leerlingen naar een zwembad brengen. Dat zit in veel gevallen niet echt in de buurt. Hoe lang ben je kwijt aan ze erheen brengen en terug, hoeveel begeleiders heb je nodig. Hoe gaat dat in dorpsscholen waar het zwembad nogal wat kilometers verderop zit.
Het klinkt leuk, maar dit gaat een nachtmerrie worden om te regelen ben ik bang.
Ja, dit is waar we ons op moeten focussen, niet het schreeuwend tekort aan huizen en werkende daklozen. Fantastisch dit.
Klikt leuk, maar lijkt mij moeilijk uitvoerbaar door personeelstekorten en een gebrek aan vrijwilligers. Kan denk ik niet zonder andere maatregelen om voldoende ouders vrijspelen die kunnen helpen.
Iemand anders het gevoel dat dit en dergelijke nieuwsberichten een opmaat zijn naar nieuwe verkiezingen? Het ziet eruit alsof de partijen weer campagne aan het voeren zijn.
Goed plan! Fijn!
Sowieso fijn voor de ouders, die wat minder tijd kwijt zijn. En ook het financiële aspect voor zwembaden is inderdaad fijn.
Hoop dat ze wel wat rekening houden met het onderwijs, en de ondersteuning voor leraren etc… Ben meestal niet zo happig als iemand een maatschappelijk probleem wil oplossen door het maar in het onderwijs te dumpen. Maar in dit geval denk ik dat het beter werkt in het onderwijs dan erbuiten.
Als ouder vind ik dit eigenlijk niet zo’n goed plan.
Schoolzwemmen zal net zoals vroeger gelden voor kinderen van 7 jaar en ouder, en die kunnen al zwemmen (uitzonderingen daargelaten).
Heen en weer met de bus, omkleden en zwemles. Dat kost een groot deel van de dag. Als schoolzwemmen weer wordt ingevoerd dan is dat geen extraatje, maar komt het in plaats van iets anders.
Ik hoorde 1 of 2 jaar terug ook zulke stemmen opgaan. Ik vind het ronduit belachelijk dat in dit waterland het schoolzwemmen überhaupt is afgeschaft.
Zal tijd worden, er zijn al teveel kinderen verdronken. Een minima kan niet eens zwemlessen betalen. De overheid had het nooit uit handen moeten geven.
Ik snap het idee, maar ik weet niet of het zinvol is. Het kost de scholen sowieso veel tijd (reizen en verkleden) en geld (vervoer).
En het is natuurlijk een anekdote, maar ik heb maar weinig kinderen uit mijn klas hun zwemdiploma zien halen via schoolzwemmen.
Om mijzelf als voorbeeld te nemen, ik had nog geen zwemles gehad toen schoolzwemmen begon, dus ik kwam in een groepje van kinderen die nog “watervrij” gemaakt moesten worden, van veronderstelde watervrees afgeholpen worden. Na een jaar zaten we nog steeds in dat groepje.
Inmiddels hadden mijn ouders mij op zwemles gezet. A-diploma gehaald. Op schoolzwemmen moest ik nog steeds in het beginnersgroepje. B-diploma gehaald. Schoolzwemmen was inmiddels afgelopen. Doorgegaan voor m’n C, maar gestopt vanwege langdurige oorontsteking.
Nooit iets gehad aan schoolzwemmen.
Wat dan de oplossing moet zijn? Wellicht subsidiëring van zwemlessen en extra stimulering.
Weer lekker onpraktisch idee van de Tweede Kamer. Had gewoon zwemlessen voor A diploma gratis gemaakt. Dus zwemscholen die de kosten kunnen declareren bij de overheid. Nu gaat het ten koste van de onderwijstijd en ligt de verantwoordelijkheid bij de basisscholen. Waar leerkrachten toch al massaal weglopen ivm werkdruk. En ja wekelijks met 30 kids naar zwemles moeten, vervoer regelen, begeleidende ouders enz levert weer extra werkdruk op.
Ik vind het een slecht idee om die verantwoordelijk toe te kennen aan school. Volgend schooljaar gaan ze hier in de stad waarschijnlijk al over naar een vierdaagse schoolweek wegens het lerarentekort. Dan gaat daar straks ook nog een dagdeel van besteed worden aan het schoolzwemmen. Je komt in de knoei met het curriculum, met de logistiek, met de extra verantwoordelijkheid die de leerkracht krijgt.
Bovendien is het ene kind pas veel later toe aan leszwemmen dan het andere kind. Met schoolzwemmen is die flexibiliteit er niet.
Zwemles is nu inderdaad niet te betalen voor veel ouders. Die ouders moeten gericht geholpen worden. Er moet meer aandacht komen voor het belang van zwemles bij kinderen van bv vluchtelingen (een doelgroep waar relatief veel verdrinkingen zijn).
Ik denk ook dat schoolzwemmen een mega financiële aderlating is die momenteel met alle schrijnende problemen in het land niet te verantwoorden is.
En wanneer moeten deze kinderen dit dan doen? Volgens mij worden al vele vakken geschrapt (geschiedenis, gymles, muziekles, creatieve uurtjes) omdat het reken- en taalniveau maar zo ondermaats is en blijft. Wellicht wel een beter idee als het na schooltijd is
16 comments
Uitstekend plan. Ik heb de afgelopen jaren een klein kapitaal uitgegeven voor zwemlessen voor twee kinderen.
Ik kan me goed voorstellen dat niet iedereen dit kan betalen.
En hoe willen ze dat gaan doen? Het curriculum zit nu al barstensvol. Nog meer werk voor de juffen en meesters. Ook ben ik zo bang voor meer pestgedrag. In badkleding is al voor best wel wat kinderen die zelfbeeld issues hebben een hobbel, laat staan in je klas. Ideale gelegenheid in de kleedkamer. Kinderen kunnen echt genadeloos zijn.
VLI schoolzwemmen is afgeschaft.
Want daar is zowel geld als personeel voor…
>Daar staat tegenover dat scholen er werk bij krijgen, en dat er op de krappe arbeidsmarkt nog niet voldoende zweminstructeurs zijn.
Dat zal nog wel een dingetje worden dus. Kinderen op les met niet voldoende instructeurs is nogal een risico lijkt mij zo. En de school moet dan dus leerlingen naar een zwembad brengen. Dat zit in veel gevallen niet echt in de buurt. Hoe lang ben je kwijt aan ze erheen brengen en terug, hoeveel begeleiders heb je nodig. Hoe gaat dat in dorpsscholen waar het zwembad nogal wat kilometers verderop zit.
Het klinkt leuk, maar dit gaat een nachtmerrie worden om te regelen ben ik bang.
Ja, dit is waar we ons op moeten focussen, niet het schreeuwend tekort aan huizen en werkende daklozen. Fantastisch dit.
Klikt leuk, maar lijkt mij moeilijk uitvoerbaar door personeelstekorten en een gebrek aan vrijwilligers. Kan denk ik niet zonder andere maatregelen om voldoende ouders vrijspelen die kunnen helpen.
Iemand anders het gevoel dat dit en dergelijke nieuwsberichten een opmaat zijn naar nieuwe verkiezingen? Het ziet eruit alsof de partijen weer campagne aan het voeren zijn.
Goed plan! Fijn!
Sowieso fijn voor de ouders, die wat minder tijd kwijt zijn. En ook het financiële aspect voor zwembaden is inderdaad fijn.
Hoop dat ze wel wat rekening houden met het onderwijs, en de ondersteuning voor leraren etc… Ben meestal niet zo happig als iemand een maatschappelijk probleem wil oplossen door het maar in het onderwijs te dumpen. Maar in dit geval denk ik dat het beter werkt in het onderwijs dan erbuiten.
Als ouder vind ik dit eigenlijk niet zo’n goed plan.
Schoolzwemmen zal net zoals vroeger gelden voor kinderen van 7 jaar en ouder, en die kunnen al zwemmen (uitzonderingen daargelaten).
Heen en weer met de bus, omkleden en zwemles. Dat kost een groot deel van de dag. Als schoolzwemmen weer wordt ingevoerd dan is dat geen extraatje, maar komt het in plaats van iets anders.
Ik hoorde 1 of 2 jaar terug ook zulke stemmen opgaan. Ik vind het ronduit belachelijk dat in dit waterland het schoolzwemmen überhaupt is afgeschaft.
Zal tijd worden, er zijn al teveel kinderen verdronken. Een minima kan niet eens zwemlessen betalen. De overheid had het nooit uit handen moeten geven.
Ik snap het idee, maar ik weet niet of het zinvol is. Het kost de scholen sowieso veel tijd (reizen en verkleden) en geld (vervoer).
En het is natuurlijk een anekdote, maar ik heb maar weinig kinderen uit mijn klas hun zwemdiploma zien halen via schoolzwemmen.
Om mijzelf als voorbeeld te nemen, ik had nog geen zwemles gehad toen schoolzwemmen begon, dus ik kwam in een groepje van kinderen die nog “watervrij” gemaakt moesten worden, van veronderstelde watervrees afgeholpen worden. Na een jaar zaten we nog steeds in dat groepje.
Inmiddels hadden mijn ouders mij op zwemles gezet. A-diploma gehaald. Op schoolzwemmen moest ik nog steeds in het beginnersgroepje. B-diploma gehaald. Schoolzwemmen was inmiddels afgelopen. Doorgegaan voor m’n C, maar gestopt vanwege langdurige oorontsteking.
Nooit iets gehad aan schoolzwemmen.
Wat dan de oplossing moet zijn? Wellicht subsidiëring van zwemlessen en extra stimulering.
Weer lekker onpraktisch idee van de Tweede Kamer. Had gewoon zwemlessen voor A diploma gratis gemaakt. Dus zwemscholen die de kosten kunnen declareren bij de overheid. Nu gaat het ten koste van de onderwijstijd en ligt de verantwoordelijkheid bij de basisscholen. Waar leerkrachten toch al massaal weglopen ivm werkdruk. En ja wekelijks met 30 kids naar zwemles moeten, vervoer regelen, begeleidende ouders enz levert weer extra werkdruk op.
Ik vind het een slecht idee om die verantwoordelijk toe te kennen aan school. Volgend schooljaar gaan ze hier in de stad waarschijnlijk al over naar een vierdaagse schoolweek wegens het lerarentekort. Dan gaat daar straks ook nog een dagdeel van besteed worden aan het schoolzwemmen. Je komt in de knoei met het curriculum, met de logistiek, met de extra verantwoordelijkheid die de leerkracht krijgt.
Bovendien is het ene kind pas veel later toe aan leszwemmen dan het andere kind. Met schoolzwemmen is die flexibiliteit er niet.
Zwemles is nu inderdaad niet te betalen voor veel ouders. Die ouders moeten gericht geholpen worden. Er moet meer aandacht komen voor het belang van zwemles bij kinderen van bv vluchtelingen (een doelgroep waar relatief veel verdrinkingen zijn).
Ik denk ook dat schoolzwemmen een mega financiële aderlating is die momenteel met alle schrijnende problemen in het land niet te verantwoorden is.
En wanneer moeten deze kinderen dit dan doen? Volgens mij worden al vele vakken geschrapt (geschiedenis, gymles, muziekles, creatieve uurtjes) omdat het reken- en taalniveau maar zo ondermaats is en blijft. Wellicht wel een beter idee als het na schooltijd is