>Sådan starter et sammenklip på Annemette Voss’ Instagram, mens dejlig musik sætter rammen for billeder af hendes datter i dåbskjole.
>I opslaget opremser den tidligere Den Store Bagedyst-vinder fire grunde op til, hvorfor hendes børn er døbt og peger blandt andet på, at der er tale om en smuk tradition for markering af navn og et fællesskab.
>Han håber, at reklamesamarbejdet med de kendte influencere kan få flere danskere i alderen 25-40 år til at få deres børn døbt i kirken.
…
>Sidestiller man ikke dåben med andre kommercielle produkter?
>For Helsingør Stift halter bagud i dåbsopgørelsen. Sammenlignet med landets andre stifter er Helsingør Stift et af de steder i landet, hvor færrest lader deres børn døbe.
>Dåben er et livsanliggende og et eksistentielt valg. Det er et forhold, der har med livet at gøre. Det er noget andet end en vare på en hylde, siger biskoppen.
>Ifølge de seneste tal fra Danmarks Statistik fra 2022 lå dåbsprocenten i Helsingør Stift på 44,1 procent, mens den lå på 56,2 procent for resten af landet.
Hvad siger I? Uhellig alliance, eller udmærket markedsføring?
Jeg ville håbe folk får deres barn døbt af tromæssige årsager, og ikke fordi deres yndlingsinfluencer har fået det gjort. Men ultimativt jo flere, som benytter sig af kirken, jo bedre, efter min mening.
Det gør mig kun endnu mere glad for at jeg ikke betaler kirkeskat. En skam jeg stadig er tvunget til at betale præsternes løn via den almindelige skat.
Derudover kan det ikke hidse mig op at Folkekirken vælger at reklamere. Jeg er ikke interesseret i deres produkt, men de må da reklamere med det ligesom alle andre.
Så bliver man da glad for man har afmeldt kirkeskatten. Gid man kunne slippe helt for at betale til det show. Men mon ikke det istedet går mod en DR model hvor det ikke kan afmeldes og bliver rent over skatten.
Kan børn blive konfirmerede uagtet deres forældres tilhør?
Jesus ville vende sig i graven. Hov vent…
Der var en post omkring betaling af kirkeskat den anden dag. Det her er hvad du betaler ~300.000kr i din livstid for.
Jeg har ikke noget problem med at Kirken forsøger at markedsføre sig. Det er et problem når det går ud over børnene.
Jeg har egentlig—som ateistisk medlem af Folkekirken—ikke noget imod at de bruger influencere. Som jeg skrev i et svar til /u/MasterOfSubrogation, så anser jeg det egentlig mest af alt som en form for opdateret missionsvirksomhed, en følgen med teknologien, osv. Og jeg synes sammenligningen med TV, radio og søndagsaviser er dækkende.
Det jeg har noget imod, som jeg ofte har diskuteret med både teologistuderende venner, der nu er præster, og med troende og ikke-troende, og vist også her i fællesskabet et par gange, er udvandingen af Folkekirken. For meget fokus på _Folke_-, for lidt fokus på _-kirke_, så at sige. Der kunne man godt trænge til, at Folkekirken tog noget af Kierkegaards kritik til sig, i stedet for bare at hapse en degenereret læsning af hans personlige Guds-relation, i et andet forsøg på at gøre Kirken tålelig for de “kulturkristne.”
For mig at se, bør Folkekirken _ikke_ appellere til eller omfavne “kulturkristendom.” De burde derimod tage afstand fra det, og jeg ville, igen, som ateist, og meget religionskritisk—man er trods alt marxist—have langt mere respekt for Folkekirken, en institution jeg i sidste ende ønsker afskaffet, hvis den egentlig insisterede langt mere på Gud. Den her form for “kulturkristendom,” hvor kristendommen ikke engang nævnes ved navn, hvor dåben bliver en nærmest profan fejring af et navn, i stedet for en hellig handling og optagelse i menigheden, det hader jeg.
Altså folk med reel indflydelse eller menes der bare Instagrambørn?
Det er vist ikke det mest fjollede de bruger pengene på. Husk at de får over 7 milliarder kr. hvert år.
10 comments
>”Grunde til mine børn er døbt”.
>Sådan starter et sammenklip på Annemette Voss’ Instagram, mens dejlig musik sætter rammen for billeder af hendes datter i dåbskjole.
>I opslaget opremser den tidligere Den Store Bagedyst-vinder fire grunde op til, hvorfor hendes børn er døbt og peger blandt andet på, at der er tale om en smuk tradition for markering af navn og et fællesskab.
>Influenceren er kendt for at lave et samarbejde med virksomheder, og denne gang er det kirken, som er med til at betale. Sammen med tre andre influencere har [hun fået penge fra Helsingør Stift for at reklamere for deres børns barnedåb](https://www.xn--helsingrstift-hnb.dk/nyheder/helsingoer-stift-saetter-fokus-paa-daab-i-samarbejde-med-influencere).
>Biskoppen for Helsingør Stift, Peter Birch, nævner overfor [Berlingske, at han synes, de 150.000 kroner er godt givet ud](https://www.berlingske.dk/node/67136210/preview?token=91725c9e35fb3e7472fa75941cdf27f0×tamp=1707754934) for samarbejdet.
>Han håber, at reklamesamarbejdet med de kendte influencere kan få flere danskere i alderen 25-40 år til at få deres børn døbt i kirken.
…
>Sidestiller man ikke dåben med andre kommercielle produkter?
>For Helsingør Stift halter bagud i dåbsopgørelsen. Sammenlignet med landets andre stifter er Helsingør Stift et af de steder i landet, hvor færrest lader deres børn døbe.
>Dåben er et livsanliggende og et eksistentielt valg. Det er et forhold, der har med livet at gøre. Det er noget andet end en vare på en hylde, siger biskoppen.
>Ifølge de seneste tal fra Danmarks Statistik fra 2022 lå dåbsprocenten i Helsingør Stift på 44,1 procent, mens den lå på 56,2 procent for resten af landet.
Hvad siger I? Uhellig alliance, eller udmærket markedsføring?
Jeg ville håbe folk får deres barn døbt af tromæssige årsager, og ikke fordi deres yndlingsinfluencer har fået det gjort. Men ultimativt jo flere, som benytter sig af kirken, jo bedre, efter min mening.
Det gør mig kun endnu mere glad for at jeg ikke betaler kirkeskat. En skam jeg stadig er tvunget til at betale præsternes løn via den almindelige skat.
Derudover kan det ikke hidse mig op at Folkekirken vælger at reklamere. Jeg er ikke interesseret i deres produkt, men de må da reklamere med det ligesom alle andre.
Så bliver man da glad for man har afmeldt kirkeskatten. Gid man kunne slippe helt for at betale til det show. Men mon ikke det istedet går mod en DR model hvor det ikke kan afmeldes og bliver rent over skatten.
Kan børn blive konfirmerede uagtet deres forældres tilhør?
Jesus ville vende sig i graven. Hov vent…
Der var en post omkring betaling af kirkeskat den anden dag. Det her er hvad du betaler ~300.000kr i din livstid for.
Jeg har ikke noget problem med at Kirken forsøger at markedsføre sig. Det er et problem når det går ud over børnene.
Jeg har egentlig—som ateistisk medlem af Folkekirken—ikke noget imod at de bruger influencere. Som jeg skrev i et svar til /u/MasterOfSubrogation, så anser jeg det egentlig mest af alt som en form for opdateret missionsvirksomhed, en følgen med teknologien, osv. Og jeg synes sammenligningen med TV, radio og søndagsaviser er dækkende.
Det jeg har noget imod, som jeg ofte har diskuteret med både teologistuderende venner, der nu er præster, og med troende og ikke-troende, og vist også her i fællesskabet et par gange, er udvandingen af Folkekirken. For meget fokus på _Folke_-, for lidt fokus på _-kirke_, så at sige. Der kunne man godt trænge til, at Folkekirken tog noget af Kierkegaards kritik til sig, i stedet for bare at hapse en degenereret læsning af hans personlige Guds-relation, i et andet forsøg på at gøre Kirken tålelig for de “kulturkristne.”
For mig at se, bør Folkekirken _ikke_ appellere til eller omfavne “kulturkristendom.” De burde derimod tage afstand fra det, og jeg ville, igen, som ateist, og meget religionskritisk—man er trods alt marxist—have langt mere respekt for Folkekirken, en institution jeg i sidste ende ønsker afskaffet, hvis den egentlig insisterede langt mere på Gud. Den her form for “kulturkristendom,” hvor kristendommen ikke engang nævnes ved navn, hvor dåben bliver en nærmest profan fejring af et navn, i stedet for en hellig handling og optagelse i menigheden, det hader jeg.
Altså folk med reel indflydelse eller menes der bare Instagrambørn?
Det er vist ikke det mest fjollede de bruger pengene på. Husk at de får over 7 milliarder kr. hvert år.