S-ledaren Magdalena Anderssons ifrågasättande av vem som finansierar debattören Henrik Jönsson har väckt stark kritik.
Henrik Jönsson kallar agerandet ”demokratiskt ganska obehagligt”.
– Det är inte bara dåligt omdöme, det vittnar om avsaknad av demokratisk kompass.
I en intervju med Dagens Nyheter hävdar Magdalena Andersson att det pågår en kampanj mot henne och hennes parti.
I intervjun pekar Magdalena Andersson ut debattören och youtubern Henrik Jönsson och ifrågasätter vem som finansierar honom.
Tilltaget har väckt kritik och debatt, där S-ledarens utpekande av en enskild debattör ses som anmärkningsvärt.
Henrik Jönsson, som nu hamnat i händelsernas centrum, säger att agerandet är ”anmärkningsvärt”.
– Det är på allvar demokratiskt ganska obehagligt. Att oppositionen och hennes pressansvarig, i Sveriges mest välrenommerade och största dagstidning, väljer att misstänkliggöra en enskild medborgares kritik av hennes parti.
– Det är inte bara dåligt omdöme, det vittnar om avsaknad av demokratisk kompass.
”Underminera kritik mot socialdemokratin”
I intervjun med DN pratar Magdalena Andersson om ryska påverkansoperationer och påstår efter det att en typ av kampanj riktas även mot hennes parti. Därefter tar hon upp Henrik Jönsson.
– Vem finansierar honom?, frågar S-ledaren i intervjun.
Henrik Jönsson säger att han uppfattar Magdalena Anderssons uttalande som ett försök att misstänkligöra hans trovärdighet som person och opinionsbildare.
– Det här är ett helt havererat försök att driva en linje där man ska underminera kritik mot socialdemokratin genom att försöka koppla det till suspekta källor.
Frågan om finansiering kommer upp i intervjun, hur finansierar du dig?
– Jag är helt finansierad genom frivilliga donationer. Nästan allt jag får är Swish som kommer från vanliga privatpersoner. Jag har hållit på med det här i sex års tid.
– Jag har gjort det för att jag har tyckt att det var kul och för att jag på riktigt har ett samhällsengagemang och jag är entreprenör och därför vill jag lyfta perspektiv om marknadsliberalism, varför företagande är viktigt och frihetsfrågor. Efterhand har jag byggt upp en publik av småföretagare, vanligt folk, folk som är allmänborgerliga. De skickar en hundring, ibland en tusenlapp.
”Finns ingen som kan påverka vad jag säger”
Under den tiden som du har haft Youtube-kanalen, har du någonsin fått finansiering från annat håll?
– Jag tar emot pengar från alla som vill ge mig pengar, men det finns ingen som kan påverka vad jag säger. Det är klart att det har funnits en och annan företagare som har velat skicka en lite större summa på några tiotusen eller så, men det är inte som att det finns någon konspiration, alltså att Kreml finansierar min lilla Youtube-kanal. Det är ju helt befängt.
Aftonbladet söker Magdalena Andersson.
Det är väl en helt rimlig fråga att ställa sig om vem som finansierar snubben? Hoppas han kan redovisa att han inte finansieras av Ryssland och andra aktörer som vill påverka Sverige.
>Magdalena Andersson nämner debattören och youtubern Henrik Jönsson, som har ägnat flera av sina program åt att kritisera partiet.
>– Vem finansierar honom?, frågar hon.
>– För att sprida hatpropaganda mot oss och Magda, inflikar pressekreteraren Mirjam Kontio.
Att pressekreteraren för sveriges största parti anklagar en fristående debattör för “hatpropaganda”, insinuerar att personen är finansierad av Ryssland samt ljuger om intervjun inom loppet på 24 timmar måste ses som något sorts rekord i felsteg. Hade ett högerparti gjort något liknande så hade det politiska motståndet gått i taket.
Surprised Pikachu, den helborgerliga debattören är emot social demokrati.
Man kan ju börja ifråga sätta vem som finansierar en demagog som vars främsta metod är att försöka få folk att reagera känslomässigt istället för att presentera fakta. Åsikter kan alla ha, men om du ska ha ett politiskt meddelande bör du lägga fram hårda fakta. Man kan också ifrågasätta varför någon som gjort en karriär av att vara till tvärs och spy galla över olika partier via youtube, som ger reklam intäkter, fortsätter att göra det istället för att gräva fram riktiga fakta och presentera det. Helt enkelt, han tjänar en massa pengar på det. Höger eller vänster, de är båda kålsupare, och i de extrema kanterna hittar du personer som Henrik Jönsson på båda sidor.
Jönsson behöver inte finansieras av Svenskt Näringsliv för han har redan en trogen publik, men den publiken har inte uppstått ur intet. [Näringslivets mediaservice](https://www.resume.se/kommunikation/pr/naringslivets-hemliga-lobbygrupp-laggs-ner/), en mer eller mindre hemlig lobbygrupp för högern, har redan löst det åt honom, genom **betalade** medel. Vill man inte förstå hur pengar, debattklimat och därmed varför vissa debattörer premieras framför andra får man väl blunda. Men uppmärksamheten är aldrig gratis.
Är väl fullt rimligt att högerslask som helt klart har ett stort antal rika finansiärer ifrågasätts, särskilt när nassarna som har makten är kända för att just sponsra sånt här drägg för att sen låtsas som att det är en total slump.
Jaja Henrik. Men vem finanserar dig? Kan du inte släppa listan?
Går bra för S just nu haha! Känns som deras tid är över.
Tänk vilka reaktioner det fått om Jimmie eller Uffe sagt något liknande. Vänstern hade ju skrikit fascist så att man blir döv.
Henrik Jönsson, han som lägger upp videor med kraftigt editerade thumbnails på magdalena andersson (bland andra) som demon/djävul? Ska man ta honom seriöst?
Henrik Jönsson är väl exakt den typ av småsinta, lättbegåvade wannabe dandy som, om tiden var 80 år tidigare, hade förespråkat ett upprivande av den allmänna rösträtten.
Jag förstår inte hur man kan ta sig själv på allvar om man tittar på honom.
Nu var det ett tag sen jag kollade på Jönssons kanal men när jag väl gav några videos en chans så var mitt intryck att det var något av det mest vinklade och fördummande material jag sett.
Men jag förstår att det går hem med kostymen och den översittar retoriken.
Vem bryr sig om Jönsson?
Varifrån degen kommer vill ju inte Henrik Jönsson avslöja. Magdalena Andersson har ju en viktig poäng i att vi inte vet vilka som avlönar alla dessa högljudda gaphalsar.
Gör mig lite orolig att det genom detta blir smärtsamt tydligt att när S och Magdalena pratar om “hot”, “påverkan” och “desinformation” så avser de ***hot mot S*** – och inte ***hot mot Sverige***. De verkar helt upptagna av att kämpa för sin makt, kämpa för S´s makt – och verkar inte över huvud taget ha Sveriges säkerhet och välgång i åtanke.
Henrik är ett hot mot S, ja. Henrik är inte ett hot mot Sverige! Snälla Fru Andersson, skilj dem åt.
Så ja, det största “hot” som Andersson ser idag är framgångsrika liberala debattörer och höger twittrare med många följare. Jag skulle kalla dessa opinionsbildare och ett tecken på att vi har en fungerande demokrati och en levande ideologisk debatt. Det är väl kanon! Så snälla S, sätt Sverige först tack. Sätt Sverige före partiet.
Om nu putin vill påverka Sverige – varför skulle han då stötta en person som är USA & NATO vän? Varför stötta det blåa laget, som väl är det som är mest för ett starkt försvar, mest för NATO, mest för att skicka stöd till Ukraina? Då är det väl bättre att stötta Greider och andra som ständigt råkar gå Kremls ärende. (och nej, jag säger inte att Greider är en rysk agent, därav “råkar”. Han är kommunist, och då får man något extra vackert i blicken när man tänker på krelm bara, det är sedan länge och brukar väl benämnas “nyttig idiot”)
Har Strandhäll uttalat sig om detta?.
Jag håller med om att det finns något olustigt i att plocka ut en enskild person, men sanningen är att han gott och väl kan vara Kreml-finansierad vare sig han vet det eller ej, och att det är en sån sak de skulle göra.
Många starka åsikter från relativt nya reddit accounts….
De största förlorarna i det här dramat är ändå alla stackars människor som tills nu levde lyckligt ovetandes om Henrik Jönsson.
Henrik Jöns är verkligen kvintessensen av den vita manliga övremedelklassen. Gillar att tjäna bra och konsumera produkt. Obefintligt samhällsansvar utanför den egna bostadsrättsföreningen. Förstås ingen slump att han medgrundade någon foodora-klon när det begav sig, det är gött med invandrare, så länge de levererar mat åt en.
Magdalenas såsse-rädsla över det demokratiska “hotet” behöver man väl inte ens kommentera.
Måste säga att Magda har väldigt Trumpska tendenser.
Patetiskt. Hon sänkte sig till hans nivå.
Asså, han har inte helt fel. Magdalena Andersson får mig att sakna Stefan Löfven.
Imorgon kommer bli intressant, minst sagt…
Fint att henke får lite ljus.
Jävlar vad känsligt det var med att fråga sig vem som finansierar den mannen. Öm tå?
Många talar illa om Henrik Jönsson i den här tråden. Varför? Har ni tittat på hans filmer? De slår mig som genomgående sakliga, med rimliga målsättningar och förslag. Vad menar ni att han säger som är så fel att han kan “idiotstämplas”?
30 comments
S-ledaren Magdalena Anderssons ifrågasättande av vem som finansierar debattören Henrik Jönsson har väckt stark kritik.
Henrik Jönsson kallar agerandet ”demokratiskt ganska obehagligt”.
– Det är inte bara dåligt omdöme, det vittnar om avsaknad av demokratisk kompass.
I en intervju med Dagens Nyheter hävdar Magdalena Andersson att det pågår en kampanj mot henne och hennes parti.
I intervjun pekar Magdalena Andersson ut debattören och youtubern Henrik Jönsson och ifrågasätter vem som finansierar honom.
Tilltaget har väckt kritik och debatt, där S-ledarens utpekande av en enskild debattör ses som anmärkningsvärt.
Henrik Jönsson, som nu hamnat i händelsernas centrum, säger att agerandet är ”anmärkningsvärt”.
– Det är på allvar demokratiskt ganska obehagligt. Att oppositionen och hennes pressansvarig, i Sveriges mest välrenommerade och största dagstidning, väljer att misstänkliggöra en enskild medborgares kritik av hennes parti.
– Det är inte bara dåligt omdöme, det vittnar om avsaknad av demokratisk kompass.
”Underminera kritik mot socialdemokratin”
I intervjun med DN pratar Magdalena Andersson om ryska påverkansoperationer och påstår efter det att en typ av kampanj riktas även mot hennes parti. Därefter tar hon upp Henrik Jönsson.
– Vem finansierar honom?, frågar S-ledaren i intervjun.
Henrik Jönsson säger att han uppfattar Magdalena Anderssons uttalande som ett försök att misstänkligöra hans trovärdighet som person och opinionsbildare.
– Det här är ett helt havererat försök att driva en linje där man ska underminera kritik mot socialdemokratin genom att försöka koppla det till suspekta källor.
Frågan om finansiering kommer upp i intervjun, hur finansierar du dig?
– Jag är helt finansierad genom frivilliga donationer. Nästan allt jag får är Swish som kommer från vanliga privatpersoner. Jag har hållit på med det här i sex års tid.
– Jag har gjort det för att jag har tyckt att det var kul och för att jag på riktigt har ett samhällsengagemang och jag är entreprenör och därför vill jag lyfta perspektiv om marknadsliberalism, varför företagande är viktigt och frihetsfrågor. Efterhand har jag byggt upp en publik av småföretagare, vanligt folk, folk som är allmänborgerliga. De skickar en hundring, ibland en tusenlapp.
”Finns ingen som kan påverka vad jag säger”
Under den tiden som du har haft Youtube-kanalen, har du någonsin fått finansiering från annat håll?
– Jag tar emot pengar från alla som vill ge mig pengar, men det finns ingen som kan påverka vad jag säger. Det är klart att det har funnits en och annan företagare som har velat skicka en lite större summa på några tiotusen eller så, men det är inte som att det finns någon konspiration, alltså att Kreml finansierar min lilla Youtube-kanal. Det är ju helt befängt.
Aftonbladet söker Magdalena Andersson.
Det är väl en helt rimlig fråga att ställa sig om vem som finansierar snubben? Hoppas han kan redovisa att han inte finansieras av Ryssland och andra aktörer som vill påverka Sverige.
Härligt med drama.
Skandalregn för S nu alltså
https://www.dn.se/sverige/s-ledarens-misstro-mot-hogerdebattoren-vem-finansierar-honom/
>Magdalena Andersson nämner debattören och youtubern Henrik Jönsson, som har ägnat flera av sina program åt att kritisera partiet.
>– Vem finansierar honom?, frågar hon.
>– För att sprida hatpropaganda mot oss och Magda, inflikar pressekreteraren Mirjam Kontio.
Att pressekreteraren för sveriges största parti anklagar en fristående debattör för “hatpropaganda”, insinuerar att personen är finansierad av Ryssland samt ljuger om intervjun inom loppet på 24 timmar måste ses som något sorts rekord i felsteg. Hade ett högerparti gjort något liknande så hade det politiska motståndet gått i taket.
https://twitter.com/linalund/status/1758437839526637873
Surprised Pikachu, den helborgerliga debattören är emot social demokrati.
Man kan ju börja ifråga sätta vem som finansierar en demagog som vars främsta metod är att försöka få folk att reagera känslomässigt istället för att presentera fakta. Åsikter kan alla ha, men om du ska ha ett politiskt meddelande bör du lägga fram hårda fakta. Man kan också ifrågasätta varför någon som gjort en karriär av att vara till tvärs och spy galla över olika partier via youtube, som ger reklam intäkter, fortsätter att göra det istället för att gräva fram riktiga fakta och presentera det. Helt enkelt, han tjänar en massa pengar på det. Höger eller vänster, de är båda kålsupare, och i de extrema kanterna hittar du personer som Henrik Jönsson på båda sidor.
Jönsson behöver inte finansieras av Svenskt Näringsliv för han har redan en trogen publik, men den publiken har inte uppstått ur intet. [Näringslivets mediaservice](https://www.resume.se/kommunikation/pr/naringslivets-hemliga-lobbygrupp-laggs-ner/), en mer eller mindre hemlig lobbygrupp för högern, har redan löst det åt honom, genom **betalade** medel. Vill man inte förstå hur pengar, debattklimat och därmed varför vissa debattörer premieras framför andra får man väl blunda. Men uppmärksamheten är aldrig gratis.
Är väl fullt rimligt att högerslask som helt klart har ett stort antal rika finansiärer ifrågasätts, särskilt när nassarna som har makten är kända för att just sponsra sånt här drägg för att sen låtsas som att det är en total slump.
Jaja Henrik. Men vem finanserar dig? Kan du inte släppa listan?
Går bra för S just nu haha! Känns som deras tid är över.
Tänk vilka reaktioner det fått om Jimmie eller Uffe sagt något liknande. Vänstern hade ju skrikit fascist så att man blir döv.
Henrik Jönsson, han som lägger upp videor med kraftigt editerade thumbnails på magdalena andersson (bland andra) som demon/djävul? Ska man ta honom seriöst?
Henrik Jönsson är väl exakt den typ av småsinta, lättbegåvade wannabe dandy som, om tiden var 80 år tidigare, hade förespråkat ett upprivande av den allmänna rösträtten.
Jag förstår inte hur man kan ta sig själv på allvar om man tittar på honom.
Nu var det ett tag sen jag kollade på Jönssons kanal men när jag väl gav några videos en chans så var mitt intryck att det var något av det mest vinklade och fördummande material jag sett.
Men jag förstår att det går hem med kostymen och den översittar retoriken.
Vem bryr sig om Jönsson?
Varifrån degen kommer vill ju inte Henrik Jönsson avslöja. Magdalena Andersson har ju en viktig poäng i att vi inte vet vilka som avlönar alla dessa högljudda gaphalsar.
Gör mig lite orolig att det genom detta blir smärtsamt tydligt att när S och Magdalena pratar om “hot”, “påverkan” och “desinformation” så avser de ***hot mot S*** – och inte ***hot mot Sverige***. De verkar helt upptagna av att kämpa för sin makt, kämpa för S´s makt – och verkar inte över huvud taget ha Sveriges säkerhet och välgång i åtanke.
Henrik är ett hot mot S, ja. Henrik är inte ett hot mot Sverige! Snälla Fru Andersson, skilj dem åt.
Så ja, det största “hot” som Andersson ser idag är framgångsrika liberala debattörer och höger twittrare med många följare. Jag skulle kalla dessa opinionsbildare och ett tecken på att vi har en fungerande demokrati och en levande ideologisk debatt. Det är väl kanon! Så snälla S, sätt Sverige först tack. Sätt Sverige före partiet.
Om nu putin vill påverka Sverige – varför skulle han då stötta en person som är USA & NATO vän? Varför stötta det blåa laget, som väl är det som är mest för ett starkt försvar, mest för NATO, mest för att skicka stöd till Ukraina? Då är det väl bättre att stötta Greider och andra som ständigt råkar gå Kremls ärende. (och nej, jag säger inte att Greider är en rysk agent, därav “råkar”. Han är kommunist, och då får man något extra vackert i blicken när man tänker på krelm bara, det är sedan länge och brukar väl benämnas “nyttig idiot”)
Har Strandhäll uttalat sig om detta?.
Jag håller med om att det finns något olustigt i att plocka ut en enskild person, men sanningen är att han gott och väl kan vara Kreml-finansierad vare sig han vet det eller ej, och att det är en sån sak de skulle göra.
Många starka åsikter från relativt nya reddit accounts….
De största förlorarna i det här dramat är ändå alla stackars människor som tills nu levde lyckligt ovetandes om Henrik Jönsson.
Henrik Jöns är verkligen kvintessensen av den vita manliga övremedelklassen. Gillar att tjäna bra och konsumera produkt. Obefintligt samhällsansvar utanför den egna bostadsrättsföreningen. Förstås ingen slump att han medgrundade någon foodora-klon när det begav sig, det är gött med invandrare, så länge de levererar mat åt en.
Magdalenas såsse-rädsla över det demokratiska “hotet” behöver man väl inte ens kommentera.
Måste säga att Magda har väldigt Trumpska tendenser.
Patetiskt. Hon sänkte sig till hans nivå.
Asså, han har inte helt fel. Magdalena Andersson får mig att sakna Stefan Löfven.
Imorgon kommer bli intressant, minst sagt…
Fint att henke får lite ljus.
Jävlar vad känsligt det var med att fråga sig vem som finansierar den mannen. Öm tå?
Många talar illa om Henrik Jönsson i den här tråden. Varför? Har ni tittat på hans filmer? De slår mig som genomgående sakliga, med rimliga målsättningar och förslag. Vad menar ni att han säger som är så fel att han kan “idiotstämplas”?