
Attention au tout dernier dark pattern adopté chez Marianne pour toujours mieux tromper l’utilisateur et porter atteinte à la liberté du consentement

Attention au tout dernier dark pattern adopté chez Marianne pour toujours mieux tromper l’utilisateur et porter atteinte à la liberté du consentement
22 comments
Marianne respecte votre vie privée.
[deleted]
Ce qui m’énerve le plus c’est de devoir valider mon choix à chaque visite…
[Et ça](https://i.imgur.com/a/fdbkjU9.jpg) c’est mieux ?
Edit : Ah mais lol j’avais pas vu la petite croix chez Marianne x)
J’ai mon [champion](https://imgur.com/a/zwrpuKF).
Il y a des listes pour bloquer les bannières cookies avec ublock. Ca marche parfois (pas tout le temps).
Mais perso les cookies je m’en fou totalement, suffit de les supprimer régulièrement ou de les mettre en whitelist ou de les accepter que pour une session (il y a des addons pour gérer ça). Ca m’inquiète pas du tout sur ma vie privée
Face à ces problématiques j’ai pris pour habitude de systématiquement accepter et de purger les données de navigation à chaque fin de session.
À votre avis, cela est-il un mauvais choix en terme de vie privée ? Le refus est certainement meilleur sur cet aspect mais pire d’un point de vue expérience utilisateur.
Le consentement c’est un truc de woke ça non ?
Le problème est vite réglé sur PC avec des extensions de navigateur comme “Never-Consent” qui refusent les cookies par défaut.
Sur portable évidemment c’est infernal…mais bon c’est pas comme si c’était la seule chose qui rendaient la navigation internet sur mobile absolument atroce en 2022.
I don’t care about cookies + cookie autodelete. Un peu de whitelist a configurer au début et après c’est bonheur.
C’est le genre de site que je ne consulte qu’en navigation privée (Firefox Focus par défaut sur Android).
Ils ne collent pas le “Continuer sans accepter” en tout petit en haut à droite, un bon point pour eux.
L’UE devrait légiférer de nouveau pour interdire toutes ces méthodes fourbes mises en place par les sites depuis l’obligation de demander le consentement des utilisateurs pour les cookies : plus d’abonnement, plus d’options flous à aller décocher une par une ; un simple oui/non
J’ai deux questions. Quand on clique sur “continuer sans accepter” est-ce que ça désactive les pseudo intérêt légitime ? Et surtout d’où sortent ces histoires d’intérêt légitime ? Parce qu’il arrive souvent que même quand on croit désactiver les cookies, lorsqu’on vérifie chaque fournisseur on voit qu’intérêt légitime est activé par défaut.
http://www.cnil.fr/fr/plaintes/
let’s go.
Google s’est fait taper dessus pour moins que ça
Je suis tombé dans le piège. Plus jamais je lis un seul article.
Putaclic
Attention, ils utilisent le même dark pattern dans leur ligne idéologique en se revendiquant de la gauche républicaine alors qu’ils servent la soupe à la droite et à l’extrême droite. Ne vous faites pas avoir, c’est assez malin comme stratagème.
C’est devenu courant ce schéma.
Et que se passe-t-il lorsque j’utilise un agrégateur de contenu comme Feedly ?
Je peux lire les contenus sans avoir à consentir. Parfois, j’arrive même à lire en entier les contenus qui sont cachés derrière un paywall sur le site. Et tout ça sans avoir à consentir.
Comment fonctionne cette techno ? comment fait-elle pour bypasser les popup RGPD ?
Mais presque tous les sites font comme ça
Paradoxalement, ils sont un tout petit peu plus légaux ainsi qu’avant, car la visibilité du bouton “Continuer sans accepter” se rapproche de celle du bouton qui permet d’accepter. Mais de garder le “Continuer et accepter” en haut à droite, ça reste très fourbe.
Dans le fond, toutes ces façons plus ou moins courtermistes de récolter des données cachent une incapacité technique à faire le nécessaire sans cookies.