‘Waar bemoeien ze zich mee?’ Hoe een gemeente vanwege het klimaat eisen kan stellen aan jouw tuin
by UnanimousStargazer
‘Waar bemoeien ze zich mee?’ Hoe een gemeente vanwege het klimaat eisen kan stellen aan jouw tuin
by UnanimousStargazer
16 comments
> Daarnaast komt ook haar schuurdak aan de beurt: “Dat moet vergroend worden, wat betekent dat de zonnepanelen eraf moeten. Vervolgens moet de dakconstructie worden versterkt, een groen dak erop en vervolgens weer de zonnepanelen. En de kosten zijn allemaal voor mij.”
Minder zonnepanelen? Klinkt als een kind dat met het badwater wordt weggegooid. Of in dit geval het regenwater.
Verder betwijfel ik of de bestuursrechter akkoord gaat met een verordening die inwoners collectief verplicht tot grote investeringen, hoe goed deze regeling ook is bedoeld ongetwijfeld. Als je dit zo wil, dan moet er collectief gefinancierd worden en dat betekent dat er keuzes gemaakt moeten worden voor wat betreft onze welvaart. Wanneer komt die veel hogere erfbelasting voor hoge vermogens eens van de grond? Want daarmee kun je natuurlijk al een aanzienlijk deel betalen en tegelijkertijd de vermogensongelijkheid laten afnemen.
Als het nieuwbouw is en je gaat dingen aanleggen, ok, dan kunnen er regels zijn en zaken geëist worden. Dat je bestaande bouw gaat vragen uit eigen zak opeens allemaak dure ingrepen te gaan doen, dan is dat onredelijk, want die mensen hebben daar in hun financiën geen rekening mee kunnen houden.
Dit soort zaken helpt niet echt met de steun voor milieumaatregelen. Als gemeente moet je je toch realiseren dat men dit niet allemaal zo even kan betalen.
>Niets doen kost ook veel geld, zegt de wethouder. “Dan betalen we als gemeenschap voor het wegwerken van de overstromingen. Dat is geld weggooien in het riool.”
Dit is wel een beetje de kern, denk ik. Deze mensen willen niet dat de gemeente ingrijpt achter hun voordeur, maar ze willen wel van de wateroverlast af en ze willen dat hun riool goed blijft werken. Zijn ze bereid om daar dan ook veel meer belasting voor neer te tellen? Want dat is het alternatief voor (gedwongen) vergroening van de tuin.
Een groen dak verplichten op een schuur is wel vreemd, hoop gedoe en hoeveel water gaat dat kleine laagje aarde nou opnemen.
Ik vind wel dat een gemeente mag eisen dat er wat groen in de tuin staat. sommige mensen hebben hun tuinen echt 100% betegeld als een stenen buiten plaats. Dat veroorzaakt zo veel hitte in de zomer.
Wie wil er überhaupt een betonnen tuin? Ik had het zelf toen ik hier kwam wonen, volledig betegeld. Had zelfs een keer tijdens een hoosbui met emmers aan de slag gemoeten omdat het anders mijn huis in zou lopen. Kon niet rustig meer op mijn werk zitten bij harde regen.
Toen snel elles eruit gehaald (was ik sowieso van plan) en vervangen door gras en planten. Nergens last meer van en ook nog eens een veel fijner uitzicht.
De enige verplichting is dat inwoners er voor moeten zorgen dat regenwater in hun tuin blijft en niet in het riool terecht komt.
Over de verplichting om dure containers en leidingen aan te leggen, of een verplichting om een groen dak aan te leggen lees ik niets. Dus sterk overdreven, EenVandaag heeft die neiging wel vaker …
[deleted]
De noodzaak is er gewoon. Maar ik begrijp niet waarom die subsidiepot dan niet goed is geregeld. Begin daarmee voordat je individuele mensen -weer- met een collectief probleem opzadelt (zoals ook gebeurde bij toeslagen)
Het is niet een compleet mysterie wat het inkomen van inwoners. De aanvraag moet ook niet mega complex, gezien het verband laaggeletterheid en laag inkomen.
Maar ik ben meer een voorstander van belonen + een afsterfbeleid voor tegeltuinen. Dat je bijv een vergunning moet aanvragen voor aantal m2 tegels oid na een bepaalde datum.
Even voor de duidelijkheid: Dit zijn geen klimaatmaatregelen. Dit zijn klimaat adaptatie maatregelen. En ik vind dat de gemeente veel te weinig doet om bewoners aan te sporen om hun tuin te vergroenen. Als de boel overstroomd leggen de bewoners ook de schuld bij de gemeente.
Dwingen helpt niet in Nederland, helaas wel als ze het in de portemonnee voelen. Er worden jaarlijks luchtfoto’s gemaakt over heel het land. Waarom heffen ze dan geen belasting op basis van de m² aan steen dat je in je tuin hebt? En de mensen belonen die een groene tuin hebben door die geheven belasting naar hun door te sluizen. Kan allemaal samen met de WOZ en rioolheffing op hetzelfde biljet. Probleem opgelost.
Alleen als de gemeente dan ook zorgt dat er geen katten meer in mijn tuin kunnen poepen en pissen. Bijvoorbeeld door een verbod op loslopende katten.
En terecht. Alle beetjes helpen
Ik hoop echt dat het uit haar duim gezogen is. Want dit klinkt weer echt te absurd voor woorden.
De gemeente mag bij jij prima mijn tegels eruit komen halen en een leuk tuintje aanleggen. Heb er zelf geen geld voor. Heb me namelijk net scheel betaald om een eigenwoning te kunne kopen. Ohja en ik betaal als eenverdiener met een vrouw die niet kan werken en kinderen me ook nog eens scheel aan belasting.
Nee mijn zonnepanelen van mijn dak halen, het dak verstevigen en het groen maken kan ik niet betalen.
Ohja ik dacht overigens dat ik al groen bezig was Door 6k uit te geven aan zonnepanelen. Alleen maar om later te horen dat ik het net overbelast, mensen zonder panelen nu door mij meer moeten betalen en de energie leveranciers dus terugleveren kosten gaan rekenen. Zo houd ik nog minder geld over om mijn tuin te vergroenen.
Van mij zou de gemeente hier er ook wel wat proactiever mee om mogen gaan (geen dwang trouwens, dat gaat mij te ver). Ik heb in mijn rij van 14 huizen als enige een grasveld en een tuin die voor meer dan 80% uit groen bestaat. De rest is allemaal volledig of grotendeels betegeld.
1 de tuinen hier om de hoek noem ik de begraafplaats: 100% donkergrijze tegels en volledig ommuurd met blokken in dezelfde grijze kleur. Er staat niet eens een pot met een plant erin.
Weet je wat pas bizar is. De prijzen van een Groendak op een overkapping. Daar kan je serieus (zelf) het dak vol zonnenpanelen voor leggen.