> La “participation forfaitaire” sur les consultations et actes médicaux passera elle de 1 à 2 euros à compter de dimanche.
Du coup on va dire pour une consult avec 3 médocs, ça nous coûte déjà 5€ (hausse de 2,5€). Ca parait pas beaucoup mais pour certains c’est déjà deux repas. (et encore je compte pas le cas où le médoc n’est pas remboursé à 100% !).
Quoi??
Faut arrêter, ils ont pris des trucs c’est pas possible
C’est important de responsabiliser les malades chroniques il paraît
Typiquement une mesure démagogique, qui n’impactera que fort peu la majorité des gens (perso, je dois consommer 4-5 boites de médoc par an et pas tous les ans, je suis jeune, sans maladie chronique, je gagne correctement ma vie et 10 balles à la pharmacie n’ont pas d’impact sur ma sécurité matérielle).
Mais en revanche, les plus humbles et les plus malades seront nettement impactés.
Tout cela pour des dividendes politiques assez juteuses: apparaître comme un gouvernement dur avec les “coûtants”, ceux qu’on estime être un poids pour la société.
C’est détestable, c’est pas fondamentalement utile (800M d’économies ? Certes, c’est 0.2% du budget de la Sécurité Sociale, c’est dire…)
Mais c’est français, pour faire un peu de meme 🙂
On continue à transférer la protection santé vers les mutuelles
Les médicaments à l’unité ça serait bien non ? Ça évite les surdoses, erreurs et surtout ça répond à la pénurie actuelle de médicaments (plus de 5000 de mémoire).
Ça existe aux USA, Canada, R-U…
Qui n’a pas sa boîte à pharmacie remplie de médicaments dont on ne s’est pas servi car en sur nombre par rapport à l’ordonnance?
Et bien sûr comme vu plus haut, ça évite de reporter/faire culpabiliser les malades chroniques.
C’est toujours plafonné à 50€/an la participation forfetaire ?
8 comments
[deleted]
> La “participation forfaitaire” sur les consultations et actes médicaux passera elle de 1 à 2 euros à compter de dimanche.
Du coup on va dire pour une consult avec 3 médocs, ça nous coûte déjà 5€ (hausse de 2,5€). Ca parait pas beaucoup mais pour certains c’est déjà deux repas. (et encore je compte pas le cas où le médoc n’est pas remboursé à 100% !).
Quoi??
Faut arrêter, ils ont pris des trucs c’est pas possible
C’est important de responsabiliser les malades chroniques il paraît
Typiquement une mesure démagogique, qui n’impactera que fort peu la majorité des gens (perso, je dois consommer 4-5 boites de médoc par an et pas tous les ans, je suis jeune, sans maladie chronique, je gagne correctement ma vie et 10 balles à la pharmacie n’ont pas d’impact sur ma sécurité matérielle).
Mais en revanche, les plus humbles et les plus malades seront nettement impactés.
Tout cela pour des dividendes politiques assez juteuses: apparaître comme un gouvernement dur avec les “coûtants”, ceux qu’on estime être un poids pour la société.
C’est détestable, c’est pas fondamentalement utile (800M d’économies ? Certes, c’est 0.2% du budget de la Sécurité Sociale, c’est dire…)
Mais c’est français, pour faire un peu de meme 🙂
On continue à transférer la protection santé vers les mutuelles
Les médicaments à l’unité ça serait bien non ? Ça évite les surdoses, erreurs et surtout ça répond à la pénurie actuelle de médicaments (plus de 5000 de mémoire).
Ça existe aux USA, Canada, R-U…
Qui n’a pas sa boîte à pharmacie remplie de médicaments dont on ne s’est pas servi car en sur nombre par rapport à l’ordonnance?
Et bien sûr comme vu plus haut, ça évite de reporter/faire culpabiliser les malades chroniques.
C’est toujours plafonné à 50€/an la participation forfetaire ?