Jamen for fanden da (Ikke rettet mod OP), nu er vi i gang med at vaccinere vores store knægt (6), han skal have stik 2 på fredag, det får han.
Men mon ikke de når at få det hele skrottet inden min lille knægt (4) ellers ville skulle vaccineres.
Det ville være fornøjeligt hvis Berlingske ville forholde sig/eller Stabell Benn til at effekten af infektionsinduceret immunitet også har været dalende mod omikron.
>Christine Stabell Benn har aldrig været tilhænger af Sundhedsstyrelsens klare anbefaling om at vaccinere de 5-11-årige, da hun mener, at det efterhånden er alment kendt, som det norske folkesundhedsinstitut nævner det, at børnene løber en meget lille risiko for at få en alvorlig covid-19-sygdom, og at den naturlige immunitet er stærkere end den, vaccinen bringer.
Det er sjovt, hvordan der aldrig i denne og lignende artikler bliver snakket om, at en kombination af [vaccination og smitte](https://www.sciencedaily.com/releases/2021/12/211208094916.htm) giver den bedste immunitet, mon det er noget de bevidst undgår at snakke om?
N=15 er dog ret lavt, så det er muligt, at man ikke skal ligge så meget i det.
Samme forsker kom med den modsatte konklusion for syv uger siden, så det må formodes at være anderledes pga. omicron. Jeg kan ikke læse artiklen pga. paywall.
Fatter ikke at nogen vil lade deres raske børn vaccine mod corona som er ufarligt for dem.
Christina er blevet en rigtig medie darling fordi hun siger det modsatte af hvad flertallet mener. Hvis man kan give ungerne et nemmere coronaforløb ved at de bliver vaccineret så synes jeg andet er vanvittigt. Der er for meget fokus på at det ikke hjælper mod indlæggelse og død da børn normalt ikke bliver indlagt og dør. Hvis ungerne kan slippe med en mild forkølelse istedet for en hardcore influenza så kan jeg ikke se problemet.
Christine Stabell har fra dag 1 været imod at vaccinere andre end de mest udsatte grupper. Hun har plæderet for “flokimmunitet” via naturlig immunitet og “at vi skal alle sammen smittes”. Hendes argument har været “vi ved ikke hvilken bivirkninger vaccinen har i det lange løb”.
Nu er det snart 2 år siden hun satte sin plade på, der er INTET der tyder på at vaccinerne har de frygtede bivirkninger og for hver gang der har været en ny gruppe der skal vaccineres har hun gentaget budskabet.
Havde vi gjort som hun mente rigtig, havde vi brændt sundhedsvæsenets ned, haft 10-20 gange flere døde og uoverskueligt antal long covid patienter de næste 20-30 år. Og ikke opnået noget der minder om en effektiv immunitet mod Omikron.
Og ja.. ungerne bliver ikke særligt syge og dem som er vaccineret bliver endnu mindre syge og når der er 1 million eller mere af dem og langt de fleste af dem risikere at blive smittet nu så giver det mening at vaccinere dem.
Vil SST miste face eller få credibility af at gøre det
Det jeg ser på hospitalerne er at omicron er stort set ikke noget alvorligt problem. Selv med rekordsmittede neddrosler de beredskabet. Jeg har meget svært ved at se hvorfor nogen andre end udsatte skal vaccineres
9 comments
Jamen for fanden da (Ikke rettet mod OP), nu er vi i gang med at vaccinere vores store knægt (6), han skal have stik 2 på fredag, det får han.
Men mon ikke de når at få det hele skrottet inden min lille knægt (4) ellers ville skulle vaccineres.
Det ville være fornøjeligt hvis Berlingske ville forholde sig/eller Stabell Benn til at effekten af infektionsinduceret immunitet også har været dalende mod omikron.
>Christine Stabell Benn har aldrig været tilhænger af Sundhedsstyrelsens klare anbefaling om at vaccinere de 5-11-årige, da hun mener, at det efterhånden er alment kendt, som det norske folkesundhedsinstitut nævner det, at børnene løber en meget lille risiko for at få en alvorlig covid-19-sygdom, og at den naturlige immunitet er stærkere end den, vaccinen bringer.
Det er sjovt, hvordan der aldrig i denne og lignende artikler bliver snakket om, at en kombination af [vaccination og smitte](https://www.sciencedaily.com/releases/2021/12/211208094916.htm) giver den bedste immunitet, mon det er noget de bevidst undgår at snakke om?
N=15 er dog ret lavt, så det er muligt, at man ikke skal ligge så meget i det.
Samme forsker kom med den modsatte konklusion for syv uger siden, så det må formodes at være anderledes pga. omicron. Jeg kan ikke læse artiklen pga. paywall.
Fatter ikke at nogen vil lade deres raske børn vaccine mod corona som er ufarligt for dem.
Christina er blevet en rigtig medie darling fordi hun siger det modsatte af hvad flertallet mener. Hvis man kan give ungerne et nemmere coronaforløb ved at de bliver vaccineret så synes jeg andet er vanvittigt. Der er for meget fokus på at det ikke hjælper mod indlæggelse og død da børn normalt ikke bliver indlagt og dør. Hvis ungerne kan slippe med en mild forkølelse istedet for en hardcore influenza så kan jeg ikke se problemet.
Christine Stabell har fra dag 1 været imod at vaccinere andre end de mest udsatte grupper. Hun har plæderet for “flokimmunitet” via naturlig immunitet og “at vi skal alle sammen smittes”. Hendes argument har været “vi ved ikke hvilken bivirkninger vaccinen har i det lange løb”.
Nu er det snart 2 år siden hun satte sin plade på, der er INTET der tyder på at vaccinerne har de frygtede bivirkninger og for hver gang der har været en ny gruppe der skal vaccineres har hun gentaget budskabet.
Havde vi gjort som hun mente rigtig, havde vi brændt sundhedsvæsenets ned, haft 10-20 gange flere døde og uoverskueligt antal long covid patienter de næste 20-30 år. Og ikke opnået noget der minder om en effektiv immunitet mod Omikron.
Og ja.. ungerne bliver ikke særligt syge og dem som er vaccineret bliver endnu mindre syge og når der er 1 million eller mere af dem og langt de fleste af dem risikere at blive smittet nu så giver det mening at vaccinere dem.
Vil SST miste face eller få credibility af at gøre det
Det jeg ser på hospitalerne er at omicron er stort set ikke noget alvorligt problem. Selv med rekordsmittede neddrosler de beredskabet. Jeg har meget svært ved at se hvorfor nogen andre end udsatte skal vaccineres