Zou dit woningtekort ook de schuld zijn van de asielzoekers?
Ach, is een goede oefening voor het wachten op een reguliere woning.
Misleidende titel. Het gaat niet over kamers, het gaat alleen over studio’s. Maar de meeste studenten wonen in studentenhuizen.
Het zou sowieso beter zijn als er minder werd ingezet op studio’s bouwen, die individualisering is nergens goed voor, het wordt alleen gedaan omdat studio’s het winstgevends zijn.
Wie had dat gedacht? Marktwerking bij universiteiten zorgt totaal niet voor problemen, he VVD. Dat universiteiten internationals aannemen om een goede schatkist te krijgen verbaasd mij niks. Maar dat mensen de schuld bij de internationals neerleggen wel.
Dat krijg je als je meerdere partijen met tegengestelde belangen hebt in studenten steden.
Universiteiten willen en moeten (voor overheidssubsidies) als maar groeien door meer Nederlandse en vooral buitenlandse studenten toe te laten. Ze mogen echter niet zelf gaan bouwen, want universiteiten mogen geen vastgoed verhuurder zijn ivm kerntaken (uitzondering bij Enschede).
Gemeentes hebben het liefst zo min mogelijk nieuwe studenten in de stad willen hebben en daardoor geen ruimte vrij willen maken of vergunningen willen vrijgeven om woningen voor deze doelgroep te maken.
Verder wordt er ook nog eens inefficiënt gebouwd. Ontwikkelaars bouwen liever studios waar huurtoeslag mee geharkt kan worden. Terwijl het efficiënter is om woningen met gedeelde faciliteiten te bouwen. Zo kunnen meer studenten ondergebracht worden.
>NU.nl heeft alleen gekeken naar de cijfers over zelfstandige kamers. Daarbij wordt de kamer vaak verhuurd aan de persoon met de langste inschrijftijd. Bij onzelfstandige kamers – kamers waar je ook huisgenoten hebt – mogen de huisgenoten kiezen wie er bij ze intrekt en telt de inschrijftijd niet.
Het gaat voornamelijk om studio’s als ik het zo lees. Meestal ga je naar zo’n studio aan je einde van je studie en dan is de wachttijd meestal ook langer. Verbeter me als ik het niet goed heb.
6 comments
Zou dit woningtekort ook de schuld zijn van de asielzoekers?
Ach, is een goede oefening voor het wachten op een reguliere woning.
Misleidende titel. Het gaat niet over kamers, het gaat alleen over studio’s. Maar de meeste studenten wonen in studentenhuizen.
Het zou sowieso beter zijn als er minder werd ingezet op studio’s bouwen, die individualisering is nergens goed voor, het wordt alleen gedaan omdat studio’s het winstgevends zijn.
Wie had dat gedacht? Marktwerking bij universiteiten zorgt totaal niet voor problemen, he VVD. Dat universiteiten internationals aannemen om een goede schatkist te krijgen verbaasd mij niks. Maar dat mensen de schuld bij de internationals neerleggen wel.
Dat krijg je als je meerdere partijen met tegengestelde belangen hebt in studenten steden.
Universiteiten willen en moeten (voor overheidssubsidies) als maar groeien door meer Nederlandse en vooral buitenlandse studenten toe te laten. Ze mogen echter niet zelf gaan bouwen, want universiteiten mogen geen vastgoed verhuurder zijn ivm kerntaken (uitzondering bij Enschede).
Gemeentes hebben het liefst zo min mogelijk nieuwe studenten in de stad willen hebben en daardoor geen ruimte vrij willen maken of vergunningen willen vrijgeven om woningen voor deze doelgroep te maken.
Verder wordt er ook nog eens inefficiënt gebouwd. Ontwikkelaars bouwen liever studios waar huurtoeslag mee geharkt kan worden. Terwijl het efficiënter is om woningen met gedeelde faciliteiten te bouwen. Zo kunnen meer studenten ondergebracht worden.
>NU.nl heeft alleen gekeken naar de cijfers over zelfstandige kamers. Daarbij wordt de kamer vaak verhuurd aan de persoon met de langste inschrijftijd. Bij onzelfstandige kamers – kamers waar je ook huisgenoten hebt – mogen de huisgenoten kiezen wie er bij ze intrekt en telt de inschrijftijd niet.
Het gaat voornamelijk om studio’s als ik het zo lees. Meestal ga je naar zo’n studio aan je einde van je studie en dan is de wachttijd meestal ook langer. Verbeter me als ik het niet goed heb.