Rui Patricio perdeu a titularidade na Roma, Sportinguistas aceitam o regresso a casa do Rui?

by Timely-Post-9257

14 comments
  1. Acho que não faria qualquer sentido ele voltar. Temos o Adán e precisamos de o substituir, porque é que havíamos de ir buscar um guarda-redes de 36 anos para isso?

  2. Independentemente de se achar que tinham ou nao razão, patrício como capitão do sporting foi o primeiro a abandonar o clube e a dar o template da carta de rescisão aos restantes jogadores. Nunca poderá voltar por esse simples facto.

    Do ponto de vista estritamente desportivo, o Sporting precisa de um upgrade na baliza e de um GR com futuro, e o patrício não preenche nenhuma dessas boxes. O Sporting não pode substituir um guarda redes velho e fraco por outro igualmente velho e medíocre.

  3. Não, não só pelo que aconteceu mas porque já está na fase descendente da carreira.

  4. Prefiro ter uma criança na baliza do que ter o Patrício de volta ao Sporting, e sim é por ele ter rescindido.

    De longe o jogador do Sporting que eu tenho mais asco

  5. Eu aceitava era o Mile de volta.

    O que o Benfica geriu mal a situação dele enquanto esteve por aqui foi qualquer coisa.

  6. Não. Pode ficar longe. Ele, William caralhos etc. São uns traidores que recusaram prémio de vitória para enterrar o Sporting

  7. Nunca na vida. Ia dividir os adeptos.

    O Rui Patrício fica no Hall of Shame dos capitães do Sporting que nunca deveriam ter envergado a braçadeira de capitão, juntamente com o Moutinho, Adrien e William. Um cambada de ingratos que pensaram sempre neles primeiro e nunca numa solução que fosse vantajosa para ambas as partes.

  8. Não.

    Jogadores velhos que já estiveram nos clubes vem com a mania que chegam e mandam.
    Se foi embora, foi embora.

    Passado é passado.
    Para estar a ocupar um slot com um jogador de 36 anos, prefiro ocupar esse slot com um 18 anos que com tempo pode vir a revelar-se.

  9. Não, fique no banco como os outros 🤷🏼‍♂️

Leave a Reply