*en andere kankervormen bij mensen met een hoger inkomen.
Beetje vreemd om maar de helft van de resultaten te noemen…
Dit wisten we toch al?
Armere mensen wonen en werken in slechtere omstandigheden, dichter bij kruisingen zware industrie etc…. Daarnaast leven ze vaak ook wat minder gezond, roken ze vaken en drinken ze vaker meer. Dit is geen nieuws, maar herhaling.
Goed dat ze dit onderzoeken, maar de headline wekt wel wat de indruk dat inkomen de oorzaken is. Met als gevolg misschien diagnostiek of kosten die zorg met zich meebrengt. Dat is niet zo. Volgens het artikel is met name de levensstijl bepalend. Levensstijl houd een causaal verband met de vormen van kanker. Arme mensen roken vaker, bewegen minder en nemen minder vaak vaccinaties (zoals tegen HPV) en nemen minder vaak deel aan bevolkingsonderzoeken.
Het is dus vooral levensstijl en participatie die bepalend is voor kanker. Niet inkomen. Levensstijl en participatie correleert dan wel weer aan inkomen. Wil je kanker voorkomen? Dan kan je dus beter stoppen met roken, meer gaan sporten en af en toe jezelf laten onderzoeken dan alsnog naar de universiteit te gaan of de jackpot te winnen.
“Verschillende vormen van kanker, bijvoorbeeld longkanker, komen vaker voor bij lage inkomensgroepen”
Combineer dit met het feit dat mensen met lage inkomens vaker in ongezonde gebieden wonen (bijvoorbeeld de achtertuin van tata steel) en je bent er al toch?
“Het verschil tussen de verschillende inkomensgroepen heeft te maken met diverse risicofactoren die de kans op het krijgen van kanker vergroten. Zo ziet het IKNL dat mensen met een lager inkomen en/of een lagere opleiding vaker roken, minder bewegen en vaker overgewicht hebben.”
Het word gelukkig al wel genoemd in het artikel.
Ik vraag me wel af wat de logica is achter een hogere kans op melanoom bij “rijkere” mensen. Zou het iets te maken kunnen hebben met vaker zonvakanties ofzo?
Okay en wat gaan we er per definitie aan doen?
>Het is voor het eerst dat er cijfers beschikbaar zijn over het feit dat mensen met een lager inkomen gemiddeld zeven jaar korter leven dan mensen met een hoger inkomen. Ook leven lage inkomensgroepen 22 jaar eerder met een minder goede gezondheid.
Ik schrik niet van het feit dat er verschillen zijn, dat had ik wel verwacht. Maar 22 jaar eerder een minder goede gezondheid? So, daar schrik ik wel van, dat dat gat zo enorm groot is.
Het is een combinatie van allerlei factoren wat hier uiteraard speelt, het artikel noemt er al een aantal
>Het verschil tussen de verschillende inkomensgroepen heeft te maken met diverse risicofactoren die de kans op het krijgen van kanker vergroten. Zo ziet het IKNL dat mensen met een lager inkomen en/of een lagere opleiding vaker roken, minder bewegen en vaker overgewicht hebben. Mensen met een hoger inkomen drinken volgens het IKNL vaker alcohol. Ook dat verhoogt het risico op verschillende soorten kanker. Maar hoge inkomensgroepen nemen vaker deel aan bevolkingsonderzoeken en aan het HPV-vaccinatieprogramma, waardoor de kans op kanker weer wordt verlaagd.
En dat herken ik wel uit eerdere onderzoeken, dat het heel lastig is die lagere inkomensgroepen qua gedrag (stoppen met roken, meer bewegen, gezonder eten) te laten veranderen.
Lullig om het centrum zo te noemen, lijkt me toch een prima instituut?
Die roepen het ook vaker. Toeval? Ik denk het niet🤔 /s
Stop being poor!
Zie je dan ook dat bepaalde vormen van kanker minder vaak voorkomen dan in het verleden omdat Nederland een welvarender land is geworden?
10 comments
*en andere kankervormen bij mensen met een hoger inkomen.
Beetje vreemd om maar de helft van de resultaten te noemen…
Dit wisten we toch al?
Armere mensen wonen en werken in slechtere omstandigheden, dichter bij kruisingen zware industrie etc…. Daarnaast leven ze vaak ook wat minder gezond, roken ze vaken en drinken ze vaker meer. Dit is geen nieuws, maar herhaling.
Goed dat ze dit onderzoeken, maar de headline wekt wel wat de indruk dat inkomen de oorzaken is. Met als gevolg misschien diagnostiek of kosten die zorg met zich meebrengt. Dat is niet zo. Volgens het artikel is met name de levensstijl bepalend. Levensstijl houd een causaal verband met de vormen van kanker. Arme mensen roken vaker, bewegen minder en nemen minder vaak vaccinaties (zoals tegen HPV) en nemen minder vaak deel aan bevolkingsonderzoeken.
Het is dus vooral levensstijl en participatie die bepalend is voor kanker. Niet inkomen. Levensstijl en participatie correleert dan wel weer aan inkomen. Wil je kanker voorkomen? Dan kan je dus beter stoppen met roken, meer gaan sporten en af en toe jezelf laten onderzoeken dan alsnog naar de universiteit te gaan of de jackpot te winnen.
“Verschillende vormen van kanker, bijvoorbeeld longkanker, komen vaker voor bij lage inkomensgroepen”
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2017/22/vooral-hoogopgeleiden-roken-minder
Combineer dit met het feit dat mensen met lage inkomens vaker in ongezonde gebieden wonen (bijvoorbeeld de achtertuin van tata steel) en je bent er al toch?
“Het verschil tussen de verschillende inkomensgroepen heeft te maken met diverse risicofactoren die de kans op het krijgen van kanker vergroten. Zo ziet het IKNL dat mensen met een lager inkomen en/of een lagere opleiding vaker roken, minder bewegen en vaker overgewicht hebben.”
Het word gelukkig al wel genoemd in het artikel.
Ik vraag me wel af wat de logica is achter een hogere kans op melanoom bij “rijkere” mensen. Zou het iets te maken kunnen hebben met vaker zonvakanties ofzo?
Okay en wat gaan we er per definitie aan doen?
>Het is voor het eerst dat er cijfers beschikbaar zijn over het feit dat mensen met een lager inkomen gemiddeld zeven jaar korter leven dan mensen met een hoger inkomen. Ook leven lage inkomensgroepen 22 jaar eerder met een minder goede gezondheid.
Ik schrik niet van het feit dat er verschillen zijn, dat had ik wel verwacht. Maar 22 jaar eerder een minder goede gezondheid? So, daar schrik ik wel van, dat dat gat zo enorm groot is.
Het is een combinatie van allerlei factoren wat hier uiteraard speelt, het artikel noemt er al een aantal
>Het verschil tussen de verschillende inkomensgroepen heeft te maken met diverse risicofactoren die de kans op het krijgen van kanker vergroten. Zo ziet het IKNL dat mensen met een lager inkomen en/of een lagere opleiding vaker roken, minder bewegen en vaker overgewicht hebben. Mensen met een hoger inkomen drinken volgens het IKNL vaker alcohol. Ook dat verhoogt het risico op verschillende soorten kanker. Maar hoge inkomensgroepen nemen vaker deel aan bevolkingsonderzoeken en aan het HPV-vaccinatieprogramma, waardoor de kans op kanker weer wordt verlaagd.
En dat herken ik wel uit eerdere onderzoeken, dat het heel lastig is die lagere inkomensgroepen qua gedrag (stoppen met roken, meer bewegen, gezonder eten) te laten veranderen.
Lullig om het centrum zo te noemen, lijkt me toch een prima instituut?
Die roepen het ook vaker. Toeval? Ik denk het niet🤔 /s
Stop being poor!
Zie je dan ook dat bepaalde vormen van kanker minder vaak voorkomen dan in het verleden omdat Nederland een welvarender land is geworden?