TV2 er godt nok også et sted som lugter langt væk af dårligt arbejdsmiljø.
> – Vi har valgt, efter i en årrække ikke at have haft mellemøstkorrespondent, at det skal vi have igen, set i lyset af situationen i Mellemøsten som den ser ud nu, og det betyder, at vi i mindre grad vil benytte os af journalister ansat på andre medier samt freelancere.
Det giver da god mening? Men det er en ret tynd artikel, så det er svært at danne sig en holdning.
Det er lidt svært at se Jotam som en neutral reporter i Israel Hamas konflikten.
Logisk nok at TV2 vil have deres egen mand på stedet.
Man kan jo mene at Israel, hvor Jotam bor, i sin kerne er racistisk og bedriver etnisk udrensning.
Så er man ude at lege offer! Det er vel kendt fænomen fra Israel.
Han er jævnligt dukket op i mit Twitter feed de seneste måneder, altid med en ensidig pro-israelsk vinkel. Hvilket er bemærkelsesværdigt når konflikten er så gammel og så mudret og der så åbenlyst er både bødler og ofre på begge sider.
Jeg kan forstå, at han betragter sig selv som Israeler og tilsyneladende mener, at det kun er Jøderne, der er ofre i Israel-Palæstina-konflikten. Det skal man have lov til, men så kan naturligvis ikke fungere som korrespondent for et dansk statsstøttet medie.
Det har virkelig undret mig, at TV2 har haft ham som fast mand på den opgave.
Uheldigt at en ansat liker et opslag, som kritiserer en anden kollega for at være bias. Endnu mere uheldigt at en anden kollega støtter den kritik.
TV 2 burde holde deres snavsede undertøj inde på Kvægtorvet; den her mudderkast gør intet godt for nogen.
Tantholdt er jo et markant bedre “brand”. Ikke fordi Confino er jøde eller hvid eller brun eller hvad ved jeg, men fordi Tantholdt er et navn alle hjemme i stuerne kender og respekterer. Hr. og Fru Danmark åbner ører og øjne når han snakker, han er profileret som en modig og skarp krigskorrespondent, som kan formulere verdens konflikter så selv de mest pølsetunge danskere kan forstå det. DERFOR er han valgt af TV2, ikke på grund af noget andet.
At Jotam ikke kan forstå det, er mig en gåde.
Ham og Katherine Diez burde skrive artikler og måske udgive en bog, som handler om at være ofrer.
Debatten på Twitter har været fuldstændig vild, både støtter og modstandere. Selvfølgelig skal han ikke diskvalificeres for at være jøde – ligesom f.eks. Nagieb Khaja og Simi Jan også sagtens kan dække landsmænd og trosfæller uden at være inhabile. Men der ER et problem med Confino i både hans journalistik og hans gebærden på sociale medier, nok mest det sidste. Det synes jeg man skal være en smule blind for ikke at kunne se.
Jeg kan ikke tro han er den første mellemøstkorrespondent der har modtaget en masse lort i indbakken. Skal man bare finde sig i det? Øhm… journalister er sgu nødt til at være lidt mere tykhudede end ham her. Det virker hamrende uprofessionelt den måde han kaster sig ud i hundeslagsmål på med udsagn som “du hører fra min advokat” og “gad vide hvad din arbejdsgiver siger til det”. At han ikke har en egentlig journalistuddannelse skinner igennem her.
Meh, Tantholdt er korrespondenternes Taylor Swift. Selvfølgelig vælger de ham, hvis de kan.
Jeg kender ikke til den konkrete journalist, men er generelt bekymret over hvordan *palæstinenser-pøblen* ødelægger den offentlige demokratiske debat. Det sker hovedsageligt på 3 måder:
– **jødehad**: Man forsøger at normalisere jødehad i offentligheden gennem terrorangreb på synagoger eller jødiske skoler. Støtte til islamistiske politiske bevægelser som ønsker Israels udslettelse. Vedvarende dehumanisering og latterliggørelse af jøder i palæstinensiske (og andre islamiske) miljøer herunder særligt moskeer og familier – det er allestedsnærværende.
– **sekterisme**: Man hører ikke på modstanders argumenter, udviser ingen empati og dehumanisere verbalt sin modstander ved konstant og hele tiden af “ekstremitisere” samtalen.
– **vold og trusler**: Alle former for kritik af Palæstina og Hamas bliver mødt med vold eller trusler. Stort set ingen tør – ikke engang politikere – at udtale sig hverken kritisk over for Palæstina-Hamas, positivt overfor Israel eller indtage en midterposition af frygt for voldelige repressalier.
Kan ikke helt forstå hvordan Tantholds rolle ændres? Han har jo allerede rapporteret raskt væk fra Tel Aviv og mig bekendt bliver han boende i DK.
12 comments
TV2 er godt nok også et sted som lugter langt væk af dårligt arbejdsmiljø.
> – Vi har valgt, efter i en årrække ikke at have haft mellemøstkorrespondent, at det skal vi have igen, set i lyset af situationen i Mellemøsten som den ser ud nu, og det betyder, at vi i mindre grad vil benytte os af journalister ansat på andre medier samt freelancere.
Det giver da god mening? Men det er en ret tynd artikel, så det er svært at danne sig en holdning.
Det er lidt svært at se Jotam som en neutral reporter i Israel Hamas konflikten.
Logisk nok at TV2 vil have deres egen mand på stedet.
Man kan jo mene at Israel, hvor Jotam bor, i sin kerne er racistisk og bedriver etnisk udrensning.
Så er man ude at lege offer! Det er vel kendt fænomen fra Israel.
Han er jævnligt dukket op i mit Twitter feed de seneste måneder, altid med en ensidig pro-israelsk vinkel. Hvilket er bemærkelsesværdigt når konflikten er så gammel og så mudret og der så åbenlyst er både bødler og ofre på begge sider.
Jeg kan forstå, at han betragter sig selv som Israeler og tilsyneladende mener, at det kun er Jøderne, der er ofre i Israel-Palæstina-konflikten. Det skal man have lov til, men så kan naturligvis ikke fungere som korrespondent for et dansk statsstøttet medie.
Det har virkelig undret mig, at TV2 har haft ham som fast mand på den opgave.
Uheldigt at en ansat liker et opslag, som kritiserer en anden kollega for at være bias. Endnu mere uheldigt at en anden kollega støtter den kritik.
TV 2 burde holde deres snavsede undertøj inde på Kvægtorvet; den her mudderkast gør intet godt for nogen.
Tantholdt er jo et markant bedre “brand”. Ikke fordi Confino er jøde eller hvid eller brun eller hvad ved jeg, men fordi Tantholdt er et navn alle hjemme i stuerne kender og respekterer. Hr. og Fru Danmark åbner ører og øjne når han snakker, han er profileret som en modig og skarp krigskorrespondent, som kan formulere verdens konflikter så selv de mest pølsetunge danskere kan forstå det. DERFOR er han valgt af TV2, ikke på grund af noget andet.
At Jotam ikke kan forstå det, er mig en gåde.
Ham og Katherine Diez burde skrive artikler og måske udgive en bog, som handler om at være ofrer.
Debatten på Twitter har været fuldstændig vild, både støtter og modstandere. Selvfølgelig skal han ikke diskvalificeres for at være jøde – ligesom f.eks. Nagieb Khaja og Simi Jan også sagtens kan dække landsmænd og trosfæller uden at være inhabile. Men der ER et problem med Confino i både hans journalistik og hans gebærden på sociale medier, nok mest det sidste. Det synes jeg man skal være en smule blind for ikke at kunne se.
Jeg kan ikke tro han er den første mellemøstkorrespondent der har modtaget en masse lort i indbakken. Skal man bare finde sig i det? Øhm… journalister er sgu nødt til at være lidt mere tykhudede end ham her. Det virker hamrende uprofessionelt den måde han kaster sig ud i hundeslagsmål på med udsagn som “du hører fra min advokat” og “gad vide hvad din arbejdsgiver siger til det”. At han ikke har en egentlig journalistuddannelse skinner igennem her.
Meh, Tantholdt er korrespondenternes Taylor Swift. Selvfølgelig vælger de ham, hvis de kan.
Jeg kender ikke til den konkrete journalist, men er generelt bekymret over hvordan *palæstinenser-pøblen* ødelægger den offentlige demokratiske debat. Det sker hovedsageligt på 3 måder:
– **jødehad**: Man forsøger at normalisere jødehad i offentligheden gennem terrorangreb på synagoger eller jødiske skoler. Støtte til islamistiske politiske bevægelser som ønsker Israels udslettelse. Vedvarende dehumanisering og latterliggørelse af jøder i palæstinensiske (og andre islamiske) miljøer herunder særligt moskeer og familier – det er allestedsnærværende.
– **sekterisme**: Man hører ikke på modstanders argumenter, udviser ingen empati og dehumanisere verbalt sin modstander ved konstant og hele tiden af “ekstremitisere” samtalen.
– **vold og trusler**: Alle former for kritik af Palæstina og Hamas bliver mødt med vold eller trusler. Stort set ingen tør – ikke engang politikere – at udtale sig hverken kritisk over for Palæstina-Hamas, positivt overfor Israel eller indtage en midterposition af frygt for voldelige repressalier.
Kan ikke helt forstå hvordan Tantholds rolle ændres? Han har jo allerede rapporteret raskt væk fra Tel Aviv og mig bekendt bliver han boende i DK.