S partisekreterare Tobias Baudin rycker ut till försvar efter att Jimmie Åkesson felciterats i en debattartikel på tyska av Magdalena Andersson.
I artikeln påstås felaktigt att Jimmie Åkesson sagt att han vill riva ”alla” moskéer.
Enligt Baudin har kontroversen fått Åkesson att ändra sig om moskéerna.
– Det positiva med ordet som felöversätts av översättaren, det är att Åkesson tar tydlig ställning och rycker ut till försvar av moskéer, att de inte ska rivas.
I en debattartikel i den tyska socialdemokratiska partitidningen Vorwärts, författad av Magdalena Andersson, påstås att SD-ledaren Jimmie Åkesson ska ha sagt att ”Sverige borde konfiskera och riva alla moskéer”.
Så sa Åkesson inte. Det han sa i sitt tal på partiets landsdagar i höstas var att man bör stoppa etablerandet av nya moskéer, samt konfiskera och riva moskéer där det sprids extremistiska budskap eller desinformation om Sverige.
Socialdemokraterna har sagt att det handlar om ett fel som uppstod när artikeln översattes från svenska till tyska av en professionell översättare. Den versionen tycks bekräftas av skärmdumpar som partiet skickat från sin konversation med översättaren.
”Har nu rättats till”
S partisekreterare Tobias Baudin upprepar nu den förklaringen.
– Det var ett misstag och det har nu rättats till, säger han.
Kommer ni att ändra era rutiner framöver för att säkerställa att det blir rätt?
– Det är inte bra att det sker ett misstag. Rätt ska vara rätt. Det var inte ”alla” han sa, utan det var ju nya, och sen skulle han konfiskera redan befintliga moskéer. Nu verkar det som att Jimmie Åkesson har ändrat sig. Det positiva med ordet som felöversätts av översättaren, det är att han tar tydlig ställning och rycker ut till försvar av moskéer, att de inte ska rivas.
Nu försöker du få det till att Åkesson har ändrat sig. Han säger väl, nu som då, att det ska rivas moskéer där det sprids extremistiska budskap eller desinformation om Sverige?
– Det är fortfarande viktigt att det inte är moskéer som rivs i Sverige. Det är positivt att han är så tydlig i det.
”En kraftig överdrift”
Magdalena Andersson är ju duktig på tyska. Hur kunde det här hända?
– Man har använt en svensk text och sen har man låtit en professionell översättare översätta den här texten.
Jimmie Åkesson har reagerat starkt mot felciteringen och hävdat att Magdalena Andersson ”börjar bli en reell säkerhetsrisk”.
– Det är en kraftig överdrift och stora ord från en partiledare vars parti uppmanar till att man ska bränna koraner, som utsätter Sverige för ett förstärkt säkerhetspolitiskt hot. Han känner sig så klart pressad nu också som partiledare.
Sverigedemokraterna har avböjt att kommentera Baudins påståenden.
Man blir ju knäpp av att se dem gräva ner sig allt djupare.
Var det inte en liknande skandal för några år sedan när arabiska S-konton ”råkade” sprida felaktig information om sina motståndare?
Partierna är ju väldigt noggranna med varje litet ord de låter publicera / citeras. Men Baudin är ju verkligen pinsam här.
är fan dags att någon skapar ett nytt socialdemokratiskt parti
de kanske till och med kunde vara socialdemokrater?
Utstuderat PR-trick
För några dagar sedan förstod man vad Andersson menade när man frågade vart Henrik Jönsson fick sina pengar ifrån
Idag låtsas man att man inte förstår vad Åkesson menar när man först säger att “Islam är en antidemokratisk religion” och följer upp med “Vi borde riva antidemokratiska moskéer. Ta bort muslimska symboler.”
Nog dags att bestämma sig om man förstår kontexter och underförstådda meningar, eller inte.
Någon här som tror det var ett genuint misstag?
Barnslig nivå från socialdemokraterna. När man inte kan vinna med sin politik så blir det PR-trick och trollning.
Var försvann de ursprungliga socialdemokraterna? Hansson och Branting vrider sig i graven.
Ett kort tag efter de pratat så mycket om desinformation kampanjer så verkar de själva sprida desinformation utomlands.
Bra jobbat, ingen är förvånad.
Gör de så här många misstag och tokigheter eller försöker de vrida uppmärksamheten från något annat?
Fyfan vad pinsamt av sossarna
Jättelåg nivå på S just nu 🤮
Sossarna kan seriöst gå och självdö någonstans.
Fast de har alltjämt 36% av väljarstödet. Kan någon hitta hur sammansättningen är av denna tredjedel av väljarkåren? Hur kan det finnas så många skedmataridioter i landet?
Vad fan är detta? Har det slagit slint på hela S? Har de haft kolaparty i helgen?
Inom S just nu: minister “jag har blivit ertappad med årets största tabbe”. Minister 2 “hold my beer”. Först El-haj, sen Magda och nu Baudin. Var ett tag sen Morgan var i blåsväder, blir han näst på tur?
Det är väll sådär 23 år sedan jag var med i SSU, men dom hade kurser i retorik där 15 åringar gjorde lika töntiga kommentarer.
Även när man har gjort fel, eller när motståndaren har rätt i sak där du till och med håller med dom, så ska man prioritera att få poäng.
Socialdemokraterna i modern tid verkar vara personer som låtsas vara dom vuxna i rummet, och sen pratar som barn.
Fast även det som ”felöversatts” är ju felaktigt. Man har ju utelämnat vilka sorts moskeer som är aktuella genom att bara använda halva Åkessons citat.
Är ju som att ta uttalandet
”Alla män ska spärras in som våldtar kvinnor”
Och citera det som
”Alla män ska spärras in…”
Jag lägger mig inte i själva sakfrågan men det är jävligt smutsigt att plocka russinen ur kakan och inte vara ärlig.
Alla vet att Jimmie Åkesson vill ha kvar moskéer där mer moderat islam praktiseras. Han har inte direkt sagt det, men jag tycker man kan anta att han tycker islam och moskéer är en välkommen del av det moderna Sverige, det enda han är emot är islamism, inte religionen islam.
Fattar ärligt talat inte riktigt varför det här är någon större skandal på Sweddit. Att felcitera politiska motståndare och kämpa emot halmgubbar är väl politik som vanligt. Typ varje politiskt parti är skyldig till detta.
Inte för att försvara de här, SD har rätt i detta. Men den selektiva upprördhet när det är just S som är skyldig till politiska tricks jämfört tystnaden när det är något mer coolt parti som gör en halmgubbe av sin motståndare, är ändå något som förvånar mig lite grann. Vad är det att just det här fallet får så mycket uppmärksamhet på just Reddit?
Tänker inte ljuga: Jag tycker det här var ett ganska kul utspel. Men så är jag också sosse.
Det är ju den här typen av utspel som SD ägnat sig åt i 20 år? Nu när det kommer ett litet stick tillbaka från S så blir det ett jävla liv på SD-väljarna. Ganska underhållande!
Så, nu kan ni ge mig nedåtrösterna. 🥲
Rubriken är lite missvisande. Hen säger att det är positivt att Åkesson måste försvara sig mot felaktiga påståenden av S:
>I artikeln påstås felaktigt att Jimmie Åkesson sagt att han vill riva ”alla” moskéer.
>Enligt Baudin har kontroversen fått Åkesson att ändra sig om moskéerna.
>– Det positiva med ordet som felöversätts av översättaren, det är att Åkesson tar tydlig ställning och rycker ut till försvar av moskéer, att de inte ska rivas.
Började sossarnas död när Göran P mördade skolan på 90-talet? Vart fan är de riktiga socialdemokratern nuförtiden?
Wtf pågår hos sossarna nuförtiden?
“Attans! De kom på oss!”
Bäddar de för att offra Maggan på altaret inför valet så nästa skitkassa kandidat ser bättre ut i jämförelse?
Nämen! Har Arga Andersson blivit påkommen att ljuga och förvränga sanningen nu igen? Så knasigt.
S: felciterar Åkesson.
JÅ: Nej det var inte det jag sa
S: Vad bra att han ändrat sig! Det vi sa att han sa var inte bra!
Vilket jävla skitparti dom är ändå.
Att det fortfarande finns människor som anser att sossarna är ett seriöst parti är fan i mig pinsamt.
> – På sikt behöver vi börja konfiskera och riva moskébyggnader där det sprids antidemokratisk, antisvensk, homofob eller antisemitisk propaganda eller allmän desinformation om det svenska samhället.
> – Minareter, kupoler, halvmånar eller andra attribut som tjänar som islamistiska monument i stadsbilden bör helt tas bort.
> – Problemet blir när man tvingar på andra sin religion. Till exempel när man bygger monumenten, höga minareter och har böneutrop. Vi tycker inte att det är rimligt.
36 comments
S partisekreterare Tobias Baudin rycker ut till försvar efter att Jimmie Åkesson felciterats i en debattartikel på tyska av Magdalena Andersson.
I artikeln påstås felaktigt att Jimmie Åkesson sagt att han vill riva ”alla” moskéer.
Enligt Baudin har kontroversen fått Åkesson att ändra sig om moskéerna.
– Det positiva med ordet som felöversätts av översättaren, det är att Åkesson tar tydlig ställning och rycker ut till försvar av moskéer, att de inte ska rivas.
I en debattartikel i den tyska socialdemokratiska partitidningen Vorwärts, författad av Magdalena Andersson, påstås att SD-ledaren Jimmie Åkesson ska ha sagt att ”Sverige borde konfiskera och riva alla moskéer”.
Så sa Åkesson inte. Det han sa i sitt tal på partiets landsdagar i höstas var att man bör stoppa etablerandet av nya moskéer, samt konfiskera och riva moskéer där det sprids extremistiska budskap eller desinformation om Sverige.
Socialdemokraterna har sagt att det handlar om ett fel som uppstod när artikeln översattes från svenska till tyska av en professionell översättare. Den versionen tycks bekräftas av skärmdumpar som partiet skickat från sin konversation med översättaren.
”Har nu rättats till”
S partisekreterare Tobias Baudin upprepar nu den förklaringen.
– Det var ett misstag och det har nu rättats till, säger han.
Kommer ni att ändra era rutiner framöver för att säkerställa att det blir rätt?
– Det är inte bra att det sker ett misstag. Rätt ska vara rätt. Det var inte ”alla” han sa, utan det var ju nya, och sen skulle han konfiskera redan befintliga moskéer. Nu verkar det som att Jimmie Åkesson har ändrat sig. Det positiva med ordet som felöversätts av översättaren, det är att han tar tydlig ställning och rycker ut till försvar av moskéer, att de inte ska rivas.
Nu försöker du få det till att Åkesson har ändrat sig. Han säger väl, nu som då, att det ska rivas moskéer där det sprids extremistiska budskap eller desinformation om Sverige?
– Det är fortfarande viktigt att det inte är moskéer som rivs i Sverige. Det är positivt att han är så tydlig i det.
”En kraftig överdrift”
Magdalena Andersson är ju duktig på tyska. Hur kunde det här hända?
– Man har använt en svensk text och sen har man låtit en professionell översättare översätta den här texten.
Jimmie Åkesson har reagerat starkt mot felciteringen och hävdat att Magdalena Andersson ”börjar bli en reell säkerhetsrisk”.
– Det är en kraftig överdrift och stora ord från en partiledare vars parti uppmanar till att man ska bränna koraner, som utsätter Sverige för ett förstärkt säkerhetspolitiskt hot. Han känner sig så klart pressad nu också som partiledare.
Sverigedemokraterna har avböjt att kommentera Baudins påståenden.
Man blir ju knäpp av att se dem gräva ner sig allt djupare.
Var det inte en liknande skandal för några år sedan när arabiska S-konton ”råkade” sprida felaktig information om sina motståndare?
Partierna är ju väldigt noggranna med varje litet ord de låter publicera / citeras. Men Baudin är ju verkligen pinsam här.
är fan dags att någon skapar ett nytt socialdemokratiskt parti
de kanske till och med kunde vara socialdemokrater?
Utstuderat PR-trick
För några dagar sedan förstod man vad Andersson menade när man frågade vart Henrik Jönsson fick sina pengar ifrån
Idag låtsas man att man inte förstår vad Åkesson menar när man först säger att “Islam är en antidemokratisk religion” och följer upp med “Vi borde riva antidemokratiska moskéer. Ta bort muslimska symboler.”
Nog dags att bestämma sig om man förstår kontexter och underförstådda meningar, eller inte.
Någon här som tror det var ett genuint misstag?
Barnslig nivå från socialdemokraterna. När man inte kan vinna med sin politik så blir det PR-trick och trollning.
Var försvann de ursprungliga socialdemokraterna? Hansson och Branting vrider sig i graven.
Ett kort tag efter de pratat så mycket om desinformation kampanjer så verkar de själva sprida desinformation utomlands.
Bra jobbat, ingen är förvånad.
Gör de så här många misstag och tokigheter eller försöker de vrida uppmärksamheten från något annat?
Fyfan vad pinsamt av sossarna
Jättelåg nivå på S just nu 🤮
Sossarna kan seriöst gå och självdö någonstans.
Fast de har alltjämt 36% av väljarstödet. Kan någon hitta hur sammansättningen är av denna tredjedel av väljarkåren? Hur kan det finnas så många skedmataridioter i landet?
Vad fan är detta? Har det slagit slint på hela S? Har de haft kolaparty i helgen?
Inom S just nu: minister “jag har blivit ertappad med årets största tabbe”. Minister 2 “hold my beer”. Först El-haj, sen Magda och nu Baudin. Var ett tag sen Morgan var i blåsväder, blir han näst på tur?
Det är väll sådär 23 år sedan jag var med i SSU, men dom hade kurser i retorik där 15 åringar gjorde lika töntiga kommentarer.
Även när man har gjort fel, eller när motståndaren har rätt i sak där du till och med håller med dom, så ska man prioritera att få poäng.
Socialdemokraterna i modern tid verkar vara personer som låtsas vara dom vuxna i rummet, och sen pratar som barn.
Fast även det som ”felöversatts” är ju felaktigt. Man har ju utelämnat vilka sorts moskeer som är aktuella genom att bara använda halva Åkessons citat.
Är ju som att ta uttalandet
”Alla män ska spärras in som våldtar kvinnor”
Och citera det som
”Alla män ska spärras in…”
Jag lägger mig inte i själva sakfrågan men det är jävligt smutsigt att plocka russinen ur kakan och inte vara ärlig.
Alla vet att Jimmie Åkesson vill ha kvar moskéer där mer moderat islam praktiseras. Han har inte direkt sagt det, men jag tycker man kan anta att han tycker islam och moskéer är en välkommen del av det moderna Sverige, det enda han är emot är islamism, inte religionen islam.
Fattar ärligt talat inte riktigt varför det här är någon större skandal på Sweddit. Att felcitera politiska motståndare och kämpa emot halmgubbar är väl politik som vanligt. Typ varje politiskt parti är skyldig till detta.
Inte för att försvara de här, SD har rätt i detta. Men den selektiva upprördhet när det är just S som är skyldig till politiska tricks jämfört tystnaden när det är något mer coolt parti som gör en halmgubbe av sin motståndare, är ändå något som förvånar mig lite grann. Vad är det att just det här fallet får så mycket uppmärksamhet på just Reddit?
Tänker inte ljuga: Jag tycker det här var ett ganska kul utspel. Men så är jag också sosse.
Det är ju den här typen av utspel som SD ägnat sig åt i 20 år? Nu när det kommer ett litet stick tillbaka från S så blir det ett jävla liv på SD-väljarna. Ganska underhållande!
Så, nu kan ni ge mig nedåtrösterna. 🥲
Rubriken är lite missvisande. Hen säger att det är positivt att Åkesson måste försvara sig mot felaktiga påståenden av S:
>I artikeln påstås felaktigt att Jimmie Åkesson sagt att han vill riva ”alla” moskéer.
>Enligt Baudin har kontroversen fått Åkesson att ändra sig om moskéerna.
>– Det positiva med ordet som felöversätts av översättaren, det är att Åkesson tar tydlig ställning och rycker ut till försvar av moskéer, att de inte ska rivas.
Började sossarnas död när Göran P mördade skolan på 90-talet? Vart fan är de riktiga socialdemokratern nuförtiden?
Wtf pågår hos sossarna nuförtiden?
“Attans! De kom på oss!”
Bäddar de för att offra Maggan på altaret inför valet så nästa skitkassa kandidat ser bättre ut i jämförelse?
Nämen! Har Arga Andersson blivit påkommen att ljuga och förvränga sanningen nu igen? Så knasigt.
S: felciterar Åkesson.
JÅ: Nej det var inte det jag sa
S: Vad bra att han ändrat sig! Det vi sa att han sa var inte bra!
Vilket jävla skitparti dom är ändå.
Att det fortfarande finns människor som anser att sossarna är ett seriöst parti är fan i mig pinsamt.
> – På sikt behöver vi börja konfiskera och riva moskébyggnader där det sprids antidemokratisk, antisvensk, homofob eller antisemitisk propaganda eller allmän desinformation om det svenska samhället.
> – Minareter, kupoler, halvmånar eller andra attribut som tjänar som islamistiska monument i stadsbilden bör helt tas bort.
> – Problemet blir när man tvingar på andra sin religion. Till exempel när man bygger monumenten, höga minareter och har böneutrop. Vi tycker inte att det är rimligt.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/0QadvB/jimmie-akesson-riv-moskeer
Samma parti som tyckte att det var landsförräderi att tala illa om Sverige utomlands när de själva satt vid makten.
Nu handlar tydligen hotet mot att riva moskeer i Sverige om det socialdemokratiska partiet och inte SDs retorik.
Fy faan vad jag vill gå med i S ibland, oså kommer dom med sånt här skit.
Avgå, Maggan. Ring upp Håkan i Sydafrika och säg att exilåren är över!
Det fåniga är en mediakår som inte ställer skiten mot väggen.