>Le missile de 58 tonnes aurait été propulsé depuis le sous-marin HMS Vanguard, unité de tête de sa classe, avec succès par un système de gaz comprimé. Mais une fois en vol, les propulseurs de son premier étage ne se seraient pas mis en route, provoquant la chute du missile qui s’est écrasé dans l’océan, à côté du sous-marin. **«Il a quitté le sous-marin et il est tombé juste à côté»**, déclare une source citée par The Sun. Aucun autre détail n’a aujourd’hui été rendu public pour des raisons de «sécurité nationale».
Note: c’est la seule composante restante de la dissuasion britannique.
Bon on rigole, on rigole, mais ça nous pend également au nez.
XAXAXAXAXAXAXA
Ça m’a décroché un ricanement le temps que je ne réalise que c’est au Kremlin qu’ils doivent être pliés en deux.
C’est inquiétant. La sécurité de l’Europe face à la Russie repose notamment sur la dissuasion nucléaire. Elle peut être décomposée en 3 niveaux de décisions: la France, l’Angleterre et les USA par le biais de l’OTAN. Les USA avec potentiellement Trumpv2 on a vu ce que ça pouvait donner et ce qu’il promet. L’Angleterre a visiblement du mal à maintenir sa composante nucléaire. Reste la France, heureusement on met encore suffisamment de moyens sur le sujet pour être crédibles.
Je sais que le débat à re-émergé récemment mais si d’autres en UE veulent avoir des moyens de dissuasion faudrait ptet en discuter, à condition que le pays ait les moyens et aptitudes à le gérer correctement. Je sais que la Pologne est intéressée mais vu les niveaux de corruption et les risques associés ce serait peut-être mieux de regarder les pays nordiques / mieux administrés. L’Allemagne je pense que c’est mort, déjà qu’ils veulent pas du nucléaire civil. Mais la Suède / Finlande ce serait pas si mal au niveau stratégique en terme de localisation / idéologie.
C’est le moment !!! La perfide Albion ne peut riposter on peut enfin en finir !!!
Il est bon de noter que le missile Trident II est aussi utilisé par l’US Navy qui a effectué de très nombreux tests avec succès. Mais ça la fout d’autant plus mal pour les rosbifs, qui font peu de tests, d’en rater deux.
Pour rappel : le missile M51 français a eu 12 tirs de tests, dont 6 depuis des sous-marins, parmi eux un seul échec.
Quand je vois les réactions, c’est pas grave hein tout le monde a des échecs, les américains les russe et les chinois ont tous eu des échecs l’année dernière, personne au grand personne ne remet en cause leurs dissuasion
15 comments
Digne d’un Benny Hill :
>Le missile de 58 tonnes aurait été propulsé depuis le sous-marin HMS Vanguard, unité de tête de sa classe, avec succès par un système de gaz comprimé. Mais une fois en vol, les propulseurs de son premier étage ne se seraient pas mis en route, provoquant la chute du missile qui s’est écrasé dans l’océan, à côté du sous-marin. **«Il a quitté le sous-marin et il est tombé juste à côté»**, déclare une source citée par The Sun. Aucun autre détail n’a aujourd’hui été rendu public pour des raisons de «sécurité nationale».
Note: c’est la seule composante restante de la dissuasion britannique.
Bon on rigole, on rigole, mais ça nous pend également au nez.
XAXAXAXAXAXAXA
Ça m’a décroché un ricanement le temps que je ne réalise que c’est au Kremlin qu’ils doivent être pliés en deux.
C’est inquiétant. La sécurité de l’Europe face à la Russie repose notamment sur la dissuasion nucléaire. Elle peut être décomposée en 3 niveaux de décisions: la France, l’Angleterre et les USA par le biais de l’OTAN. Les USA avec potentiellement Trumpv2 on a vu ce que ça pouvait donner et ce qu’il promet. L’Angleterre a visiblement du mal à maintenir sa composante nucléaire. Reste la France, heureusement on met encore suffisamment de moyens sur le sujet pour être crédibles.
Je sais que le débat à re-émergé récemment mais si d’autres en UE veulent avoir des moyens de dissuasion faudrait ptet en discuter, à condition que le pays ait les moyens et aptitudes à le gérer correctement. Je sais que la Pologne est intéressée mais vu les niveaux de corruption et les risques associés ce serait peut-être mieux de regarder les pays nordiques / mieux administrés. L’Allemagne je pense que c’est mort, déjà qu’ils veulent pas du nucléaire civil. Mais la Suède / Finlande ce serait pas si mal au niveau stratégique en terme de localisation / idéologie.
C’est le moment !!! La perfide Albion ne peut riposter on peut enfin en finir !!!
Il est bon de noter que le missile Trident II est aussi utilisé par l’US Navy qui a effectué de très nombreux tests avec succès. Mais ça la fout d’autant plus mal pour les rosbifs, qui font peu de tests, d’en rater deux.
Pour rappel : le missile M51 français a eu 12 tirs de tests, dont 6 depuis des sous-marins, parmi eux un seul échec.
Quand je vois les réactions, c’est pas grave hein tout le monde a des échecs, les américains les russe et les chinois ont tous eu des échecs l’année dernière, personne au grand personne ne remet en cause leurs dissuasion
quelqu’un sur un sub de news a partagé ce sketch sur le sujet (de Yes Prime Minister) https://youtu.be/IKQlQlQ6_pk?si=h8LnuCr53tqmPd9L&t=73
C’est pas l’arme qui prend la mer, c’est la mer qui prend l’arme. Tantantan
Ce sont probablement nos plus proches alliés militairement parlant. Rien de drôle.
Du coup, il faut s’attendre à avoir des galettes radioactives en Bretagne dans un avenir proche ?
Schadenfreude.
Ce fut un flop, partie remise pour les rosebeefs