– Thomas Munch har en gæld på 180.523 kroner for ubetalt børnebidrag.
– “Jeg vil gerne betale min gæld, og jeg har aldrig haft en dårlig økonomi”…
– Han tilføjer, at de seneste tre måneder har taget hårdt på hans opsparing, der er gået fra 60.000 kroner til 10.000 kroner.
Hvordan kan man syntes det er i orden at have en så stor gæld til det offentlige, og så undre sig over at man ikke kan have en opsparing?
by HayaKiwi
24 comments
Jeg synes det burde være tilladt, ja ligefrem opfordret som ren og skær almindelig fornuftig praksis, at have en opsparing. Uanset hvad. Nogen kalder det en buffer.
Sæt nu, man har 8.000 i opsparing. Antagelsesvis fordi, man har gæld til det offentlige, eller hvis man er på kontanthjælp. Så opstår der lige en uforudset udgift, og så har man ikke råd. Nogle ville vel søge kommunen om enkeltydelse.
Så blev det jo faktisk bøvlet for alle parter og dyrere for kommunen, end hvis man bare havde lov til at have en almindelig opsparing/buffer, man kunne tage fra.
Lortesystem
Lad os nu gøre op med det regelruskeri der æder timer op i administration og alverdens bureaukrati. Lad os nu forbedre velfærden. Det er danmark, vi bor i. DANMARK! DANMARK! DANMARK!
Jeg har en drøm
Der er massiv forskel på at opkræve gæld og så hæve trakprocenten fra en måned til en anden med 24%. Det er der jo ingen mennesker der bare lige kan klare.
Jeg er helt overbevist om det var været for nemt at skylde penge og være ligeglad men der må altså også være en eller anden voksen som siger at folk jo ikke kan omstille økonomi fra en måned til en anden på den måde.
Det lugter af der skulle være en indfasning så beløbet blev fx 5% højere pr. måned.
> Hvordan kan man syntes det er i orden at have en så stor gæld til det offentlige, og så undre sig over at man ikke kan have en opsparing?
Nemt.
Egoisme. Typisk dansk mentalitet. Hvorfor skulle man *nøjes* og gå på *kompromis* med luksus.
Bare få betalt tilbage do!
“- Jeg vil gerne betale min gæld, og jeg har aldrig haft en dårlig økonomi, men det har jeg nu. De sparker til en mand, der i forvejen ligger ned, siger Thomas Munch.”
Det er alligevel lidt af et self-own også. Han påstår han aldrig har haft dårlig økonomi, men må jo så have VALGT ikke at betale børnebidrag, så det offentlige kan stå for at forsørge hans afkom. Poster boy deadbeat dad.
Når staten bedriver mafia-metoder mod os borgere må vi bekæmpe hårdt mod hårdt. SKAT skylder mig en masse penge ved jeg, og jeg har svært ved at inddrive dem…
Er det stadig ham den lille brilleabe med Rolex-uret som er skatteminister? Vi kan starte med at tage uret og så må vi høre gaden hvor høj kursen er pr. fingerled.
Måske vi skulle konfiskere alle deres dyre mercedes biler, guldure og måske endda deres Canada Goose jakker 😡
Det er helt urimeligt, at man kan få revet sit eksistensgrundlag væk, fra den ene dag til den anden.
Hvis man f.eks. søger gældssanering så skal man have [kr. 7.250,- til rådighed efter faste udgifter](https://www.budgethuset.dk/regler-for-gaeldssanering/). Altså er Thomas nu dårligere stillet, med en relativ lille gæld til det offentlig, end en person der skylder så mange penge væk, at vedkommende har udsigt til aldrig at blive gældfri.
Det er sjofelt, at Gældsstyrelsen har carte blanche til at vælte økonomien for folk, uden der skal en uafhængig instans indover. Det er en skæv magtbalance, at bødlen også er dommeren.
Selvfølgelig skal folk betale deres gæld. Men der må kunne klares, uden at umyndiggøre borgere.
Hans opsparing er faldet 50.000 kroner over tre måneder, mens han i samme periode er blevet opkrævet omkring 18.600 kroner? Hvorfor er det igen at opsparingen bliver nævnt i artiklen?
>Hvordan kan man syntes det er i orden at have en så stor gæld til det offentlige, og så undre sig over at man ikke kan have en opsparing?
Gæld er ikke noget man betaler “her og nu”. Hvis det var det var der jo ikke nogen grund til at have gæld. Næsten alle af os har gæld. Til en telefon, til et SU lån, til et boliglån, eller sågar (selvom jeg ikke anbefaler det) til forbrugslån.
Er gælden til forfald? Det virker som om at han afdrager som han skal. Han fulgte de gængse regler og det fungerede for ham.
Jeg synes han skal have ret til at have gæld til det offentlige og have en opsparing samtidigt. Det har jeg selv haft (i form as SU gæld) fordi jeg ville have en buffer hvis der skete uforudsete udgifter – og jeg betalte min gæld til aftalt tid.
Hvis der er lavet en aftale med det offentlige om en afdragsplan og en løbetid på lånet og de så pludselig ændrer den aftale uden at informere om det, hvilket lyder til at være tilfældet, så vil jeg beskrive det som ekstremt usselt. Jeg håber de mennesker der står i denne her suppedas kan få hjælp i det private… HÅBER.
Hold kæft hvor er der mange der kommenterer på de her artikler, der tydeligvis aldrig har prøvet at ens liv bliver fucket op, af den ene eller den anden grund … og som mener at så er det helt fair hvis man havner på gaden / i yderligere problemer, og man blot skal betale hver en krone man har, med det samme – selvom man for inden havde en reel afdragsordning, som man overholdte.
Ubetalt børnebidrag for 180k? Så har jeg sgu ikke ondt af ham.
Han tjener næsten 46k om måneden. Nu får han udbetalt det samme som mange andre. Mon ikke han kan få det til at hænge sammen?
Har læst 2 eksempler nu, og det er altsammen folk som tjener over 45k.
Han får 17k udbetalt med disse regler, det er alligevel meget synes jeg. At man så har lavet et liv, hvor man har udgifter for 15k **før forbrug**, det er for mig lidt vildt.
> ubetalt børnebidrag
Dumme svin!! Håber ikke han har kontakt til barnet og at det ikke har kendskab til hans eksistens!
Der er meget bedre og mere sigende eksempler på, hvordan denne inddragelse af gæld gennem forhøjet trækprocent kan være problematisk end Thomas’ situation. TV 2 og andre medier vælger bare ikke de historier, da Thomas’ giver mere kontrovers, flere online diskusioner og flere kliks.
Samtlige personer det her sker for har jo lige netop en dårlig økonomi. Ellers ville der jo ikke være overdraget til gældsstyrelsen. Er der f.eks. studiegæld, så starter det jo først hos udbetaling danmark. Du skal virkelig fucke op i din økonomi hvis det skal overgå til gældsstyrelsen, eller være komplet ligeglad. Det betaler de så prisen for nu.
Så det er ikke gratis at have børn? 😮 shock 😄
Åhh hvor er det dog forfærdligt at han skal betale sin misligholdte gæld af sin store løncheck… ovenikøbet gæld for børn han selv har bragt til verden. Tag dig dog sammen Thomas og sælg din bil mv. og betal!! Vi gider ikke sponsorere dit luksusliv!!!
Thomas er den største røv af en røv.
Oget shi. Som forældre
Hvordan har man en opsparing på 60k hvis man har gæld for 180k? Det betyder at der er en tredjedel af ens gæld man aktivt har valgt ikke at betale.
Den her er dummere end hende med løn på 48k som vi hørte om i går.. Alle disse folk som sagtens kunne betale deres gæld.. De har bare ikke lige lyst.
De forstår virkelig at finde dem.
Årh nej stakkels Thomas, hvorfor er samfundet så ond ved ham
Når man ikke betaler sit børnebidrag, er man ikke et offer, man er en idiot
Stod ‘kontant hævninger’ og at drikke moster
Børnebidrag kommer før alt andet, med mindre man er en idiot
Han har 17500 udbetalt og 15000 i udgifter. Det giver 2500 til overs. Derudover har han over de sidste 3 mdr brugt 50000 fra sin opsparing svarende til 16600 om måneden. Måske han skulle sætte sit forbrug lidt ned?
Til jer der dømme prompte:
Måske har han betalt sin ex partner kontant månedligt hvilket jeg gjorde. Og fordi man nu nogle gange ikke kan enes og er sur og vil ramme den anden så kan man snildt tage til familieretshuset tidligere statsforvaltningen og fortælle dem man ikke har modtaget penge. Så går de ind i sagen osv og når du ikke kan dokumentere så skylder man pludselig penge. Sådanne sager findes desværre!