ANALYSE. Als de stroomprijs zo laag blijft, zal dat de belastingbetaler bijna 1,5 miljard euro kosten [HLN]

9 comments

1. [Link to the full article](https://archive.ph/CUODW)

2. AKA hoe we gefucked werden en blijven worden door engie

3. >If the market price at which the nuclear power is sold is higher than 81 euros, the additional price largely flows back to the Belgian state. In this way, the system should avoid excess profits for Engie. On the other hand, if the market price for electricity is lower — and the electricity produced from the two reactors is sold for less than 81 euros per MWh — the Belgian state must make up the difference.

   It seems that It is not that it will cost the taxpayer 1.5B €, but that the tax payer “would not earn” 1,5B…

   Besides, does anybody think that the price will stay so low for 10 years?

   Who would have expected a sensationalist click bait headline from HLN…???

4. May I apply some VLD/N-VA logic? Because a lower power price will drive up economic activity, it will be good for the overall tax income that we lower the cost of electricity! This is sure to balance the government budget! /s

5. wa een lelijke mugshot van die 2

6. >Meer zelfs: hoe lager de stroomprijs de komende jaren zakt, hoe hoger dat bedrag zal oplopen.

   De aandeelhouder zegt: “Wij willen winstgarantie. Hoe ge het doet kan ons gene zak schelen, wij moeten ons geld hebben.”

7. Ipv kerncentrale te bouwen en aan de nood van zijn bevolking te denken importeren ze van Frankrijk alsof klimaatverandering ermee op gelost is.

   Meer kerncentrales is meer werkgelegenheid, sterkere economie door goedkopere energie.

8. Je kan niet groene energie platsubsidieren en dan klagen dat de andere energie te duur is… ze is goedkoper dan groen zonder subsidies.
   En ja, als zon 100% van de energie levert in de zomer dan is het personeel van die centrales ook aanwezig hé.

9. Dus als iets weinig kost, dan kost ons dat veel geld.

   Zijn we alles niet moeilijker aan het maken dan het is?