Предизвикателство: Намерете 1 единствен служител на [factcheck.bg](http://factcheck.bg), който да НЕ Е бил пряк служител на Иво Прокопиев 🙂
А кой ще проверява фактчек?
Ние се смеем, но много от дечурлигата искрено вярват на това подобие на институция.
Неосоциалистически Прокопиевски отрепки.
Буквално 0 експертиза имат. Имат хора дето в момента са 3ти курс и фактчекват с гугъл. Какво ще фактчекват?!
Руската подлога реве, значи е правилно решение. Чакам някой да даде пример за фейк инфо от фактчек. Дотогава си оставате миризливи копейки
Ще ги оправим и тях, лесни са. Два шамара и ще забравят къде работят.
Фактчек са интересни, но на моменти смешни. Колектива им, макар мотивиран, има много пропуски когато става дума за екпертиза по технологични, политически и исторически въпроси.
Веднага давам пример. Погледнете статията за “цифровите валути”. Основната теза, която целят да опровергаят е, че “дигиталното евро” няма да може да бъде следено от ЕЦБ, тоест транзакциите ще са напълно поверителни, подобно на транзакциите използващи пари в брой. За да отхвърлят тезата те цитират…документи публикувани от ЕЦБ.
Който каквото иска да мисли за дигиталните валути, но това е изключително слаб аргумент.
8 comments
Предизвикателство: Намерете 1 единствен служител на [factcheck.bg](http://factcheck.bg), който да НЕ Е бил пряк служител на Иво Прокопиев 🙂
А кой ще проверява фактчек?
Ние се смеем, но много от дечурлигата искрено вярват на това подобие на институция.
Неосоциалистически Прокопиевски отрепки.
Буквално 0 експертиза имат. Имат хора дето в момента са 3ти курс и фактчекват с гугъл. Какво ще фактчекват?!
Руската подлога реве, значи е правилно решение. Чакам някой да даде пример за фейк инфо от фактчек. Дотогава си оставате миризливи копейки
Ще ги оправим и тях, лесни са. Два шамара и ще забравят къде работят.
Фактчек са интересни, но на моменти смешни. Колектива им, макар мотивиран, има много пропуски когато става дума за екпертиза по технологични, политически и исторически въпроси.
Веднага давам пример. Погледнете статията за “цифровите валути”. Основната теза, която целят да опровергаят е, че “дигиталното евро” няма да може да бъде следено от ЕЦБ, тоест транзакциите ще са напълно поверителни, подобно на транзакциите използващи пари в брой. За да отхвърлят тезата те цитират…документи публикувани от ЕЦБ.
Който каквото иска да мисли за дигиталните валути, но това е изключително слаб аргумент.
Кой нормален човек изобщо ги чете тия?