Utredning om hur socialavgifter på lönespecifikationer kan bli mer transparenta

by Korkskalle

8 comments
  1. Tycker att precis allt bör lagstadgas att ingå i lönespecen.

    Arbetsgivaravgift, styrelsens/chefens lön, företagets medel och medianlön, och framförallt företagets nettovinst per anställd.

  2. hade varit bra om dom visade hur mycket av arbetsmarknadsavgiften går dit dom ska, och hur mycket regeringen använder som dom vill.

  3. Lite gulligt hur vissa är militant emot att löntagare ska få reda på vad deras lön egentligen består av tex att man idag inte får se dom 31.42% som försvinner innan beloppet om “bruttolön” dyker upp i lönespecen.

  4. Hur stor är andelen som inte redan vet detta men som granskar sina lönespecar så noga att de skulle se detta?

    Väldigt liten är min fördom…

  5. Arbetsgivaravgiften är precis som det låter en avgift för arbetsgivaren. Det är inte en skatt den anställde betalar.

    Är man osäker så kan man fundera på om arbetsgivaravgiften försvann imorgon, skulle man få mer i lön då måtro?.. nix, men aktieägarna skulle få en högre vinst.

    Tro fan att det är svenskt näringsliv som skall leda utredningen de har drivit denna fråga i minst 20 år. Äntligen får de sätta tänderna i den, inte för att kreti o pleti skall se vilket skatt deras arbetsgivare betalar de skiter fullständigt i fotfolket, utan för att deras medlemmar dvs arbetsgivarna skall få med sig nyttiga idioter i skattekampen.

    Gott folk gå inte på denna retoriska bajsmacka.

    Försvinner den skatteintäkten så tar man den från annat håll…troligen den enskilda skattebetalaren.

Leave a Reply