Influencer fundet skyldig i sag om terrorbilligelse

by Daffy82

20 comments
  1. Som forventet. Selvfølgelig blev han fundet skyldig.

    >Han er idømt fire måneders fængsel, der er gjort betinget med vilkår om 100 timers samfundstjeneste, det oplyser Anklagemyndigheden til TV 2.

    Det er så trist, det skulle selvfølgelig være ubetinget. Manden er kriminel som er fundet skyldig i terrorbilligelse, selvfølgelig skal han ind og sidde

  2. Lol.. Han skal samle skrald i 100 timer, iført en orange refleksvest. Sikke en straf 😂 samfundet er til grin endnu engang.

  3. Stor mand på sociale medier. Lille pige der nægter alt i retssalen. Hold kæft en ynkelig type. 

  4. Hvorfor gider han overhovedet Danmark?! Han kunne da sprede sine lortevinger meget bredere i et land der ser fjolser som ham som noget positivt

  5. Fedt! Så mangler vi bare at han fik en reel straf og at andre ligesindede også bliver dømt – gerne hårdere.

  6. Synes egentligt det er en vild lov vi har. Er principielt modstander af den slags lovgivning, blandt andet fordi det håndhæves selekteret.

  7. Fortjent, så dog gerne straffen var noget højere. Samtidig burde samtlige mennesker der har stået og råbt Jihad til de her Palæstina demonstrationer få samme tur. At man kan være så blank, at man mener det er okay at opfordre til terror og drab på andre mennesker er så tåkrummende dumt når man samtidig står og demonstrere imod Israel’s millitær bomber civile, men samtidig støtter Hamas drab på civile. Det giver jo ingen mening.

    Søg hjælp forhelvede.

  8. Håber de 100 timer samfundstjeneste, som han er blevet idømt, skal foregå alene på en vejrstation i nordgrønland 😛 .

  9. Er lidt splittet. Manden er en idiot, og jeg afskyr hans udtalelse. Men liberalisten i mig protesterer stadig over at det skal være strafbart at have en usympatisk holdning. Det er mig lidt for meget smagsdommeri det her, også selvom det var en tåbelig udtalelse.

    Hvor skal grænsen gå? Der hvor noget er skadeligt? Og nej, jeg mener ikke det at føle sig krænket går ind under den definition.

    Men ja, det er ikke så sort/hvidt…

  10. > Jeg har aldrig været i tvivl om, hvad udfaldet ville være, vi alle sammen ved alligevel, hvordan landet ligger. De er gået efter 6 måneders ubetinget, så hvem er det egentlig, der har vundet her?

    Som jeg skrev i den anden tråd, ville jeg foreslå, hvis han altså er skyldig ifl loven, at man svang hammeren hårdt, når han er fulgt af så mange. Men det har man så ikke gjort jvf ham selv..

  11. Når Israels angreb på et tidspunkt bliver dømt for terror bliver alle der har billiget Israels angreb så også straffet?

Leave a Reply