Alsof die dwangsom iets gaat oplossen. Waarom moet het COA die 15.000 euro betalen, en niet de NIMBY gemeentes die weigeren asielzoekers op te vangen?
Ik snap niet dat ze voor die 32 mensen geen hotelkamer hebben geregeld, of een huisje op een vakantieverblijf. Had toch 15k gescheeld
Dit is pathetisch. Pure symboolpolitiek.
Wat is dan de oplossing? Alle mensen boven de 2000 buiten bij de poort laten staan? Ik begrijp het niet helemaal. Zal vast aan mij liggen.
Ik vind het eigenlijk best schokkend dat dit probleem al jaren bestaat, en pas als het het COA geld gaat kosten wordt er daadwerkelijk echt iets ondernomen om het probleem op te lossen. Meer Ruttiaans dan Rutte zeg maar. En zich dan afvragen waarom partijen als de PVV zo groot zijn geworden. De bewoners van Ter Apel zijn gewoon aan het lijntje gehouden. En bedankt voor de gastvrijheid hè.
6 comments
En [gisteren waren ze zo overtuigd](https://nos.nl/artikel/2509806-afgesproken-aantal-asielzoekers-in-ter-apel-lukt-waarschijnlijk-maar-opgave-blijft) dat het vanaf vandaag allemaal zou lukken. Vandaag de eerste dag dwangsom, en het gaat niet erg waarschijnlijk veranderen voorlopig.
Alsof die dwangsom iets gaat oplossen. Waarom moet het COA die 15.000 euro betalen, en niet de NIMBY gemeentes die weigeren asielzoekers op te vangen?
Ik snap niet dat ze voor die 32 mensen geen hotelkamer hebben geregeld, of een huisje op een vakantieverblijf. Had toch 15k gescheeld
Dit is pathetisch. Pure symboolpolitiek.
Wat is dan de oplossing? Alle mensen boven de 2000 buiten bij de poort laten staan? Ik begrijp het niet helemaal. Zal vast aan mij liggen.
Ik vind het eigenlijk best schokkend dat dit probleem al jaren bestaat, en pas als het het COA geld gaat kosten wordt er daadwerkelijk echt iets ondernomen om het probleem op te lossen. Meer Ruttiaans dan Rutte zeg maar. En zich dan afvragen waarom partijen als de PVV zo groot zijn geworden. De bewoners van Ter Apel zijn gewoon aan het lijntje gehouden. En bedankt voor de gastvrijheid hè.